Криминалистическая идентификация

Образцы - это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта¹⁴. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на мести происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного письма и т.д.

В зависимости от способа получения различают свободные и экспериментальные образцы.

Свободные образцы - это те, которые выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах)¹⁵.

Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя¹⁶. Порядок их получения регламентирован ст.186 УПК РСФСР (ст.202 УПК РФ).

Субъектом криминалистической идентификации  может быть любое лицо, осуществляющие доказывание по уголовному делу: следователь, эксперт, суд.

Идентификация может проводиться  в двух формах: процессуальной и не процессуальной.

Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены уголовно-процессуальным кодексом РСФСР¹⁷, а с 1 июля 2002 г. – новым УПК РФ. Они могут проводиться при:

• проведении идентификационных экспертиз (ст.ст. 184-194 УПК РСФСР, ст.ст. 195-207 УПК РФ);
• предъявлении для опознания (ст.ст. 164-166 УПК РСФСР, ст.ст. 193 УПК РФ);
• осмотре и освидетельствовании (ст.ст. 178-182 УПК РСФСР, ст.ст. 176-180 УПК РФ);
• выемке и обыске (ст.ст. 167, 168 УПК РСФСР, ст.ст. 182-184 УПК РФ).¹⁸¹⁹

Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта и в протоколе  предъявления для опознания, приобретают  значение доказательств.

К непроцессуальной форме относится идентификация, осуществляемая в оперативных целях. К ним можно отнести:

• проведение экспертного исследования (справка эксперта);
• проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследование вещдоков (определение роста человека по следу обуви и т.д.);
• проверка (установление) личности по документам;
• использование криминалистических и оперативных учетов и др.

Признаки объектов, которые  могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.

Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода)²⁰. Например, всем топорам присущ определенный размер и форма лезвия, любому почерку - выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали каждого объекта²¹. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.

 

 

 

 

 

4. Установление  групповой принадлежности и диагностика,  их значение.

 

Установление групповой принадлежности в криминалистике это, прежде всего исследование, в результате которого объект относится к определенной группе уже известных объектов. При этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и устанавливающие образцы.

Если при идентификации происходит установление одного конкретного объекта из множества ему подобных объектов, то при установлении групповой принадлежности определяется группа (вид, род), к которой относится данный объект.

Установление групповой  принадлежности осуществляется в основном по общим (групповым) признакам. С увеличением количества признаков сужается круг объектов, входящих в эту группу²² (например, пятно на одежде преступника оставлено кровью, кровь человеческая, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т.д.).

Установление групповой  принадлежности имеет место и  в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди которых должен находиться данный объект.

К установлению групповой  принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:

Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте недостаточны для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые признаки, например, следы обуви на рассыпчатом грунте).

Идентифицируемый объект претерпел  изменения в степени, исключающей отождествление (например, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, после этого длительное время носилась преступником, и ее признаки, которые отобразились на следе, изменились или исчезли вовсе).

Механизм образования следов таков, что не отображаются в них признаки, индивидуализирующие конкретный объект (например, следы распила, образованные напильником, зубьями пилы и др.);

Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим объектом (следом), но неизвестен или не найден объект, тождество которого предстоит установить.

Когда объекты не обладают способностью отобразиться на других объектах, как  не имеющие устойчивой внешней формы. Это чаще всего сыпучие и жидкие вещества. А иногда могут быть и твердые тела.

Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет задачи расследования (например, определение однородности дроби, обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).

Групповая принадлежность устанавливается для:

Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с помощью химических, биологических и других методов исследования, когда следствие интересует, например, каким веществом образовано пятно на одежде подозреваемого, или, что за жидкость находится во флаконе, обнаруженном на месте происшествия.

Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся криминалистические, технические и другие исследования с целью решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления самогона и т.д.

Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом проводятся различные исследования для определения, например, однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.

Выяснение источника  происхождения или способа изготовления объекта (например, фальшивых денег).

Групповая принадлежность объекта  может быть установлена следователем, судом, оперативным работником как в процессуальной, так и в не процессуальной форме, экспертом только в процессуальной форме, а специалистом - только в не процессуальной форме.

Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации.

Впервые понятие криминалистической диагностики ввел в начале 70-х  годов В.А.Снетков. Термин «диагностика» греческого происхождения, что означает способный распознать, распознание - учение о методах распознавания болезней и о признаках, характеризующих те или иные заболевания.²³ В широком смысле этого слова процесс распознавания используется во всех отраслях науки и техники, является одним из элементов познания материи, то есть позволяет определять природу явлений, веществ, материалов и конкретных предметов. С философской и логической точек зрения термин «диагностика» правомерно можно использовать в любых отраслях науки.

Сущность  криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам²⁴ (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т.д.).

Являясь специальным видом познавательного  процесса, диагностирование отличается от используемых в криминалистической практике опознания и идентификации.

При диагностировании объект устанавливается  путем сопоставления знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих объектов.

При криминалистической идентификации  объект устанавливается путем сопоставления  двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых индивидуален.

Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков.

Диагностирование может проводится в процессуальных или не процессуальных формах.

Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.

Ценные сведения для раскрытия  преступлений, розыска лиц, их совершающих, дают диагностические исследования волокон и других микрообъектов - частичек краски, стекла, растительных остатков.

Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Итак, подведем некоторые  итоги исследовательской работы по раскрываемой теме.

Мы подробно остановились на научном обосновании криминалистической идентификации, рассмотрев предварительно историю ее развития. Были подробно раскрыты и обоснованны понятия, являющиеся основополагающими в теории криминалистической идентификации. Из первой главы работы можно сделать важнейшие выводы о том, что:

- идентификация объектов материального мира связанных с событием преступления играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления;

- научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах;

- в процессе криминалистической  идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие;

- идентификация объектов  осуществляется совокупностью присущих  только ему признаков, которые  делятся на общие и частные;

- внедрение диагностических исследований  в практику органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

Важнейшим итогом данной работы можно считать то, что криминалистическая идентификация, во всех своих проявлениях крайне неоценима при расследовании и раскрытии преступлений.

25% преступлений раскрываются  благодаря успешной криминалистической идентификации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

2. Конституция РФ. М., 1996.
3. УПК РСФСР. М., ЮЛ, 2000.
4. УПК РФ. М., Юрайт, 2002.
5. Аминев Г. Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М., 1995.
6. Барселянц Л.О., Верещако М.Ф. Огнестрельные повреждения волос//Суд. - мед. эксперт. - 1981.-№4.
7. Белкин Р.С. «Криминалистика», М., ЮЛ, 1986.
8. Блюм М.М., Шишкин И.Б. Охотничье оружие - М., 1987.
9. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. М., 1940.
10. Вул С.М. Криминалистические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. М., 1977.

¹ Ю.Торвальд "Сто лет криминалистики" М.1975.

² Архив Минусинского городского суда, уголовное дело №6120567, 1999.

³ Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

⁴ Криминалистика: учебник для ВУЗов. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высш. шк., 1994.

⁵ Архив Минусинского городского суда, уголовное дело №8123564, 2001.

⁶ Архив Минусинского городского суда, уголовное дело №8123645, 2001.

⁷ Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – ЛГУ, 1976.

⁸ Колдин В.Я. Идентификация и ее роль при установлении истины по уголовным делам. М.,. 1996.

⁹ Архив Минусинского городского суда, уголовное дело № 3121465, 2000.

¹⁰ «Криминалистика» под ред. Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина, МГУ, 1990.

¹¹ Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова, М., Юристъ, 1997.

¹² Криминалистика. Под ред. В.А. Образцова., М., Юристъ, 1997.

¹³ Там же.

¹⁴ Там же.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Там же.

¹⁷ Там же.

¹⁸ УПК РСФСР, М., 1999 г.

¹⁹ УПК РФ, М., Юрайт, 2002 г.

²⁰ Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978.

²¹ Там же.

²² Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. – М., 1965.