Криминалистическая трасология

Оглавление:

 

Введение …………………………………………………………………	3-4
Глава 1. Содержание криминалистического  учения о следах …….	5-14
§1. Понятие криминалистической трасологии ………………………	5-9
§2. Классификация следов в трасологии …………………………….	9-14
Глава 2. Исследование следов рук человека ………………………….	15-24
§1. Дактилоскопическая идентификация  человека …………………..	15-19
§2. Приемы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук ……….	19-24
Заключение ………………………………………………………………	25-26
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.	27-28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Объективные предпосылки  присутствия в любом месте  преступления тех или иных следов существовали всегда. Однако процент  «нераскрытых» дел постоянно  растет, и связано это не только с несовершенством всей системы расследования преступлений, но и с неадекватными методиками обнаружения и интерпретации трасологических объектов присутствующих на месте преступления.

Целью исследования является изучение темы «Криминалистическая трасология» на основе анализа литературы, посвященной указанной теме, а также ознакомление с точками зрения различных авторов по указанной тематике. Наиболее подробно мы остановимся на исследовании следов рук, так как  это представляется нам наиболее интересным с точки зрения практической значимости.

 В рамках достижения  указанной цели, автором поставлены  следующие задачи: изучить тематику «Криминалистическая трасология», а именно раскрыть понятие и сущность трасологии; рассмотреть классификацию следов в трасологии; проанализировать точки зрения различных авторов относительно дактилоскопической идентификации человека.

Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы. В первой главе мы остановимся на содержании криминалистического учения о следах, в рамках которой необходимо рассмотреть понятие криминалистической трасологии, а также классификацию следов в трасологии. Вторая глава посвящена непосредственному рассмотрению трасологического исследования следов рук человека, в которой речь пойдет о дактилоскопической идентификации человека и приемах обнаружения, фиксации и изъятия следов рук.

 

 

Нормативную основу данного исследования составляют следующие нормативно-правовые акты: Федеральный закон Российской Федерации «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», а также Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В настоящей работе были использованы труды: Белкина Р.С., Шамоновой Т.Н., Яблокова Н.П., Россинской Е.Р, Баева О.Я., Филиппова А.Г., Волынского А.В., Луценко О.А., Образцова В.А., Самищенко С., Ищенко Е.П., Топоркова А.А., Е.Е.Центрова, Волынского А.Ф.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Содержание криминалистического  учения о следах.

§1. Понятие криминалистической трасологии.

 

Трасология (от французского trace - след и греческого logos - слово, учение), если следовать дословному переводу, то это не что иное, как учение о следах, но все же следует дать точное определение данному термину. Итак, трасология - это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства и приемы собирания и исследования следов-отображений для выяснения обстоятельств их возникновения, идентификации и установления групповой принадлежности образовавших их объектов в целях расследования и предотвращения преступлений и розыска скрывшихся преступников.¹

Т. Н. Шамонова в своей работе обращает внимание на то, что становление криминалистического учения о следах происходило в первой половине ХХ века на основе знаний, почерпнутых из естественных и технических наук, опыта и навыков людей. Можно утверждать, этот процесс продолжается и сейчас, т.к. научно-технический прогресс ведет к росту объектов, изучаемых криминалистикой, соответственно, к увеличению носителей информации – следов.

Следы, как материальное отражение преступления, в особенности действий преступника, составляют весьма большой круг объектов; они представляют, в частности, объективную сторону преступления в пространстве и времени, включающую в себя совокупность многих процессов и явлений.²

С развитием научно-технической базы криминалистики объектами ее исследования стали не только вышеназванные следы, но и «следы запаха», отделившиеся от взаимодействующих объектов микрочастицы и даже «генетические отпечатки человека».

Все это привело не только к расширению понятия «следы», но и к формированию новых методик криминалистического исследования вещественных доказательств, важным элементом теоретических основ которых является общее учение о криминалистических следах. Иными словами, трасология обрела значение теории, являющееся общей для ряда судебных экспертиз и играющей важную роль в трасологических исследованиях, осуществляемых в других областях знания.³

Необходимо отметить, что трасология представляет собой  криминалистическое учение об определенной группе следов. Общеизвестно, что в криминалистике различают несколько понятий следа. В широком смысле это любые последствия преступления, любые изменения в материальной среде (изменение обстановки на месте преступления, исчезновение одних и появление др. предметов и т.д.). Науке также известно понятие «идеального следа», как следа, запечатленного в памяти человека, сохраненного в его мысленном образе или информационных процессов, связанных с восприятием и запоминанием свидетелями-очевидцами или потерпевшими. На этот счет существуют различные точки зрения. Под «следами-веществами» одни ученые понимают жидкие, пастообразные или сыпучие субстанции или их следы, образование которых находится в причинно-следственной связи с событием преступления⁴.

К своеобразным «предметам-следам» некоторые ученые, например профессор Е.Е.Центров, относят фотоматериалы, видеокассеты, диски, звуко- и видеозаписывающая аппаратура, исследование которых позволяет провести идентификацию определенных лиц⁵.

Профессор О.Я. Баев, на основании  проведенных исследований приходит к выводу, что «таким образом, следы - единственный материал, с которым работает любой субъект уголовно-процессуального исследования преступлений»⁶.

Ведущий ученый-криминалист  страны профессор Р.С. Белкин утверждал: что «След - результат отражения, вне отражения нет следа»⁷.

Справедливо утверждение, что трасология изучает следы  механического воздействия. Изучение особенностей механического воздействия контактирующих объектов и возникающих при этом следов составляет сущность трасологического исследования.⁸

Несомненно, что каждый преступный акт вызывает изменения в преступной среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении. В широком – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или внешней обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные, брошенные либо утерянные преступником; объекты, оставленные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например, различные осколки); запахи и т.д.

Следы преступления в  узком смысле могут быть классифицированы в пределах трех больших групп:

• следы – отображения;
• следы – предметы;
• следы – вещества.

Трасология изучает главным образом следы–отображения, отражающие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и т. д, и механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т. п.

Следы-предметы также  отображают признаки объекта, характер действий. К ним относятся такие объекты, как замки, пломбы со следами разрушения; части предметов – осколки фарного рассеивателя; изделия массового производства и т.п. Подобные предметы изучаются с применением различных методов, в том числе и трасологии.

Что касается следов-веществ (частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горюче-смазочных веществ и т. п.), то они для трасологии имеют  второстепенное значение и исследуются лишь для установления природы вещества, его классификации и других признаков.

В зависимости от объектов, отставляющих следы – отображения, различают:

1. следы человека (раздел науки о них – антропоскопия);
2. следы орудий, инструментов, производственных механизмов (раздел науки именуется механоскопией);
3. следы транспортных средств – транспортная трасология.

Значение криминалистического  анализа следов определяется возможностями  установления различных обстоятельств  расследуемого события. При этом так же, как и в других криминалистических исследованиях, решаются задачи идентификационные и диагностические. К первым относится отождествление объекта по оставленным им следам и установление групповой принадлежности, в том числе общего источника происхождения. При решении диагностических задач определяется в первую очередь механизм образования следов: взаимодействие объектов в момент возникновения следов.⁹

Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что целями трасологии являются:

• установление родовой (групповой) принадлежности объектов по оставленным следам;
• идентификация объектов по их следам и разделенным частям;
• выявление механизма образования следов.

Задачи трасологии, как  отрасли криминалистической техники, шире ее целей и они следующие:

• разработка теоретических основ использования трасологических следов в расследовании преступлений;
• разработка научно - технических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов;
• разработка средств и методов исследования следов;
• разработка средств и методов предупреждения преступлений.

 

§2. Классификация следов в трасологии.

 

Следы в трасологии можно  классифицировать по различным основаниям, каждое из которых будет способствовать выявлению и познанию их особенностей. Однако Л.Д. Самыгин и Н.С. Полевой предлагают классифицировать следы по двум основаниям: по роду следообразующих  объектов и по механизму их образования.¹⁰

С учетом этих факторов в  криминалистике разрабатываются как  средства и методы обнаружения и  фиксации следов, так и методики их экспертного исследования. Если взять за основу классификации следов механизм их образования, тогда все следы можно подразделить, с одной стороны на объемные и поверхностные, с другой – на статистические и динамические.

Объемные следы образуются за счет изменения формы следовоспринимающей  поверхности в той ее части, которая  соприкасалась, вступила в контакт со следообразующим объектом, а точнее – его контактной поверхностью. Возникновение объемного следа может происходить как за счет пластической деформации материала следовоспринимающего объекта (следы ног на грунте, следы пальцев рук на свежей замазке и т.п.), так и за счет отделения и уноса части материала следовоспринимающего объекта.

Поверхностные следы  имеют иной механизм образования, в  частности, в их формировании всегда участвует какое-либо постороннее  вещество. Причем возможны две основные вариации: а) след формируется за счет наложения на следовоспринимающий  объект вещества, которое несет на себе следообразующий объект (потожировые следы пальцев рук, следы загрязненной (например, кровью) подошвы обуви и т.п.); б) след формируется из вещества, частицы которого отслаиваются от следовоспринимающего объекта и уносятся следообразующим (следы пальцев рук, коснувшихся пыльной или свежеокрашенной поверхности какого-либо предмета). Следы первого рода – это следы-наслоения, второго – следы-отслоения.

В зависимости от характера  вещества, образующего след, и поверхности, на которой он находится, поверхностные  следы могут быть видимыми (хорошо различимыми невооруженным глазом при обычном освещении) и невидимыми (плохо различимыми). Поверхностные следы отображают следообразующий объект в двух измерениях, а потому менее плотно, чем объемные. Вместе с тем и в таких следах обычно содержится достаточно информации для решения вопроса как о групповой принадлежности следообразующего объекта, так и для его идентификации.

С учетом особенностей взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов возникающие при этом следы  могут быть подразделены на статистические и динамические, а по особенностям их местонахождения – на локальные  и периферические.

Статистическими являются следы, образованные в момент, когда  следообразующий и следовоспринимающий  объекты, контактируя в перпендикулярном направлении, находились в мгновении покоя (в том числе в процессе движения). Эти следы наиболее полно отображают внешнее строение следообразующего объекта. При этом оптимальными условиями для получения оттиска является мелкозернистая пластичная среда со значительной остаточной деформацией, а для получения отпечатка – полированная поверхность.