Криминалистическая трасология

При поиске следов пальцев  рук необходимо исходя из вида преступления (кража, убийство, угон транспортных средств и т.д.) и особенностей механизма его совершения произвести мысленное моделирование действий преступника на месте происшествия; определить, где и на каких предметах могли быть оставлены следы пальцев рук. Осмотр предметов в целях обнаружения и сохранения имеющихся на них следов, а также для того, чтобы не оставить на них свои отпечатки, производят в резиновых перчатках. При их отсутствии необходимо брать предметы за те их части, на которых следы пальцев рук либо не остаются, либо не пригодны для практического использования.

Визуальное наблюдение — это осмотр объекта (невооруженным глазом или через лупу) в косопадающем свете, т.е. под различными углами падения света. Прием направлен на создание светового контраста между потожировыми следом и предметом, так как гладкая поверхность отражает свет зеркально (направленно), а потожировое вещество его рассеивает. При этом след приобретает матовый оттенок и становится видимым.

Предметы со следами  рук, или объекты, на которых могут  находиться такого рода следы, изымаются для последующего изучения по возможности вместе с предметом или соответствующей его частью, т.е. в натуре. Следы могут быть также выявлены физическими и химическими способами.

Физические способы  выявления следов рук — приемы обработки различными порошками, окрашивание копотью пламени, окуривание парами йода.

Окрашивание порошками  возможно за счет прилипания (адгезии) частиц порошка к потожировому веществу. Порошки должны быть сухими, состоять из достаточно мелких частиц, надежно прилипать к потожировому веществу, хорошо отделяться от остальной поверхности предмета и быть безвредными. Для  обработки светлых поверхностей применяют темные порошки (железо, графит, оксид меди, сажу и др.), для окрашивания темных поверхностей — светлые (алюминий, бронзу, оксид цинка и др.). Следы, оставленные недавно (в пределах суток), можно выявить любым мелким и сухим порошком.

Для обработки следов порошками существуют различные  приемы: окрашивание при помощи дактилоскопической кисти, окрашивание путем перекатывания порошка, выявление следов с помощью магнитной кисти, окрашивание при помощи воздушного распылителя.²⁰

 Окрашивание копотью пламени наиболее эффективно при выявлении пальцевых отпечатков на гладких поверхностях (металл, мрамор, пластмасса и др.). Следы окрашивают мелкоструктурной копотью, образующейся при сжигании пенопласта, камфары, нафталина.

Проявленные указанными выше приемами следы копируют на дактилоскопическую пленку, которая должна быть контрастной по отношению к используемому порошку (при темном порошке необходимо взять светлую и наоборот). Края пленки прошивают и концы нити выводят на бирку и опечатывают. На бирке делают пояснительную подпись.

Окуривание парами йода основано на способности йода возгоняться при нафевании (переход из твердого состояния в газообразное и обратно, минуя жидкую фазу). При окуривании парами йода (с помощью специальной йодной трубки) поверхности, на которой имеется след пальца, йод кристаллизуется в первую очередь на участках, покрытых потожировым веществом, и, таким образом, след визуализируется.

Выявленные следы безотлагательно  фотографируют, так как по мере испарения  йода они становятся невидимыми. Преимущество этого приема состоит в возможности  его неоднократного применения. Проявленные  следы закрепляют путем обработки порошком карбонильного железа.

Химические способы  выявления следов рук основаны на способности некоторых химических соединений вступать в реакцию с потожировым веществом. Эти способы чаще всего применяют в лабораторных условиях для выявления следов на бумаге, картоне, неокрашенном дереве и, в основном тогда, когда описанные выше приемы не дали положительных результатов.²¹

Основные задачи дактилоскопической экспертизы: установление человека по следам его рук; определение его пола, возраста и других особенностей этого лица; количества лиц, оставивших следы рук; выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как преступник касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие преступления и т.п.

Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью указанных выше способов.

В качестве образцов для  сравнительного исследования представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем или судом, а также дактилоскопические карты зарегистрированных преступников. Получение сравнительных образцов следов пальцев рук проводится в соответствии с требованиями ст. 202 УПК Российской Федерации.²² Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета.

Помимо отпечатков рук  подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности.

В России дактилоскопическая форма учета была введена в 1905 г. В настоящее время дактилоскопия применяется в первую очередь в дактилоскопических картотеках, где ведется учет лиц, подвергшихся аресту, обвиняемых, осужденных за совершение преступлений, находящихся в розыске (скрывающихся от следствия и суда, уклоняющихся от наказания), совершивших преступления, но освобожденных от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или изменением обстановки.

Дактилоскопические  карты с отпечатками поверхностей всех пальцев и ладоней рук человека изготавливаются на специальных бланках. Дактилокарты систематизируются по специальным формулам, которые выводятся на основе информации, заключенной в пальцевых узорах дактилоскопируемого лица. Формула позволяет установить группу карт, среди которых может находиться искомая. Отождествление личности производится по деталям строения папиллярных узоров путем их сравнительного исследования.

Дактилоскопический  учет лиц, привлеченных к уголовной ответственности, позволяет получать разнообразную информацию для раскрытия и расследования преступлений. Например, личность преступника или подозреваемого, который отказывается что-либо сообщить о себе либо дает неверные установочные данные, можно определить при проверке его дактилоскопической карты. Неопознанный труп дактилоскопируется, и полученная карта также проверяется по дактилоскопической картотеке.

Итак, в настоящей главе речь шла о трасологическом исследовании следов рук человека, т.к. дактилоскопическая идентификация человека является на сегодняшний день одним из наиболее эффективных методов идентификации. В современной криминалистике и судебной медицине он заслуженно считается самым разработанным и надежным методом, потому что каждый папиллярный узор, имея большое количество хорошо выраженных признаков, присущ только определенному человеку. Невозможность совпадения папиллярных узоров не только у двух, но даже у одного человека на разных руках или пальцах доказана не только многолетней практикой, но и математическими расчетами.

 В рамках данной главы мы выяснили, что криминалистическое значение папиллярных узоров определяется их важнейшими свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью и восстанавливаемостью, а также удобством классификации. По общим признакам папиллярные узоры делят на дуговые, петлевые и завитковые. Для определения типа узора необходимо изучить его центральную часть.

Также, мы пришли к выводу, что основными задачами дактилоскопической экспертизы являются: установление человека по следам его рук; определение его пола, возраста и других особенностей этого лица; количества лиц, оставивших следы рук; выявление некоторых особенностей поведения лица на месте преступления (например, определение того, как преступник касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие преступления и т.п.). Таким образом, дактилоскопический учет лиц позволяет получать разнообразную информацию, содействующую раскрытию и расследованию преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подведем итог данного  исследования. Считаем, что цель, поставленная во введении, достигнута, задачи были решены. Таким образом, мы рассмотрели: содержание трасологии, понятие криминалистической трасологии, классификацию следов в трасологии, а также дактилоскопическую идентификацию человека.

 Первый параграф в первой главе был посвящен понятию криминалистической трасологии, в котором было дано определение термину «трасология», рассмотрены точки зрения различных авторов относительно понятия «следы», на основе которых были выведены цели и задачи трасологии. Мы пришли к выводу, что трасологическая экспертиза осуществляется для установления групповой принадлежности и идентификации различных объектов по их следам-отображениям, а также для установления принадлежности частей единому целому.

Во втором параграфе  была приведена классификация следов в трасологии. Мы выяснили, что следы в зависимости от основания делятся на: объемные и поверхностные, видимые и невидимые, статистические и динамические, локальные и периферические. Важно отметить, что в трасологии рассматриваются также и следы животных.

Во второй главе речь шла о трасологическом исследовании следов рук человека, т.к. дактилоскопическая идентификация человека является на сегодняшний день одним из наиболее эффективных методов идентификации. В современной криминалистике и судебной медицине он заслуженно считается самым разработанным и надежным методом, потому что каждый папиллярный узор, имея большое количество хорошо выраженных признаков, присущ только определенному человеку. Невозможность совпадения папиллярных узоров не только у двух, но даже у одного человека на разных руках или пальцах доказана не только многолетней практикой, но и математическими расчетами.

 В рамках второй главы мы выяснили, что криминалистическое значение папиллярных узоров определяется их важнейшими свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью и восстанавливаемостью, а также удобством классификации. По общим признакам папиллярные узоры делят на: дуговые, петлевые и завитковые.

Также, мы пришли к выводу, что основными задачами дактилоскопической экспертизы являются: установление человека по следам его рук; определение его пола, возраста и других особенностей этого лица; количества лиц, оставивших следы рук; выявление некоторых особенностей поведения лица на месте преступления. Таким образом, дактилоскопический учет лиц позволяет получать разнообразную информацию, содействующую раскрытию и расследованию преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

1. Нормативные правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. -  2009. -  № 4. -  Ст. 445
2. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ  (ред. от 27.06.2011) //  Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3806
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ  (ред. от 01.03.2012) //  Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921

2. Специальная и научная литература:

 

4. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2001. – 154 с.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Норма, 1997. – 92 с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – 114 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов.  – М.: Норма, 2006. – 992 с.
8. Волынский А.В., Филлипов А.Г. Криминалистика: Учебник. - М.: Спарк, 1998. – 594 с.
9. Волынский А.Ф. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 615 с.
10. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Инфра-М, 2006. – 465 с.
11. Луценко О.А. Трасология: курс лекций. – Ростов-на-Дону: 2004. – 24 с.
12. Образцов В.А.Криминалистика - М.: Юрист, 1995. – 518 с.
13. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 351 с.
14. Самищенко С. Система современной дактилоскопии // Уголовное право. – 2002. - №4. – 90 с.
15. Шамонова Т.Н. О содержании криминалистического учения о следах // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2005. - №1. – 512 с. Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 708 с.
16. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 2000. – 735 с.
17. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2000. – 699 с.
18. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах:  Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2002. – 198 с.