Криминалистическое исследование документов. Осмотр документов. Признаки и виды подделки документов

- перекопировка  через промежуточное клише;

- печать  с помощью копиров и принтеров.

Подделка путем рисовки влечет появление таких признаков, как:

1.неоднородность  по размеру и рисунку одноименных  букв;

2.прокол  бумаги в центре оттиска круглой печати ножкой циркуля;

3.нерадиальное  расположение отдельных букв  текста и их несимметричность  по отношению к разделительным  знакам, тексту или рисунку во  внутренней рамке.

В подделанном таким способом оттиске могут быть также орфографические и смысловые ошибки.

Для оттисков с клише, изготовленного кустарным способом, помимо указанных выше признаков характерно зеркальное изображение отдельных букв и отсутствие некоторых элементов печатных знаков. При влажной копировке с подлинного оттиска непосредственно на подделываемый документ появляется основной признак такой подделки - зеркальное изображение оттиска. Чтобы избежать его, прибегают к промежуточной перекопировке на какой-либо липкий материал. Оттиск на документе в этом случае соответствует оригиналу, однако выглядит бледным, вокруг него остаются микрочастицы материала промежуточного клише, изменяется люминесценция бумаги в УФ-лучах.

Для оттисков, напечатанных с помощью копиров и принтеров (лазерных, струйных, матричных), характерно:

- неравномерное, поверхностное наложение слоя красителя в штрихах;

- отсутствие  отдельных элементов в знаках;

- зернистость  структуры штрихов;

- загрязненный  фон изображения;

- изменение  цвета красителей при воздействии  на них органическими растворителями.

Для распознавания квалифицированной подделки приходится, как правило, прибегать к криминалистической экспертизе. Образцы оттисков для сравнительного исследования получают на листах чистой бумаги до и после чистки печати (штампа) с различной степенью надавливания.

Экспертизой могут быть разрешены следующие вопросы технико-криминалистического исследования документов6:

1.является  ли бланк данного документа  подлинным;

2.если  бланк фальшивый, то каким способом  он изготовлен;

3.использовались  ли для подделки бланка какие-либо принадлежности и материалы из числа изъятых у подозреваемого лица;

4.изготовлены  ли представленные на исследование  бланки документов одним и  тем же способом, с помощью  одних и тех же приспособлений;

5.произведена  ли подделка документа способом, названным в показаниях конкретного лица;

6.заменены  ли страницы в исследуемом  документе;

7.заменена  ли фотокарточка в конкретном  документе;

8.являются  ли поддельными оттиски печатей  и штампов в данном документе, и если да, то каков способ  их подделки;

9.каким  способом (фабричным или кустарным) изготовлены печать и штамп, оттиски которых имеются в документе;

10.нанесены  ли оттиски на документе печатью  и штампом;

11.имеются  ли исправления в документе, представленном  на исследование;

12.выполнена  ли подпись конкретного лица им самим или другим субъектом;

13.кто  из лиц, образцы почерка которых  представлены, является исполнителем  цифровых записей в документе;

14.сделана  ли дописка в представленном  документе данным субъектом и  др.

Заключение

 

Отечественная криминалистика в деле криминалистического исследования документов «вооружила» следователей, экспертов и криминалистов богатым теоретическим и опытным арсеналом методов, способов и средств, используемых при расследовании преступлений, связанных с подделкой документов.

Значение криминалистического исследования документов при расследовании и предупреждении преступлений трудно переоценить. Анализ следственной и судебной практики свидетельствуют о том, что при рассмотрении, расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел нередко возникает необходимость в решении вопросов, требующих специальных познаний в области технико-криминалистического исследования документов. Этот вид экспертизы способствует изобличению преступника (или группы преступников), установлению личности потерпевшего, выяснению способа совершения преступления, установлению ущерба, причиненного преступниками, уточнению отдельных обстоятельств преступления.

Криминалистическое исследование проводится для обнаружения признаков изменения первоначального содержания документа, восстановления залитых, зачеркнутых текстов, разорванных, сожженных документов, выявления признаков технической подделки подписей, оттисков печатей и штампов, определения системы и конкретного экземпляра пишущей машинки, на которой отпечатан исследуемый текст, вида полиграфических средств, примененных при изготовлении документа и др.

Список используемой  литературы

 

1. Уголовно-процессуальный Кодекс ПМР от 17 июля 2002 г. № 157-З-III.
2. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. Снеткова В.А. М., 1993.
3. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.
4. Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. /В.А.Васильев Л., 1986.
5. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий):/А.П.Гайдук А.П., В.В. Нетиков - Учебно-методическое пособие./ Белгород, 2007.
6. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под.ред. Е.П. Ищенко. –М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»:ИНФРА-М, 2007.
7. Криминалистика : учеб./Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
8. Ляпичев В. Е., Шведова Н. Н.Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник - Волгоград: ВА МВД России, 2005.
9. Ляпичев В. Е., Кошманов М. П., Белявский В. Л. Диффузно-копировальный метод в технико-криминалистической экспертизе документов. Волгоград, 1990.

 

1 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под.ред. Е.П. Ищенко. –М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»:ИНФРА-М, 2007.С.180.

2 Салтевский, М.В. Криминалистика. / М.В. Салтевский – Харьков: Рубикон, 2007. – С.335.

3 Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий):/А.П.Гайдук А.П., В.В. Нетиков - Учебно-методическое пособие./ Белгород, 2007.

4 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под.ред. Е.П. Ищенко. –М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»:ИНФРА-М, 2007.С.199.

5 Ляпичев В. Е., Шведова Н. Н.Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник - Волгоград: ВА МВД России, 2005.С.176.

6 Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий):/А.П.Гайдук А.П., В.В. Нетиков - Учебно-методическое пособие./ Белгород, 2007.С.53.