Криминалитическая характеристика преступлений

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………………

Глава 1 Общее понятие криминалистической характеристики преступлений..

Глава 2 Виды криминалистической характеристики преступлений…………..

Глава 3 Структура и содержание криминалистической характеристики преступлений……………………………………………………………………...

Глава 4 Понятие и предмет методики расследования отдельных видов преступлений………………………………………………………………………

4.1 Соотношение понятий, «раскрытие» и «расследование» преступлений…..

4.2 Следственная ситуация и тактическое решение…………………………….

Заключение…………………………………………………………………………

Список литературы………………………………………………………………...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В научный оборот понятие  криминалистической характеристики преступлений введено Л.А. Сергеевым в 1966 году. Однако по устоявшемуся мнению начало научной разработке данной категории положил А.Н. Колесниченко, который упомянул о криминалистической характеристике преступлений в автореферате своей докторской диссертации в 1967 году. Значительный вклад в разработку криминалистической характеристики внесли многие отечественные криминалисты, среди которых были Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Л.Г. Видоновым, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, А.Н. Колесниченко, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, Л.А. Сергеев, В.Г. Танасевич, В.И. Шикановым, Н.П. Яблоков и другие.

Значение криминалистической характеристики преступлений состоит  в том, что на первоначальном этапе  расследования преступлений, когда  в большинстве случаев существует дефицит исходной информации, за счёт устойчивых корреляционных связей между  её отдельными элементами она позволяет  выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств. Н.П. Яблоков пишет об этом так: «Зацепив одно звено в этой системе взаимосвязей, можно вытащить наружу всю цепь. В частности, выявление наличия в расследуемом преступлении какого-либо элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указывать на существование другого, ещё не установленного элемента и определить направление и средства его поиска».

С криминалистической характеристикой  преступлений связан ряд проблем. Это  проблема значения криминалистической характеристики преступлений, проблема соотношения криминалистической характеристики преступлений и обстоятельств, подлежащих доказыванию, проблема определения  структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений и проблема существования криминалистической характеристики конкретного преступления.

К недостаткам криминалистической характеристики можно отнести отсутствие целостного понятия криминалистической характеристики преступления, чёткого  разграничения между криминалистической характеристикой и уголовно-правовым и криминологическим понятием преступления, отсутствие методологической основы составления  криминалистических характеристик  отдельных видов преступлений, а  также то, что криминалистические характеристики не удовлетворяют принципам  системного и деятельностного подходов. Указанные несовершенства концепции  криминалистической характеристики преступления заставили многих ученых уделить  внимание разработке новой модели преступления в криминалистике. Среди этих ученых: Г.А. Густов, Р.С. Белкин, А.В. Дулов, В.А. Образцов, О.М. Глотов, Г.А. Зорин, Г.А. Шумак, А.Е. Гучок, А.В. Лапин. Согласно данной модели исследование общих и частных особенностей преступления следует осуществлять путем анализа его криминалистической структуры.

       Целью данной работы является: раскрыть понятие, структуру и содержание криминалистической характеристики преступлений, раскрыть понятие и предмет методики расследования отдельных видов преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общее  понятие  криминалистической  характеристики  преступлений

Осуществляя расследование  по уголовному делу, следователь стремится  определенным образом упорядочить  свою деятельность, перевести ее в  разумное, рациональное, методически  целесообразное русло. С этой целью  он прежде всего обращается к собственному опыту организации и осуществления  работы по делам аналогичной категории, отыскивает в нем оправдавшие  себя подходы и приемы, которые  помогли ему в прошлом добиться успеха в расследовании, прийти к  цели кратчайшим путем, показали свою состоятельность и продуктивность. Осмысливая все ценное из своего опыта, отделяя необходимое от случайного, следователь пытается использовать отразившиеся в его памяти закономерности при работе по новому делу в сходных  условиях. Однако недостаточность личного  опыта  и знания диктует ему  необходимость обращаться не только к собственному профессиональному  прошлому, но и к коллективному  опыту его коллег, обобщенному  на научной основе, а также к  криминалистическим информационным моделям (описаниям, характеристикам, рекомендациям  и др.)

 Помочь сориентироваться  следователю на месте происшествия, правильно организовать деятельность  сотрудников органов дознания  позволяет знание методик расследования  по делам определенных категорий,  каждая из которых содержит  рекомендации, учитывающие следственно  значимые особенности данных  категорий деяний, а также деятельности  по их выявлению и расследованию. 

 Практическая значимость  методик расследования определяется  рядом обстоятельств. Одно из  них связано с реализацией  принципов системности и целостности  в подходе к расследованию  как сложному, многоэтапному виду  деятельности. Опираясь на эти  принципы криминалистической методики, разрабатывается стратегия расследования,  то есть комплекс рекомендаций  по достижению различных целей поисково – познавательной деятельности в стадии предварительного расследования, а не только целей, задач отдельных следственных действий и мероприятий. 

 Особенно важную роль  для правильной организации расследования  играет такая подсистема частной  криминалистической методики, как  криминалистическая характеристика  преступлений.

 Термин «криминалистическая  характеристика преступления» и  обозначаемое им понятие вошли  в научный криминалистический  обиход в конце шестидесятых  годов. Обозначали они систему  типичных признаков преступления  того или иного вида. К концу  семидесятых годов вокруг понятия  криминалистической характеристики  преступлений развернулись бурные  дискуссии. Многие ученые старались  обосновать свое понимание структуры  и содержания криминалистической  характеристики преступлений как  единственно верное. Структуру криминалистической  характеристики рассматривал и  А. А. Хмыров, известный своими  изысканиями в области теории  доказательств. В качестве ее  элементов он выделял: способ  совершения преступления, механизм  образования доказательств, механизм  следообразования, обстановку совершения  преступления, данные о личности  и поведении обвиняемого и  потерпевшего. Большое внимание  разработке понятия, содержания  и структуры криминалистической  характеристики уделяет в своих  работах Р. С. Белкин², структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5. Данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

А. Г. Филипов в качестве элементов криминалистической характеристики  выделяет: 1. предмет преступного  посягательства; 2. способ совершения и  сокрытия преступления; 3. обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление; 4. особенности  оставляемых преступниками следов; 5. личность преступника и потерпевшего. Некоторые авторы считают, что видовая  криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для  следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней  элементы, имеющие криминалистическое значение. Видимо, исходя именно из этого  понимания криминалистической характеристики, авторами выделяются такие элементы структуры криминалистической характеристики как, например: особенности оставляемых  преступниками следов, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах  преступлений. Существует даже мнение, что в криминалистическую характеристику можно включить «любые обстоятельства расследуемого преступления и, более  того, факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств  совершенного преступления при условии, конечно, что они способствуют расследованию».⁴

 К настоящему моменту  сформировался широкий спектр  представлений о криминалистической  характеристике преступлений. Отсутствие  единого подхода к пониманию  этой категории дает основания  для предположения, что в науке  до сих пор продолжается процесс  ее творческого осмысления. Если  исходить из потребностей следственной  практики, то следует заметить, что  все сведения, содержащиеся в  криминалистической характеристике  преступлений должны представлять  собой научно обоснованные данные  об обстоятельствах, типичных  для преступлений конкретного  вида или группы. Выделение элементов  в структуре криминалистической  характеристики должно быть вызвано  потребностями практики и ею  же оправдано. Что можно в таком случае сказать о приведенных выше примерах выделения нетипичных элементов криминалистической характеристики? То, что здесь наблюдается явно искусственное усложнение структуры криминалистической характеристики преступлений. Тогда как выделение такой подсистемы частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений призвано снизить информационную неопределенность следователя в ходе расследования, то включение в нее лишних,  «отяжеляющих» структуру элементов напротив может лишь запутать его. Рассмотрим указанные элементы поподробнее.                               

Особенности оставляемых  преступниками следов. Сами по себе следы, обнаруженные на месте происшествия, мало что могут сообщить следователю  об обстоятельствах произошедшего  события. Их описание, а также описание мест их вероятной локализации правильнее не отделять от описания действия или  бездействия, с помощью которых  достигаются цели преступного посягательства, а также типичных последствий  применения того или иного способа. Их отдельное описание не достигает  цели, поскольку его надо производить  либо от следов применения данного  способа с тем, чтобы по ним  раскрыть механизм преступления, либо к следам этого способа, чтобы  зная его, суметь обнаружить доказательства совершенного преступления и установить личность преступника.

 Рассмотрим такой элемент,  как «обобщенные данные о мотивах  совершенного преступления». Основные  данные, позволяющие нам делать  выводы о намерениях преступника  и мотивах совершенного им  преступления следователь получает  на основании сведений о личности  потерпевшего, его окружении, связях. Но эти признаки уже входят  в другой элемент криминалистической  характеристики. Этот элемент - личностные  особенности преступника и потерпевшего. На первоначальном этапе расследования  получить данные о потерпевшем   и его образе жизни можно  в ходе осмотра места происшествия  и трупа, из показаний друзей  и родственников погибшего, в ходе оперативно – розыскных мероприятий. Обобщив и проанализировав эти данные, следователь делает предположение о мотивах совершенного преступления.  Знание же мотивов и данных о личности потерпевшего делает реальным построение версий о личности преступника. То есть, на мой взгляд, прослеживаются такие очередности установления данных в ходе предварительного расследования: личность потерпевшего – мотив – личность преступника; личность преступника - личность потерпевшего – мотив. Первая схема «срабатывает» в ситуации, когда следователю удается получить данные о потерпевшем, а о преступнике ничего не известно. Вторая – когда известен преступник и потерпевший, но мотивы совершенного преступления неясны. То есть располагая данными о личности потерпевшего, можно сделать предположение о мотиве совершенного преступления и установить личность преступника (и наоборот). В свою очередь имея данные об обоих лицах, установление мотива  не является невыполнимой задачей, тогда как  знание типичных мотивов совершения тех или иных видов преступлений без конкретной привязки к произошедшему событию (например, в случае, когда неустановлена личность убитого и неизвестен преступник)  в практическом плане следователю ничего не даст.  То есть становится ясно, что выделение и этого элемента в качестве самостоятельного не обязательно.

Что же служит основой для  выделения тех или иных элементов  структуры криминалистической характеристики преступлений? В чем заключается  практическое значение криминалистической характеристики, что она из себя представляет?

Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей  структуры должна опираться на признаки  состава преступления, содержащиеся в уголовно – правовой характеристике преступления, научной базой  для  ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и  сокрытия преступлений. Содержание криминалистической характеристики преступлений – это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической характеристики преступлений прямо  указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов в своей  работе дает следующее определение  криминалистической характеристики: «криминалистическая  характеристика  - это система  присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для  расследования и обусловливающих  применение криминалистических приемов, методов и средств».

Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы криминалистической характеристики:

        - способ совершения и сокрытия  данного вида преступления и   типичных последствий их применения;

        -  механизм совершения преступления;

        - данные  о  некоторых  типичных  обстоятельствах  совершения преступлений (обстановка, место, время);

        - личностные  особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения  данного вида преступлений);

Рассмотрим теперь каждый из перечисленных  элементов подробнее. Способ совершения преступления в широком смысле этого  слова – включая и сокрытие, большинством авторов признан главным  элементом криминалистической характеристики преступлений. Способ совершения преступления – это взаимосвязанная система  действий по подготовке, совершению и  сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней  среды и свойствами личности, которые  могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий  места и времени. Способы совершения преступлений весьма разнообразны, они  подразделяются на виды в зависимости  от того, например, связаны или не связаны с применением технических  средств. Кроме того, подразделяются по видам применяемых орудий (холодное, огнестрельное), по видам непосредственно  поражаемых частей объектов и др. Данные о способе включают в себя не только операциональные сведения о том, каким путем подготавливается, совершается  и скрывается преступление, но и  данные о том, как действия преступника  отражаются в окружающей среде. То есть какие «следы, отпечатки» действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где  их искать и как по ним восстановить механизм преступления.