Методика расследования кражи

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение…………………………………………………………………………..3

Общее понятие кражи (тайное хищение чужого имущества)……………..4

 

Методика  расследования краж чужого имущества

Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа  расследования и действий следователя……………...5

Особенности тактики первоначальных следственных действий…………….9

Основные  направления деятельности следователя  на последующем этапе расследования  краж…………………………………………………….……….18

 

Заключение……………………………………………………………………...29

Список литературы…………………………………………………………….31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

На современном этапе развития российского общества обострилась проблема борьбы с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Кражи чужого имущества  являются самым распространенным деянием  из всех преступлений, известных уголовному кодексу РФ, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан государства.

Основными причинами  их роста является социально-экономическое  положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий.

Целью данной работы станет: рассмотрение методики расследования  краж чужого имущества.

Ставя цель, в  работе определен ряд задач:

- дать общее понятие кражи (тайное хищение чужого имущества);

- изучить методики расследования краж чужого имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общее понятие кражи (тайное хищение чужого имущества)

 

Кража (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества. Этим определением охватывается посягательство на любую форму собственности и подчёркивается, что имущество является для похитителя чужим.

Хищение считается  тайным в следующих случаях:

Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам. Даже если собственник сам не знал о наличии у него похищенного  имущества (например, товарные излишки, ещё не выявленные инвентаризацией).

Если хищение  совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые).

Если присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации).

В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как  кража в тех случаях, когда  лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если на деле его действия не являлись тайными.

Объект —  отношения к конкретной форме  собственности, определённой принадлежности похищаемого имущества (предмет  кражи)

Объективная сторона  — характеризуется тайным хищением (тайное ненасильственное изъятие чужого имущества)

Субъективная  сторона — вина в виде прямого  умысла, при этом он имеет: корыстный  мотив; преследует цель незаконного  извлечения имущества.

Кража считается  оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.

Квалифицированные виды кражи:

Часть 2 ст. 158 УК РФ:

Группа лиц  по предварительному сговору — 2 или более лица (соисполнители) предварительно договариваются до начала преступления о его совершении;

С незаконным проникновением в помещение или иное хранилище  — тайное или открытое вторжение  в жилище потерпевшего, либо другое помещение, хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. При этом цель кражи должна предшествовать вторжению;

С причинением  значительного ущерба гражданину —  проникновение может совершаться  с разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей.¹

 

Методика  расследования краж чужого имущества

 

Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа  расследования и действий следователя

Поводами для  возбуждения уголовных дел о  кражах чаще всего являются: заявления потерпевших; сообщения должностных лиц государственных или общественных организаций, а также частных учреждений и предприятий о фактах краж имущества, принадлежащего этим структурам; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки кражи; обнаружение признаков преступлений самим следователем или органов дознания.

Обычно после  получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, целесообразно  прежде всего кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени  с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в и достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия².

Решение вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи принимается на основе анализа имеющейся информации, которая вместе с тем служит базой для определения исходной следственной ситуации, выдвижения общих и частных версий, планирования процесса расследования.

Типичными общими версиями являются следующие:

– кража имела  место;

– кражи не было, заявитель добросовестно заблуждается;

– кража инсценирована;

– кража имела  место, но при иных обстоятельствах;

– кражи не было, имело  место другое преступление (хулиганство, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества и др.).

Из общих  версий вытекают версии частные: о личности каждого преступника, о распределении  между ними ролей, способах совершения и сокрытия кражи, местах сбыта похищенного  и т. д. В зависимости от обстоятельств дела могут быть выдвинуты и проверены версии о причастности к краже лиц из окружения потерпевшего или его соседей, ранее судимых за подобного рода преступления, женщин, несовершеннолетних³.

Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками милиции, а также между соответствующими подразделениями органов милиции важнейшие условия успеха расследования по горячим следам. Под раскрытием по горячим следам понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, осуществляемых в кратчайшие сроки после обнаружения преступления с целью установить ориентирующую и доказательственную информацию о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу.

Как известно, начиная с  момента поступления в органы милиции сообщения о совершении кражи и до завершения предварительного следствия по возбужденному в  этой связи уголовному делу, в ходе расследования складываются различные по сложности фактические положения, постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу на каком-либо его этапе или отдельно взятом временном моменте. Эта обстановка, в которой протекает расследование, получила в криминалистической науке общепризнанное название следственной ситуации. При этом ситуации, закономерно повторяются на тех или иных этапах расследования аналогичных преступлений, являются типичными.

По своему содержанию следственные ситуации могут быть самыми разнообразными, что обусловливает и различные  варианты тактических решений следователя  при определении основных направлений  расследования, выборе комплекса и  очередности производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, форм взаимодействия с другими службами органов внутренних дел, общественностью и т.д. Знание типичных следственных ситуаций позволяет следователю и оперативному работнику определять конкретные тактические задачи на данный момент расследования по делу и принимать соответствующие тактически верные решения.

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации:

1. Лицо, подозреваемого в совершении преступления, задержано;
2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация;
3. Сведения о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

Каждой из этих следственных ситуаций свойственна специфическая программа действий следователя или лица, производящего дознание.

В названных различных  по содержанию следственных ситуациях  важно решить две основные задачи: какие первоначальные следственные действия являются неотложными и в какой очередности необходимо выполнять. В неверном решении этих, можно сказать, предопределяющих дальнейший ход расследования вопросов кроется одна из основных причин плохой раскрываемости краж. На этапе первоначальных следственных действий большинство доказательств как выявляется, так и безвозмездно утрачивается. Поэтому каждой из названных типичных следственных ситуаций свойствен строго определенный алгоритм (комплекс и очередность) выполнения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Первая следственная ситуация, когда сообщение о краже поступает  в органы милиции в момент совершения преступления либо в связи с задержанием  подозреваемого с поличным, наиболее благоприятна для начального этапа  расследования, так как характеризуется достаточно полной информацией как о факте кражи, так и лицах, причастных к ее совершению.

При данной следственной ситуации задача в самых общих  чертах заключается в собирании  доказательств причастности лица к  совершенному преступлению (установление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения похищенного и т.д.) Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа действий следователя: задержание; личный обыск, при необходимости освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально-ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по мету жительства подозреваемого.

Основными направлениями  расследования при второй следственной ситуации является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельства преступления. В данной ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевших или материально-ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия.

В зависимости  от складывающихся в процессе расследования ситуаций приведенные выше типовые программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также информации, получаемой в каждом конкретном случае.⁴

Особенности тактики первоначальных следственных действий

Первоначальный  этап расследования характеризуется  напряженным ритмом работы следователя, зачастую без письменного плана, поскольку его в этот момент просто некогда составлять. Границей между  первоначальным и последующим этапом можно назвать либо момент задержания подозреваемого, либо момент вынесения постановления о приостановлении расследования по уголовному делу в порядке ст. 208 п. 1 УПК РФ.

Основная задача первоначального этапа расследования  хищений чужого имущества – это получение максимально возможного объема информации о совершенном преступлении. Источником этой информации выступает жертва преступления.⁵

В ходе осмотра  места происшествия по делам о  кражах нужно стремиться выяснить следующие  обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником, сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи и т.д.

Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучать места, с которых преступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи – «воровскую разведку». В таких местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба; нередко там удается обнаружить следы обуви, окурки и т.д.