Методика расследования кражи

- проверка по  способу совершения противоправного  деяния с целью выявления аналогичных преступлений, оставшихся нераскрытыми;

- проверка по  учетам следов пальцев рук  с мест нераскрытых преступлений;

- проверка по  дактилоскопической картотеке лиц,  представляющих оперативный интерес;

- направление  ориентировок, запросов в органы  внутренних дел различных регионов.⁹

Если установлено  несколько преступлений, совершенных  аналогичным способом, то результативность анализа доказательственной и ориентирующей  информации, полученной в процессе их изучения (особенно многоэпизодных), в значительной степени зависит от эффективности методов работы с ней.

На последующем  этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допрашиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; сторожа вневедомственной охраны, а также частные охранники; соседи потерпевшего (при квартирных кражах); дворники; работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, которые знают о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые задаются потерпевшему.

Помимо этого, соседи потерпевшего могут дать показания  о времени совершения кражи; об обстоятельствах, при которых была обнаружена кража; о подозреваемых и их приметах; о лицах, заходивших в квартиру или  появлявшихся около дома накануне кражи.

Работники скупочных  пунктов и комиссионных магазинов  сообщают о приметах тех лиц, которые  сдали в скупку или на комиссию вещи, опознанные впоследствии потерпевшими, о времени сдачи и сопутствовавших этому обстоятельствах.

При допросе сторожей выясняется время наступления на пост, место нахождения во время дежурства. В том числе в период совершения кражи, когда и кем она обнаружена, не выполнял ли сторож указаний, которые ослабили охрану. Не отлучатся ли с поста, если да – когда и куда.

При расследовании  краж нередко проводится очная ставка, основной задачей которой является устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Существенными обстоятельствами, вызывающими необходимость проведения такого следственного действия, являются противоречия в полученных показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемого (подозреваемого) относительно обстоятельства совершения кражи, размера, количества и качества похищенного имущества, существенные противоречия в показаниях соучастников кражи относительно оценки факта совместного совершения преступления и сокрытия его следов.

Проверка показаний  на месте прежде всего используется для сопоставления с показаниями обвиняемого (иногда потерпевшего или свидетеля) обстоятельств имевшей место кражи, описанной им в процессе допроса; уточнения осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия и его последствиях; обнаружения материальных следов преступления или предметов, которые могут служить носителями доказательственной информации; установления наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения и сокрытия кражи определенным способом.

При расследовании  краж могут назначаться следующие  экспертизы: криминалистические (чаще всего дактилоскопическая и трасологическая), судебно-товароведческая, судебно-медицинская, материаловедческая, товароведческая и др.

При завладении имуществом преступнику необходимо преодолевать препятствия, совершать  различные действия руками, поэтому  обнаружение следов рук возможно на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался.

Экспертиза  следов орудий взлома решает следующие  вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

При исследовании замков обычно выясняется: в каком  положении – запертом или отпертом – находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Путем судебно-товароведческой  экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

По делам  о кражах нередко проводятся материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при  расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего (и наоборот) имеет важное доказательственное значение.

При помощи товароведческой  экспертизы выясняется, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступника; наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных товаров; однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с предметами, находящимися в магазине, на складе, и т. д.¹⁰

 

 

Заключение

 

Кража — тайное хищение чужого имущества. Этим определением охватывается посягательство на любую форму собственности и подчёркивается, что имущество является для похитителя чужим.

Хищение считается  тайным в следующих случаях:

Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам. Даже если собственник сам не знал о наличии у него похищенного имущества

Криминалистическую  характеристику краж составляют данные:

- по субъекту  преступления: личность виновного,  прошлая его деятельность, характер и состав преступной группы;

- по субъективной  стороне: наличие предварительного  сговора и его характеристика;

- по объекту:  сведения о похищенном имуществе,  месте и способе сокрытия похищенного  имущества;

- по объективной  стороне: способ доступа к месту кражи, пособники; действия виновных по сокрытию следов на месте преступления и после совершения кражи.

При расследовании  краж подлежат установлению следующие  обстоятельства: имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи); время, место и способ совершения кражи; использовались ли преступником технические средства и какие именно; у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество; какие вещи похищены, их приметы; размер причиненного ущерба; где находится украденное имущество; кто совершил кражу, количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи; какие обстоятельства способствовали совершению кражи.

Эффективность расследования и показатели раскрываемости тайных хищений чужого имущества, совершенных  с проникновением в помещение, непосредственно  зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

– своевременное получение информации о совершении краж;

– незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;

– эффективное  обеспечение работы полного состава  следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов;

– максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия;

– незамедлительное использование и проверка (в том  числе по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим коллекциям и картотекам, информационно-поисковым системам) информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

– умелый анализ предварительно полученной информации о преступлении и сопоставление  с данными региональной криминалистической характеристики данного вида, в целях  выбора наиболее оптимальных направлений  расследования уже на первоначальном этапе расследования;

– качественное проведение следственных действий;

– надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями  криминальной милиции (полиции), экспертно-криминалистическими и, в необходимых случаях, со специальными подразделениями милиции (полиции).

Активность  расследования, разумеется, не исчерпывается  наступательностью действий следователя  только на первоначальном этапе.

 

 

 

Список  литературы

 

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ (в ред.по состоянию на 01.02.2011). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. по состоянию на 01.02.2011). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. по состоянию на 01.02.2011). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010

4. Комментарий  к Уголовному Кодексу  Российской  Федерации / под общ. ред. Е.Н.  Сидоренко. – 5-е изд. перераб.  и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во  Проспект, 2006. – 1016 с.

5. Ищенко И.П.  Криминалистика: учебник / под ред. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. М.: Высшее образование, 2007.

6. Ищенко И.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник.  Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред.  доктора юридических наук, профессора  Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005

7. Макаренко Е.И., Снигирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир: Учебное пособие. – Харьков: ХИВД, 1994.;

8. Справочная книга криминалиста. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор,— доктор юриди ческих наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА - М),2000

9. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007

 

 

10. Мелозерова И.И. Криминалистика: Учебный курс / И.И. Белозерова. М.: Волтерс Клувер, 2005

11. Филиппова  А.Г. Криминалистика: учебник / под  ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование,2008.

¹ Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Е.Н. Сидоренко. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 1016 с.

² Филиппова А.Г. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование,2008.

³ Ищенко И.П. Криминалистика: учебник / под ред. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. М.: Высшее образование, 2007.

⁴ Макаренко Е.И., Снигирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир: Учебное пособие. – Харьков: ХИВД, 1994.

⁵ Субботина Н.В. Криминалистические проблемы расследования хищения чужого имущества // Государство и право. -2003. -№2. – С. 7-12

⁶ Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие / Н.Г. Шурухнов. — М.: Юристъ, 2006.

⁷ Макаренко Е.И., Снигирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир: Учебное пособие. – Харьков: ХИВД, 1994.

⁸ Ищенко И.П. Криминалистика: учебник / под ред. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. М.: Высшее образование, 2007.

⁹ Справочная книга криминалиста. Руководитель авторскогоколлектива и ответственный редактор,— доктор юриди ческих наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА: ИНФРА - М),2000.

¹⁰ Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие в 2-х частях. Ч. 2: / Под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2007