Методика расследования половых преступлений

Если изнасилование совершено группой лиц, то у потерпевшей, помимо вопросов, изложенных выше, необходимо выяснить состав группы насильников, словесный портрет и действия каждого соучастника, что они говорили ей и между собой, не называли ли друг друга по именам, кому и какие она причинила повреждения и т.п. Потерпевшая иногда может знать фамилию, имя или кличку некоторых из насильников. Тогда она может назвать их по фамилии, имени, а в отношении других указать данные словесного портрета64.

Если потерпевшая была, по ее словам изнасилована на квартире подозреваемого или его знакомого, при допросе следует зафиксировать все детали обстановки квартиры.

Особым своеобразием отличается допрос несовершеннолетней потерпевшей (потерпевшего). В соответствии со ст. 191 УПК  потерпевшую в возрасте до 14 лет надлежит допрашивать с участием педагога. И возникает проблема: приглашать ли для участия в допросе педагога по месту воспитания такой потерпевшей (из соответствующего детского дошкольного учреждения, школы) либо педагога, не имевшего до того отношения к этому подростку? Решение ее, на наш взгляд, зависит от следующего. Если о факте посягательства на такую потерпевшую по месту ее воспитания уже известно, то целесообразно участие педагога именно из этого детсада или школы, что поможет установить более тесный психологический контакт с потерпевшей и наиболее полно и точно выяснить все указанные выше обстоятельства. Однако если по месту воспитания малолетней потерпевшей о совершенном в отношении ее сексуальном посягательстве неизвестно, то надо привлекать для участия в допросе постороннего педагога. Следование такой рекомендации, если не исключит полностью, то значительно снизит вероятность широкого распространения сведений об обстоятельствах и самом факте посягательства на подростка (даже отобрание от педагога подписки о неразглашении тайны следствия, как показывает практика, увы, далеко не всегда исключает разглашение данных сведений педагогом в своем коллективе).

Вторая проблема касается участия в допросе малолетней или несовершеннолетней потерпевшей ее законного представителя (чаще всего матери). Решение ее, на наш взгляд, опять же ситуативно. Нам думается, что если такая потерпевшая своим виктимным поведением в какой-либо степени спровоцировала совершенное в отношении ее посягательство (пошла в гости к ранее незнакомому ей мужчине, распивала с ним спиртные напитки, позволяла «лишнее» в их предшествующих посягательству отношениях и т.п.), вряд ли она даст о том объективные и подробные показания при законном представителе, и, следовательно, его присутствие во время допроса нецелесообразно. И потому в этих случаях, хотя законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в соответствии с названной статьей УПК имеет право присутствовать при его допросе, его следует тактично и тактически грамотно убедить им не воспользоваться. Во всех иных ситуациях участие в допросе несовершеннолетней потерпевшей ее законного представителя, как и педагога при допросе малолетней, с позиции и тактики, и этики, несомненно, рационально65.

В процессе допроса несовершеннолетних следует учитывать, что такие потерпевшие далеко не всегда и не сразу готовы рассказать правдиво обо всех обстоятельствах совершенного в отношении них полового посягательства. Здесь могут сказаться определенные возрастные особенности несовершеннолетних потерпевших, их зависимость от лица или лиц, совершивших насильственные и иные сексуальные действия.

Сексуальные действия, совершаемые педагогом, воспитателем, отчимом, кем либо из родственников, группой подростков и т.п., довольно часто носят неоднократный характер. Такие преступления могут совершаться в отношении не одного, а нескольких потерпевших. Поэтому при допросе несовершеннолетнего потерпевшего (потерпевшей), дающего правдивые показания, необходимо обязательно спросить и о том, что ему (ей) известно о сексуальных посягательствах в отношении других несовершеннолетних.

Допрос малолетней (малолетнего) предпочтительнее проводить в форме свободной беседы, заранее тщательно продумав и сформулировав вопросы, которые бы, не акцентируя внимания на самом акте полового (сексуального) посягательства, исподволь подводили допрашиваемую (допрашиваемого) к изложению наиболее важных сведений. Весь ход допроса и его результаты должны обязательно фиксироваться с помощью звуко- и видеозаписи, что позволит на любом этапе следствия проверить правильность тактики получения показаний и, кроме того, исключит необходимость повторных допросов и очных ставок, оказывающих очень сильное травмирующее воздействие на психику малолетних.

По делам о сексуальных посягательствах в отношении малолетних все расследование должно быть четко организовано, занимать, по возможности, минимальный период времени, поручаться опытным, квалифицированным следователям, умеющим устанавливать психологический контакт с такими допрашиваемыми. Необходимо, чтобы от первой беседы или первого допроса до конца расследования дело находилось в производстве одного следователя. Минимальным должен быть и промежуток времени от момента окончания предварительного следствия до судебного рассмотрения дела.

Показания малолетних и несовершеннолетних потерпевших, особенно в возрасте до 15–16 лет, подлежат тщательной проверке и оценке, поскольку, как показывает изучение практики, 60-70% их в той или иной мере сообщали в ходе следствия ложные сведения. При оценке достоверности полученных от малолетних и несовершеннолетних потерпевших показаний следует иметь в виду, что вступление в половую связь с тем или иным лицом в результате его сексуальных воздействий, полового развращения нередко переживается несовершеннолетними и малолетними как некоторое, не подлежащее сообщению другим, сексуально-привлекательное дополнение к существовавшим у них до этого обычным межличностным отношениям. Такие потерпевшие в значительной мере осознают свою вину в том, что уступили уговорам и домогательствам. Поэтому в сообщаемых ими сведениях может проявиться отрицание половой связи с данным лицом и даже попытки выгородить виновного. В подобных случаях более правдивые показания можно получить от близких, подруг, друзей несовершеннолетних потерпевших66.

Завершить выяснение обстоятельств следует вопросами, касающимися местонахождения и состояния в настоящее время одежды, бывшей на ней в момент посягательства, особенно нижнего белья: в чем она была одета в момент посягательства, где сейчас находится эта одежда, замывала ли она ее, чинила ли (зашивала разрывы ткани, пришивала пуговицы, застежки и т.п.)67.

После допроса у потерпевшей необходимо изъять предметы одежды, на которых могут быть следы изнасилования (пятна спермы, крови, волосы, следы наложения одежды насильника, механические повреждения), для осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств.

Освидетельствование потерпевшей проводится с целью выяснения наличия или отсутствия следов применения насилия в виде телесных повреждений, установления факта полового сношения и его давности, наличия на теле и половых органах потерпевшей спермы. Освидетельствование, связанное с обнажением тела потерпевшей, проводится лицом того же пола и в присутствии понятых – женщин. Кроме того, оно может быть проведено врачом. При необходимости, с согласия потерпевшей, следы фотографируются. Отсутствие следов также фиксируется в протоколе, что в дальнейшем может служить основанием выдвижения версии об инсценировке изнасилования. В ходе освидетельствования под ногтями потерпевшей могут быть обнаружены волосы, микрочастицы тела преступника. Следы крови, спермы, слюны преступника могут быть обнаружены не только в области половых органов жертвы, но и на лице, под грудью, в мышечных впадинах и других местах тела. Имеющиеся на теле женщины ссадины, следы от зубов и ногтей фотографируются масштабным способом68.

Независимо от результатов освидетельствования потерпевшая во всех случаях должна быть направлена на судебно-медицинскую экспертизу.

На разрешение экспертизы могут быть поставлены следующие основные вопросы: нарушена ли девственная плева у потерпевшей и когда; могло ли иметь место половое сношение без нарушения девственной плевы; имеются ли следы недавнего полового сношения; имеются ли на теле потерпевшей телесные повреждения (их характер, локализация, степень тяжести, давность, чем они могли быть причинены); имеются ли у потерпевшей признаки венерического (или другого) заболевания, вид заболевания и давность заражения; имеется ли у потерпевшей беременность и каков ее срок; имеется ли на теле, в половых органах и на одежде потерпевшей сперма, кровь, какова их групповая принадлежность; могли ли обнаруженные на теле потерпевшей следы образоваться при обстоятельствах, названных ею69.

Судебно-психологическая экспертиза проводится при необходимости установления возможного беспомощного состояния потерпевшей и ее способности осознавать характер и значение совершаемых с ней действий. 

Перед судебно-психологической экспертизой в таких случаях могут быть поставлены два вопроса: 1) находился ли потерпевший в соответствующей ситуации в состоянии беспомощности; 2) мог ли потерпевший, находясь в таком состоянии, сознавать характер и значение совершаемых с ним действий70?

Поводами для назначения данной экспертизы могут быть "малолетний возраст (до 14 лет) или несовершеннолетие (14 - 18 лет) потерпевшей (потерпевшего), сведения о ее (его) "неправильном" или провоцирующем поведении, непоследовательность и противоречивость ее показаний, сведения о пассивном и неоднозначном поведении потерпевшей в отсутствие явного насилия и угроз со стороны виновного"71 и т.п.

Например, на практике довольно распространены случаи, когда потерпевшая от изнасилования не оказывает не только активного, но и вообще сколько-нибудь заметного сопротивления. В связи с этим возникают трудности с юридической квалификацией содеянного: есть ли состав насильственного преступления? Проведение экспертизы может оказать помощь в разрешении этих трудностей, т.к. пассивное поведение потерпевшей может быть вполне адекватным в данной ситуации и обусловливаться психологическими особенностями ее личности.

В большинстве случаев основанием назначения судебно-психологической экспертизы может являться, наоборот, неадекватное, "провоцирующее" поведение потерпевшей, т.е. так называемое виктимное поведение жертвы, которое неверно воспринимается обвиняемым. В таких случаях рекомендуется проводить двустороннюю судебно-психологическую экспертизу в отношении как потерпевшей, так и обвиняемого. "Применение специальных познаний здесь необходимо не только для выяснения вопроса, мог ли он (они) с учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но и, что не менее важно, - как им в указанной обстановке воспринималось поведение потерпевшей, могло ли оно восприниматься как согласие на вступление в интимную близость"72, что имеет значение для правильной квалификации действий обвиняемого. Поэтому представляется, что в указанных случаях недостаточно проведения судебно-психологической экспертизы потерпевшей, а необходимо одновременное проведение и экспертизы несовершеннолетнего обвиняемого73.

Неотложным следственным действием по делам о сексуальных посягательствах является и осмотр места происшествия. Это следственное действие направлено на решение следующих задач:

а) оценка места посягательства, необходимая для проверки объективности показаний потерпевшей о ее поведении в момент произошедшего события. Допустим, если будет установлено, что посягательство имело место в поле, в лесу, в ином глухом и безлюдном месте, то объяснения потерпевшей о том, что она не оказывала насильнику сопротивления, так как понимала, что никто ей на помощь прийти не может, видимо, сомнений не вызовут. Однако если местом посягательства явилась, скажем, комната в квартире, в соседней комнате которой находились иные лица, либо номер в гостинице, в смежном с которым также были люди, подобное объяснение потерпевшей вряд ли представится объективным;

б) выявление на месте происшествия следов борьбы (опрокинутая и поврежденная мебель, брошенные и разорванные предметы одежды, поломанные ветки, вырванная трава и т.п. в зависимости от характера места происшествия);

в) выявление следов полового акта, к которым относятся, в частности, сперма, кровь, слюна, обнаруженные на месте непосредственного посягательства (на постельном белье, полу, земле и т.п.);

г) обнаружение идентификационных следов — отпечатков пальцев рук преступника, следов ног и обуви, отдельных предметов его одежды или ее частей (пуговиц, обрывков ткани и т.п.), которые либо были забыты на месте насильником, либо отделились от одежды в процессе оказанного потерпевшей сопротивления. Нельзя пренебрегать при этом обнаружением и консервацией запаховых микроследов преступника, а также изъятием образцов тех объектов места происшествия, частицы которых неукоснительно должны были перейти на одежду и (или) тело насильника в результате контактного с ними взаимодействия. К таким объектам относятся, в частности, трава, почва, листья, сыпучие вещества, имевшиеся на месте происшествия, постельное белье и т.п.

Оптимальным является привлечение к производству осмотра места происшествия потерпевшей (если, конечно, ее состояние здоровья того не исключает). Это необходимо хотя бы потому, что без участия потерпевшей в случаях посягательства, совершенного на открытой местности (в поле, лесу, даже на улице), крайне сложно определить и локализовать места, непосредственно с этим посягательством связанные: где оно началось, где продолжалось и совершалось, где окончилось, т.е. именно те места, осмотром которых и достигается решение указанных выше задач этого следственного действия. Кроме того, участвуя в осмотре, потерпевшая, во-первых, может уточнить, какие именно из обнаруживаемых следов, по ее мнению, относятся к посягательству, какие нет. Так, по делу группы насильников, возглавляемой братьями М., потерпевшая точно указала не только место в уединенной части улицы, где была изнасилована, но и место в снегу, куда преступники выбросили отобранные у нее пустые бутылки. На одной из бутылок удалось обнаружить отпечатки пальцев, оставленные, как установила экспертиза, участником преступной группы74; во-вторых, вспомнить о некоторых значимых для расследования обстоятельствах и деталях происшедших событий, о которых она забыла рассказать при своем допросе. Наконец, участие потерпевшей в осмотре места происшествия позволит следователю тут же установить противоречия показаний потерпевшей объективным данным, выявленным в ходе следственного действия (если, разумеется, эти противоречия возникли). В таких случаях он, как представляется, должен обратить внимание потерпевшей на возникшие противоречия и потребовать объяснения их причин. Вопросы по данному поводу следователя и ответы на них потерпевшей должны найти свое отражение в протоколе осмотра места происшествия75.