Методика расследования вымогательства»

Само задержание должно проводиться быстро и решительно, внезапно для преступников, с тем, чтобы задерживаемые не смогли оказать  действенного сопротивления, а также  на сумели избавиться от предмета вымогательства. После задержания вымогателей на первоначальном этапе расследования проводятся допросы задержанных, обыски, осмотр места происшествия, назначаются различные экспертизы, в том числе фоноскопическая.

Целью обысков по месту жительства вымогателей (иногда также по месту их работы) является обнаружение предметов вымогательства, оружия, записных книжек, писем, фотографий и других документов, с помощью которых можно установить связи подозреваемого, денег и ценностей, возможно, добытых преступным путем, одежды, которая была на подозреваемом в момент вымогательства. Обыск проводится по общим правилам.

Осмотр места происшествия по делам о вымогательстве необходим  в тех случаях, когда есть возможность  обнаружить на месте следы и другие вещественные доказательства. Чаще всего такая возможность появляется, когда: вымогательство сопровождалось применением насилия; имело место повреждение или уничтожение имущества. Осмотр целесообразно проводить в присутствии потерпевшего. Он может дать необходимые пояснения, показать, где конкретно происходило событие, где могут находиться следы (пальцев, обуви и т.д.). Предметы, к которым прикасались вымогатели, могут являться источниками или носителями микрообъектов.

 

3. Последующий этап расследования вымогательства

Задачей последующего этапа  расследования является установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Для этого этапа расследования  вымогательства характерны допросы  подозреваемых и обвиняемых, очные  ставки, назначение судебных экспертиз, предъявление для опознания.

Чтобы предотвратить  побег, подозреваемого следует допрашивать в служебном помещении с принятием необходимых мер. Для определения линии поведения при допросе требуется знание криминалистической характеристики вымогательства и предварительное изучение личности задержанного. Особенностью такого допроса является то, что вымогатель после задержания находится в состоянии психологического дискомфорта и не успел четко определить линию своего поведения на следствии¹⁸.

И.Ф. Герасимов отмечает, что основным фактором, определяющим выбор следователем того или иного тактического приема допроса, является конфликтность или бесконфликтность ситуации¹⁹.

В бесконфликтной ситуации рекомендуется использовать такие тактические рекомендации и приемы:

а) установление доброжелательного  психологического контакта;

б) исключить длительную задержку допроса, знать не только материалы дела, но и дополнительные данные о личности допрашиваемого, его связях, наклонностях, интересах и т.д.;

в) учитывая, что допрашиваемый может создать мнимую бесконфликтную ситуацию, необходимо задавать контрольно-проверочные вопросы. Постоянно анализировать его показания в ходе допроса;

г) разъяснение значения активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску полученного от потерпевшего имущества (ст.61 УК РФ); использование положительных свойств личности.

Чтобы избежать ситуации, когда допрашиваемый после предъявления обвинения занимает конфликтную позицию и отказывается от ранее данных показаний (например, заявляет, что на него было оказано неправомерное воздействие со стороны следователя), при допросе указанных лиц следует детализировать их показания, выяснить, кто еще может подтвердить сказанное, какие еще доказательства в подтверждение достоверности своих показаний он может указать²⁰.

При допросе обвиняемого  в конфликтной ситуации целесообразно применять такие тактические приемы, как: использование фактора внезапности; детализация показаний; допущение «легенды»; предъявление доказательств; использование противоречий (с другими доказательствами в самих показаниях допрашиваемого); создание преувеличенного представления об осведомленности следователя; использование конфликтных отношений и противоречий между соучастниками.

Чтобы преодолеть установку подозреваемого на дачу ложных показаний может использоваться предъявление некоторых имеющихся доказательств его виновности (видеозаписи задержания, заключения эксперта, протокола обыска и др.).

Все показания подозреваемого детализируются в протоколе. По возможности целесообразно осуществить аудио- или видеозапись показаний. Во время допроса у подозреваемого должны быть выяснены следующие вопросы:

был ли он знаком с потерпевшим  и какой информацией о нем  располагает;

под влиянием каких обстоятельств решил совершить преступление;

получал ли он ранее от потерпевшего какое-либо имущество  и при каких обстоятельствах;

в какой форме были сообщены требования потерпевшему и  характер высказанных угроз;

кто является соучастниками  преступления и какова роль каждого из них и др.

При допросе несовершеннолетнего  вымогателя выясняется вопрос о возможном взрослом подстрекателе.

В процессе расследования  вымогательств довольно часто возникает  необходимость в проведении очной ставки подозреваемого или обвиняемого с потерпевшими с целью устранения противоречий в их показаниях. Хорошие результаты может также дать проведение очных ставок между участниками группы вымогателей, когда один или несколько из соучастников начинают говорить правду, а другие продолжают давать ложные показания. Но, если есть сомнения в том, что потерпевшего и сознавшихся участников преступления не удастся запугать, проводить очную ставку не следует.

При расследовании вымогательств, в зависимости от характера обнаруженных объектов и следов, могут назначаться следующие экспертизы: трасологические, баллистические, почерковедческие, судебно-медицинские и некоторые другие виды экспертиз, кроме того, может применяться предъявление для опознания.

 В последние годы  широкое распространение получило производство фоноскопической экспертизы или экспертизы видео и звукозаписей.

Вместе с фонограммой  в распоряжение эксперта направляются свободные и экспериментальные  образцы голоса подозреваемого лица.

Для идентификации исполнителя  рукописного текста, полученного  от преступника, назначается судебно-почерковедческая экспертиза. Если у следователя возникла необходимость в отождествлении оружия вымогателей с пулями и гильзами, обнаруженными на месте происшествия, выносится постановление о производстве судебно-баллистической экспертизы. С помощью судебно-медицинская экспертизы возможно определить характер и механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему и степень тяжести вреда здоровью.

Предъявление для опознания (ст. 193 УПК) представляет собой следственное действие, имеющее своей целью  отождествление лицом (свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым) объекта - предмета или человека, - который оно могло воспринимать ранее. При этом узнавание происходит по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.

По психологическому содержанию процесса узнавания опознание делится на два вида:

а) опознание, сопровождаемое сукцессивным узнаванием, которое состоит  в последовательном сличении признаков  образа ранее воспринимавшегося  объекта с предъявляемым объектом;

б) опознание, сопровождаемое симультанным узнаванием, т. е. одномоментным отождествлением хорошо известного объекта²¹.

Основанием для предъявления для опознания является необходимость  в интересах доказывания в  первичном отождествлении лицом  объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно определен с помощью других способов и средств доказывания, то в потребность в предъявлении для опознания не возникает.

Другим специальным  условием для проведения опознания  служит предварительный допрос опознающего  об обстоятельствах, при которых  он воспринимал объект, и о признаках, по которым он может его опознать. В противном случае опознание не будет иметь доказательственного значения.

В качестве опознающего  может выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. Свидетель  и потерпевший перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (ст. 164). Указанные лица могут выступать и в качестве опознаваемых.

Обязательными участниками  опознания являются понятые (ст. 170 УПК). Опознание предмета проводится в группе однородных предметов в количестве не менее трех (ч. 6 ст. 193). При этом опознаваемый предмет не должен явно выделяться среди других.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Вымогательство представляет собой требование передачи чужого имущества или права на имущество, совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Возраст вымогателя обычно составляет от 17 до 35 лет. Большинство  вымогателей имеют судимость. Вымогательство часто совершается организованной преступной группой. Жертвами вымогательства могут быть как законопослушные граждане, так и взяточники, организаторы финансовых пирамид и др. При расследовании данного вида преступления сложность представляет скудность следов вымогательства, поэтому, очень большое значение придается задержанию вымогателя с поличным.

При расследовании вымогательства расследованию подлежат наличие факта вымогательства; совершение вымогательства в отношении государственного, общественного, личного имущества; принадлежность предмета вымогательства; время, место и способ вымогательства; характер предмета вымогательства; размер суммы материального ущерба; кто совершил вымогательство; если оно совершено группой лиц – состав группы и роль каждого участника; личность виновного; действия виновного по подготовке преступления; количество эпизодов вымогательства и  так далее.

После задержания подозреваемого очень важно, какой тактический  прием допроса, зависящий от конфликтности  или бесконфликтности ситуации, будет  выбран. С целью установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, кроме допроса подозреваемых и обвиняемых, применяются очные ставки, судебные экспертизы, предъявление для опознания.

 

Список использованной литературы

1. Законодательство и официальные документы

1.1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст и изм. и доп. на 1 февраля 2012 г. – М.: Эксмо, 2012. – 176 с. – (Законы и кодексы) 
1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст и изм. и доп. на 1 октября 2012 г. – М.: Эксмо, 2012. – 256 с. – (Законы и кодексы)

 

2. Общая и специальная литература

2.1 Аверьянова Т. В., Корухов Ю.Г., Белкин Р. С. Криминалистика.                                 Учебник для вузов – 3-е изд., -  Инфра-М, Норма 2012 г.

2.2  Волков Е.А. Расследование вымогательства: Лекция. М., 1998 г.

2.3 Ищенко Е., Лобода А. Организация и методика расследования вымогательства (рэкета) // Социалистическая законность, 1991, № 6

2.4 Кочои С.М. Преступления против собственности. М., 2001 г.

2.5 Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000 г.

2.6 Криминалистика: Учебник / Под ред. Филиппова А.Г. М.: Высшее образование, 2007 г. – (Основы наук)

2.7 Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, Л.Я.  Драп-К 82 кин, Е.П. Ищенко и  др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драп-кина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2000 г.

2.8 Криминалистика: Учебник / Под. ред. Н.П. Яблокова. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005 г.

2.9 Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995г.

2.10 Лопушанский Ф.А.  Следственная профилактика преступлений. Киев, 1980 г. С. 113; Расследование грабежей  и разбойных нападений, совершаемых  с целью завладения имуществом  граждан / Под ред. А.Ю. Головина. Тула, 2001 г.

2.11 Расследование преступлений против личности/Под ред. О.Я. Баева. Воронеж, 1998 г.

2.12 Сафонов В.Н. Организованное  вымогательство: уголовно-правовой  и криминологический анализ. С.-Петербург. 2000г. 
2.13 Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова.  СПб.: Питер, 2004.

2.13 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во МПСИ, 2011 г.

¹ Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во МПСИ, 2011 г. – 776 с. – С. 333.

² Аверьянова Т. В., Корухов Ю.Г., Белкин Р. С. Криминалистика. Учебник для вузов – 3-е изд., - Инфра-М, Норма  2012. – 944с. С.740

³ Аверьянова Т. В., Корухов Ю.Г., Белкин Р. С. Криминалистика. Учебник для вузов – 3-е изд., -  Инфра-М, Норма  2012. – 944с. С.740 С.741.

⁴ Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во МПСИ, 2011 г. – 776 с. – С. 338.