Методология судебной экспертизы

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ИЖЕВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ (филиал)

 

 

Заочное отделение

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

По  дисциплине Современные проблемы криминалистики и судебных экспертиз

На  тему: «Методология судебной экспертизы»

 

 

 

 

 

Выполнил студент  506 з учебной группы 5  курса

И.А. Зверева 

Проверил: д.ю.н. О.Ю. Антонов

Оценка _____________________________ ___________________________________ (подпись преподавателя)

«___» ____________ 200_г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ижевск

2011 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1 Понятие метода судебной экспертизы. Понятие методики судебной экспертизы            4

1. Понятие метода судебной экспертизы     4
2. Понятие методики судебной экспертизы     7

Глава 2 Классификация методов судебных экспертиз. Виды экспертных оценок            8

1. Классификация методов судебных экспертиз    8
2. Виды экспертных методик              13

Глава 3 Общие принципы допустимости использования методов и средств в судебно-экспертном исследовании               16

Заключение                  18

Библиографический список                19

 

ВВЕДЕНИЕ

Метод в широком смысле есть способ познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, достижения какой-либо цели, решения задачи, т.е. определенным образом упорядоченная познавательная деятельность. Методология судебно-экспертной деятельности представляет собой учение о структуре, логической организации, методах и средствах этой деятельности.

Можно сказать  о том что, при недостаточности  методологических основ, вся уголовная  и криминалистическая деятельность будет стоять на месте, что не допустимо.

Актуальность данной темы в том что, изменения, происходящие в России на экономическом, политическом уровнях, оказывают как положительное, так и негативное  влияние на  состояние  общества, в частности  - увеличивается количество совершаемых  преступлений. Развитие науки и техники привело к разработке новых средств, приёмов и методов деятельности, используемых одновременно как преступным миром, так и правоохранительными органами, в частности - следственными органами в борьбе с преступностью.

В настоящее  время появляются новые виды преступлений, для раскрытия которых необходимо развивать и применять новые виды экспертиз. Между тем комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер, направленных на совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, остался несовершенным.           

 Цель работы  – рассмотреть методологию судебной экспертизы.          

Необходимо  решить следующие задачи: 1.      Проанализировать теоретические и методологические положения  в отношении методов и видов  судебных экспертиз, применяемых в судебно-экспертной деятельности; 2.      рассмотреть классификацию методов судебных экспертиз; 3. Раскрыть виды экспертных оценок; 4. Рассмотреть принципы.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ  МЕТОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ПОНЯТИЕ  МЕТОДИКИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.1 Понятие метода судебной экспертизы

Методология общей теории судебной экспертизы включает в качестве необходимого элемента методы и методики решения задач судебной экспертизы.

Словарь основных терминов судебных экспертиз дает определения:

1. «Метод экспертизы (экспертного исследования) - система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний».
2. «Методика экспертизы (экспертного исследования) - система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы».

Принято различать  методы исследования:

- применяемые в науке при разработке теоретических и экспериментальных проблем;

- методы, применяемые в экспертной деятельности.

Данное деление весьма условно, так как используемые в экспертной практике методы также имеют научный характер, поскольку основываются на достижениях науки и техники.

Научная обоснованность экспертного метода, т.е. его надежность с точки зрения получения достоверных  результатов, имеет важное значение для его практического применения. Кроме этого возможность применения метода экспертизы в судебно-экспертной деятельности определяется в больше степени требованием допустимости к применению в уголовном судопроизводстве. Это требование подразумевает соответствие метода букве и духу закона, т.е. принципам процесса установления истины при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, поскольку прямого ограничения эксперта в выборе методов в законе не имеется, за исключением случаев, когда объектом является человек, а также безопасностью проведения исследования. И как следствие, они должны отвечать конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т.е. не ущемлять прав граждан, не унижать их достоинства, исключать угрозу и насилие и не приводить к нарушению норм процессуального права. Методы экспертного исследования также должны отвечать требованию сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Разрушение, уничтожение объекта разрешается только в крайних случаях по согласованию со следователем (судом), назначившим экспертизу.

В судебной экспертизе приходится применять методы, не разрушающие образец, но требующие для его изготовления разрушения или видоизменения объекта, или методы, полностью или частично разрушающие образец или объект исследования.

Срок производства экспертиз регламентируется нормативными актами, поэтому метод экспертизы должен выбираться для его использования  с учетом этого критерия. Можно сказать о том что, не все технические средства и методы, применяемые в различных областях науки и техники, могут использоваться в экспертной практике.

Результаты  применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников судопроизводства.

Основными оценочными показателями любого метода исследования с точки зрения целесообразности его использования являются:

1. сложность, определяемая объемом работы, напряженностью труда, квалификацией исследователя и влиянием этих обстоятельств на результаты;
2. экономичность, определяемая затратами на оборудование, подготовку специалистов и непосредственно на проведение исследования;
3. влияние на объекты исследования, определяемое возможностью повторного проведения исследования;
4. безопасность, определяемая влиянием на здоровье исследователя и степенью вероятности несчастных случаев;
5. эффективность (действенность) характеризующаяся возможностью получения достоверных результатов, определенных с достаточной точностью, при использовании минимального объема необходимого времени.

Метод может  быть разработан в той же области  научного знания, которая является базовой для производства экспертизы одного или нескольких видов, и создан для собственных научно-практических исследований в этой науке. К таковым, например, относятся большинство физических, химических и биологических методов исследования, применяемых в соответствующих науках и после адаптации ставших экспертными методами.

В структуре  экспертного метода необходимы три  элемента - обосновывающая, операционная и техническая части.

Обосновывающая  часть содержит изложение научной  базы, на которой создан метод и представление о результате его применения.

Операционная  часть заключается в действиях, операциях и приемах осуществления метода.

Техническая часть  включает различные материальные средства и приборы, которые позволят реализовать  метод.

Пример: методы исследования огнестрельного оружия основаны на закономерностях, усматриваемых в конструировании оружия, закономерностях внутренней и внешней баллистики выстрела; используют приемы криминалистического изучения оружия и боеприпасов; требуют использования оптических, фотографических и других средств изучения объектов. В экспертной практике нередки случаи применения комплекса методов. При производстве комплексных и комиссионных экспертиз могут быть применены различные методы каждым экспертом. Но даже тогда, когда экспертиза проводится единолично, эксперт может применить комплекс дополняющих друг друга методов одной или разных областей знания.

1.2 Понятие методики судебной экспертизы.

Определение экспертной методики было дано в работах А.Р. Шляхова, А.И. Винберга, В.П. Колмакова, Д.Я. Мирского, В.Ф. Орловой, В.С. Митричева, Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской и некоторых других авторов.

Методика судебной экспертизы - это система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы.

Любая методика экспертизы - это программа использования  комплекса методов, приемов и  технических средств, применяемых  в определенной последовательности для решения экспертных задач.

Экспертная  методика - это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру  применения этих методов.

Характер методики - категорический или альтернативный, предоставляющий эксперту возможность  выбора, зависит от существа избираемых методов и средств. В содержание методики могут входить и ожидаемые  результаты или их варианты. В последнем случае входят и рекомендации по оценке значения каждого варианта.

Содержащиеся  в программе действий предписания  могут касаться и условий использования  методов и средств, поскольку  от этого может зависеть результативность методики.

Таким образом, методика экспертного исследования характеризуется прежде всего совокупностью методов.

ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ  МЕТОДОВ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. ВИДЫ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК

2.1 Классификация методов судебных экспертиз

Вопросам классификации  экспертных методов посвящены работы авторов: И.В. Постики, А.И. Винберга и А.Р. Шляхова, Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской.

Классифицировать методы судебной экспертизы предлагается по различным основаниям: 1.степени общности и субординации; 2.целевому назначению и результатам; 3. характеру получаемой информации (свойствам, признакам объектов); 4. стадиям экспертного исследования; 5. областям наук, из которых они заимствованы: физические; химические; биологические и др.

Этапам реализации методов, применяемых на стадиях:

- подготовительной;

- аналитической;

- экспериментальной;

- сравнительной;

- синтезирующей.

Необходимо  учитывать, что на этих стадиях применяется комплекс методов, что является классификация методик, а не методов.

Выделяют четыре уровня классификации методов:

I уровень - всеобщий диалектический метод, пронизывающий все остальные уровни, всю структуру методов, так как является базой для их развития. Данный метод включает в себя и широко используемые в экспертной практике такие формально-логические категории, операции познания, как: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция и др., которые учитывают основные этапы и закономерности процесса познания.

Применительно к категориям диалектики “единичное”, “особенное” и общее, к таким  логическим процедурам, как анализ и синтез, методы делятся на индуктивные и дедуктивные, аналитические и синтетические.

а) Индукция и дедукция - это парные, взаимосвязанные способы познания, причем первое - это способ познания от частного к общему, второе - способ рассуждения, когда вывод строится от общего к частному. Непосредственной основой индуктивного умозаключения является повторяемость явлений действительности, их свойств и признаков. Обнаруживая сходные признаки у многих объектов, можно сделать вывод, что эти признаки присущи всем предметам определенного класса. Дедукция часто используется для того, чтобы получить в явном виде ту информацию, которая не явно предполагается. Дедуктивный процесс начинается с общих положений и заканчивается применением общей истины к тому или другому частному случаю.

б) Метод анализа состоит в расчленении целого на части, системы на остальные ее элементы. Синтезирующее исследование состоит в интеграции отдельных элементов. Это метод систематизации, в результате применения которого получают новое знание. Эти два метода также взаимосвязаны.

II уровень - общие (общенаучные) методы - система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов.

Общие методы - это универсальные методы исследования, так как каждый из них может использоваться для решения большой группы вопросов, которые ставятся перед судебной экспертизой. Они применяются на основных стадиях экспертного исследования в экспертизах всех родов.

К общим методам  относятся: наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование.

а) Наблюдение - непосредственное восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения.