Осмотр места происшествия

Одни из выявленных при  осмотре фактов могут быть непосредственно  связаны с происшествием, иные увязаны  с ним посредством других. Чем  больше промежуточных звеньев между  фактами, тем труднее уловить  и распознать их взаимосвязь. Поэтому, решая вопрос об относимости к  делу того или иного обстоятельства, следует учитывать самые отдаленные связи, предполагать наличие промежуточных, пока еще не известных звеньев, которые  увязывали бы наблюдаемые факты  с расследуемым событием.

Важнейшей формой связи между  фактами является причинная связь. Выяснение причин и следствий  данного происшествия составляет задачу расследования, которая решается, в  частности, и при осмотре места  происшествия. Нельзя забывать, что  в каждом случае связь между данной причиной и следствием есть лишь сдельное звено общих отношений между  явлениями. То, что было причиной данного  факта, ранее порождено какой-то другой причиной, а каждое следствие  в свою очередь вызвало новое. Связи такого рода нагляднее всего  прослеживаются на примерах из следственной практики.

При рассмотрении того или  иного события оказывается, что  какие-то факты являются главной  причиной, а остальные сопутствующими им условиями, необходимыми для наступления  определенных результатов.

Причинно-следственная связь  не всегда носит явный характер. О ее наличии могут свидетельствовать  другие более поверхностные, внешние  связи. Важной является связь по месту  происшествия.

То, что находится в  центре места происшествия и на его  ближайшей периферии, возможно, в  большей или меньшей степени  было связано с происшествием, испытывало на себе воздействие участников события, само действовало на них или как-то иначе влияло на ход вещей.

Территориальная близость того или иного предмета к месту  происшествия может с наибольшей вероятностью указывать на связь  его с расследуемым событием. Чем  дальше предмет от места происшествия, тем менее вероятна такая связь, но это не освобождает следователя от обязанности осмотра отдаленной периферии, где зачастую обнаруживаются ценные вещественные доказательства. Если тот или иной участок в районе места происшествия в силу своего положения может иметь следы и вещественные доказательства, этот участок подлежит осмотру. Если тот или иной предмет в силу своего положения мог играть какую-то роль в событии преступления, он должен быть изучен в тех своих качествах, которые существенны для расследования.

Следователь должен обращать внимание на связь по времени совершения преступления. Связь между различными явлениями (событиями) во времени выражается в том, что одни из них предшествуют другим, другие следуют за ними, третьи выступают одновременно. Такая последовательность может отражать более глубокие связи  этих событий.

На месте осмотра следователь  видит много различных следов, но не все они связаны с расследуемым событием. Среди них есть старые, возникшие задолго до происшествия. Они, как правило, не могут иметь к нему отношения. Есть следы совершенно свежие, появившиеся после обнаружения происшествия, они также обычно не связаны с совершением преступления. Следы же, давность которых соответствует времени происшествия, вероятно, связаны с расследуемым событием и поэтому должны быть особенно тщательно изучены.

Имеющие отношение к расследованию  события следы могут и не совпадать  со временем совершения преступления, а предшествовать ему или следовать  за ним.

Распространенной ошибкой  при осмотре является игнорирование  случайностей, когда некоторые элементы расследуемого события рассматриваются  лишь как результат целенаправленных действий преступника.

Не менее опасна другая крайность, когда существенные признаки события воспринимаются как не заслуживающее  внимания случайное стечение обстоятельств.

Особенно опасна предвзятость следователя. Она снижает критическую  оценку и вызывает извращенное толкование обстановки, что при осмотре места  происшествия может привести к неисправимым ошибкам.

Значение места происшествия как источника сведений о событии  и его участниках понимают многие преступники и потому нередко в следственной практике приходится иметь дело с различными инсценировками на месте происшествия. Искажая картину события, создавая фиктивную обстановку и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить следствие по ложному пути.

Возможность разоблачения любой  инсценировки обусловлена следующими факторами: во-первых, как правило, преступник по субъективным причинам не в состоянии  безукоризненно инсценировать обстановку происшествия, сфабриковать убедительные лжедоказательства. Редкий человек способен все предусмотреть. К тому же преступник обычно не располагает соответствующими познаниями, в его распоряжении не всегда имеются необходимые технические средства. Поэтому чаще всего ему удается достигнуть лишь внешнего правдоподобия инсценировки; во-вторых, инсценировка объективно не может совладать с картиной подлинного происшествия. Различия в содержании этих событий, механизме образования следов, характере действий участников накладывают определенный отпечаток на место происшествия.

Значит, многое зависит от проницательности следователя, умения уловить неизбежные во всех случаях  признаки инсценировки и, пользуясь  выражением Менделеева, «увидеть за очевидной  правдой скрытую истину».

Следует иметь в виду, что преступники, стараясь дезориентировать расследование, подчас «инсценируют инсценировку», хотя преступление фактически было совершено. Поэтому всегда нужно быть готовым  взять под сомнение то или иное обстоятельство, придирчиво его рассмотреть, имея в виду, что оно может быть специально навязано следователю.

Критически оценивая обстановку происшествия, следователь должен подумать над тем, не скрывается ли за данными  признаками какое-либо другое преступление.

Наличие признаков двух различных  преступлений может быть, разумеется, результатом действительной их совокупности. Например, изнасилования, ограбления и  убийства или поджога и кражи. Однако сочетание признаков таких  преступлений, которые обычно не совершаются одновременно одним и тем же лицом, в одном и том же месте, с большой вероятностью указывает на инсценирование.

Обстановку места происшествия можно рассматривать как овеществленную психологию участников расследуемого  события, действовавших на этом плацдарме. Его изучение позволяет с большей  или меньшей степенью вероятности  судить о психических особенностях преступника.

Как известно, психика людей  проявляется в их деятельности и  при посредстве их деятельности. По материализованным продуктам человеческого  поведения (в том числе и поведения  преступного) мы судим о свойствах  человека, его потребностях, мотивах  и целях, предпочтительном образе действий, некоторых чертах характера, привычках, навыках и умениях, поскольку  они проявились в данной ситуации и отразились в реальной обстановке.

Особое криминалистическое значение имеет способ совершения преступления. Он позволяет судить о том, был  ли преступник привычным или случайным, знающим или незнающим, какой  «индивидуальный почерк» ему  присущ.

При, многократном повторении одинаковых действий в сходных условиях в нервной системе человека формируются  устойчивые, налаженные и автоматизированные системы связей, названные И.П. Павловым динамическим стереотипом.

Длительные упражнения вырабатывают у рецидивистов специфический образ  действий, выполняемых для совершения и сокрытия преступления. Будучи достаточно постоянным и индивидуальным, он позволяет  регистрировать преступления и преступников, используя это в целях борьбы с преступностью.

По следам на месте происшествия и имеющимся указаниям на способ совершения и сокрытия преступления можно судить о знаниях, которыми должен был обладать правонарушитель, о наличии у него определенных бытовых или профессиональных навыков, своеобразных привычек, умений, сноровки, способностей и т.п. Встречаются  следы, свидетельствующие о характерном  способе курения, привычке сплевывать и так далее. Обстановка происшествия и обстоятельства дела могут указать производящему осмотр на некоторые черты характера преступника (решительность или робость, осторожность или смелость, настойчивость или жестокость).

Наиболее существенные психологические  данные, получаемые при осмотре, относятся  к мотиву преступления. Установление же мотива чрезвычайно облегчает  обнаружение виновного.

Кроме этого, на эффективность  осмотра немалое влияние оказывает  так называемый психологический  фон преступления. В подавляющем  большинстве случаев следователь  не остается равнодушным к тому, что он обнаруживает и воспринимает при осмотре места преступления: к виду жертвы, ранам, крови, повреждениям, к слезам потерпевших и их родственников. Он испытывает чувства возмущения, негодования, сострадания, сочувствия, жалости, гнева и др¹².

Необходимо иметь в  виду, что психологический фон  преступления способен оказывать как  положительное, так и отрицательное  воздействие. В первом случае испытываемые следователем чувства заставляют его  овладеть собой, направить силы на достижение цели, наиболее эффективно провести осмотр и сделать все для установления истины. Такое психологическое состояние, естественно, приводит к повышению  у следователя активности, целеустремленности, сосредоточенности, настойчивости, решительности, внимания и т. д. Тогда как растерянность, отсутствие профессионального опыта, неумение управлять психологическими процессами мешают следователю, усиливают  отрицательное воздействие психологического фона преступления.

Таким образом, психологической  основой работы следователя на месте  происшествия является произвольное восприятие, направленное на выявление максимума  источников информации (в виде вещей  и явлений) обо всем, что произошло  на месте происшествия. Именно профессиональное внимание позволяет следователю  выделить из наблюдаемой обстановки все, что может оказаться существенным при расследовании¹³.

Глава 2. Тактика осмотра места происшествия  

2.1 Подготовка к осмотру места  происшествия 

Осмотр места происшествия позволяет установить ряд важных обстоятельств: природу исследуемого события, содержит ли оно признаки состава  преступления; где совершено преступление - на месте осмотра или в каком-то ином месте; когда произошло расследуемое событие; кто принимал в нем участие, каковы отличительные признаки и  в чем выразились действия каждого  из участников; каковы цели и мотивы их действий; какие предметы, их части, вещества оставлены ими на месте происшествия или унесены (оказались, к примеру, на теле, одежде); как эти лица проникли на место происшествия и покинули его; как долго они находились на месте происшествия; какие технические (в частности, транспортные) средства использовались; кто мог наблюдать происшествие и откуда; какие действия предпринимались для сокрытия следов реального события или инсценировки иного события; что способствовало наступлению вредных последствий преступления и др¹⁴.

Следственный осмотр места  происшествия можно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий  и заключительный. Такое разделение осмотра на этапы, не нарушая единства этого следственного действия, обеспечивает реализацию общих положений тактики  осмотра. Полнота, объективность, методичность и другие общие тактические положения  могут быть реализованы лишь в  том случае, если работа следователя  будет четко организована, если задачи осмотра будут решаться им в определенном порядке, в строго определенной последовательности. Смысл разделения осмотра места  происшествия на этапы заключается, таким образом, в систематизации действий следователя на месте происшествия, в установлении их последовательности, обеспечивающей качественность осмотра.

Систематизация действий следователя на месте происшествия, определение круга этих действий необходимы также и для того, чтобы  гарантировать соблюдение следователем при производстве осмотра всех требований, относящихся к этому следственному действию.

Профессиональная готовность следователя к производству осмотра  требует от него солидных теоретических  знаний и умения практически действовать в ходе осмотра, включает в себя также психологическую подготовку следователя к производству осмотра, то есть готовность спокойно, творчески работать в самых сложных условиях и неприятных обстоятельствах, умело руководить лицами, которые будут оказывать ему помощь в проведении осмотра Чем больше объем знаний, приемов, средств, которыми владеет следователь, тем больше гарантий успешного проведения осмотра. Однако сами по себе знания и умения еще не гарантируют следователю успеха в работе. Необходимо их творческое применение при осмотре, постоянный поиск новых приемов в работе.

Осмотр места происшествия продолжается иногда часами в самых  неблагоприятных условиях. Поэтому  следователь должен иметь и личную экипировку для соответствующего времени  года и погодных условий.

Подготовительный этап состоит  из действий, выполняемых до выезда на место происшествия и осуществляемых после прибытия на указанный участок  местности или в помещение.

Следователь (дознаватель), как правило, получает первичную  информацию о происшествии от сотрудников  дежурных частей или других подразделений  органов дознания. При получении  сообщения необходимо выяснить, от кого оно получено, в чем заключалось  предполагаемое преступление, где и  когда оно произошло. В случаях, когда в результате происшествия причинен вред здоровью людей, выясняется, оказана им медицинская помощь. Если такая помощь не оказана, даются указания о доставке на место происшествия врачей и о транспортировке потерпевших  в лечебные учреждения. Необходимо также выяснить, известны ли субъекты преступления и где они находятся  в настоящее время. Если названные  лица скрылись с места происшествия, даются указания об их розыске¹⁵.