Особенности методики расследования заказных убийств

Как мы уже смогли убедиться  убийства по найму (заказные убийства) представляют наибольшую сложность  в расследовании для правоохранительных органов, поскольку выполняться  на профессиональном уровне. Для исследования вопроса о том, какие же первоначальные следственные действия, необходимо провести для изобличения лиц, причастных к совершению убийства по найму, мы можем обратиться к работам доктора юридических наук Яблокова Н.П., который в своем пособии для студентов ВУЗов наиболее подробно описал последовательность действий, проведение которых необходимо, при наличии у убийства признаков профессиональности его совершения.

И так, Яблоков Н.П. в своем  учебном пособии «Криминалистика» указывает следующие обстоятельства, на которые следует акцентировать свое внимание [14].

По мнению Яблокова Н.П. особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики, Именно из таких лиц осуществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения так называемых заказных убийств, т.е. убийств, совершенных по найму конкретного лица или преступной организации. Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты). Естественно, что для них характерно оставление минимума следов преступной деятельности. Однако, как известно, не бывает преступлений, не оставляющих следов. И при умелых профессиональных действиях следователя их всегда можно выявить и зафиксировать должным образом.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь принимает  решения о начале следствия и  о производстве следственных действий. В моменты принятия такого решения  следователь оценивает создавшуюся  следственную ситуацию с учетом существующей обстановки расследования. Типовые  ситуации расследования – наиболее часто встречающиеся на практике следственные обстановки, предопределяющие особенности методики расследования (типовые следственные версии, типовые  задачи, а также методы и средства их решения). Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности. Момент оценки следственной ситуации возникает в двух предусмотренных законом случаях – при подготовке принятия решения о направлении расследования и о проведении следственных действий. Индивидуальная следственная ситуация как состояние расследования определяется соотношением имеющейся и отсутствующей информации, существующих доказательств и вспомогательной информации об убийстве, данных о силах, средствах и возможностях самого следователя, об условиях окружающей среды и т.д.

В нашем же случае  мы рассматриваем  только ситуацию заказного убийства.

Главная задача начального этапа – получить полные данные о всех элементах преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т.п. В тех случаях, когда личность убийцы установлена, но его местонахождение неизвестно, добавляется еще одна задача данного этапа – розыск убийцы. Розыск осуществляется также при поисках трупа убитого, орудия убийства, похищенного имущества и др. На этом и последующих этапах расследования решаются задачи составления и корректировки плана расследования, организации взаимодействия с органами дознания и др.

В комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего входят следующие действия: осмотр места происшествия и трупа; судебно-медицинская экспертиза трупа; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых, соседей убитого; подготовка к предъявлению трупа для опознания и его  предъявление; преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование  и допрос подозреваемого; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого; криминалистические экспертизы вещественных улик, обнаруженных при осмотрах и обысках.

И так, по мнению Яблокова Н.П., при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти, даже вне зависимости  указывают ли какие-то признаки на заказное убийство или нет, правоохранительные органы должны выполнить следующий  алгоритм мероприятий:

1) определение места совершения  убийства. Если место обнаружения трупа не является местом убийства, это можно установить при его осмотре по отсутствию тех следов, которые должны быть (например, обильных потеков и луж крови), и по наличию таких следов, которых не должно быть (следы волочения трупа, следы грязи на обуви трупа, которой нет на месте обнаружения трупа, наличие трупных пятен там, где их не должно быть при данной позе трупа, и т.д.). Труднее установить место, где произошло убийство, если труп с него перемещен на значительное расстояние. Однако эта задача разрешима путем фиксации при наружном осмотре трупа следов и микроследов (грязь, пыль, волокна одежды, частицы, семена и пыльца растений и т.д.), которые позволят впоследствии установить место убийства и осмотреть его;

2) установление изменений  на месте происшествия. Изменения  на месте происшествия (следы)  можно разделить на две большие  группы: следы, образовавшиеся в  результате взаимодействия убийц(ы) и жертвы, следы их действий, отразившиеся на месте происшествия, и следы действий лиц, непричастных к расследуемому событию. До начала осмотра, должен быть проведен опрос очевидцев и всех иных лиц, находившихся на месте происшествия к моменту начала осмотра по поводу того, изменялась или нет обстановка этого места, с последующим допросом этих лиц при необходимости;

3) установление личности  жертвы. Задача решается путем  осмотра документов, записной книжки, личных вещей с метками, а  также путем фиксации заявлений  лиц, способных узнать потерпевшего  по признакам внешности. После  установления личности потерпевшего  выясняется образ его жизни  и характер взаимоотношений с  родственниками, сослуживцами и  знакомыми;

4) установление причины  смерти. Предварительные данные  можно получить от судебного  медика после наружного осмотра  трупа, а окончательный вывод  делается на основании результатов  судебно-медицинской экспертизы трупа и других доказательств;

5) установление времени  наступления смерти (которое не  всегда совпадает со временем  причинения телесных повреждений)  возможно, прежде всего, по трупным  явлениям, развивающимся с момента  смерти в зависимости от температуры  и влажности воздуха, атмосферных  осадков и других условий среды.  К ним относятся: снижение температуры тела; развитие трупного окоченения в разных группах мышц; изменение состояния слизистых оболочек и кожи; наличие или отсутствие реакции зрачка на атропин или пилокарпин; отсутствие сокращения мышц в ответ на раздражение электротоком или ударом; расположение, цвет и изменчивость трупных пятен; степень гнилостных процессов и др. В первые сутки (особенно в первые 10-12 часов) момент смерти может быть определен по трупным явлениям с точностью до часа;

6) выяснение механизма  действий преступника, т.е. установление, как и чем, была причинена  смерть, а также способа подготовки  убийства и способа сокрытия его следов. Для этого исследуется либо весь крест следов, либо та его часть, которая в данное время доступна для изучения. Учитывая возможность инсценировки, необходимо специально искать и фиксировать такие факты, которые противоречат инсценированной обстановке происшествия (негативные обстоятельства). Подобными фактами могут быть, например, чистая обувь на ногах висящего, в петле трупа при обильной грязи вокруг; наличие на трупе «самоубийцы» ран, которые он не мог сам себе нанести; несоответствие расположения волокон веревки и частиц древесины на балке, через которую переброшена веревка; отсутствие подставки рядом с висящим в петле трупом и др. Большое значение в решении данной задачи имеют полученные объяснения близких и знакомых убитого о его поведении, намерениях, его встречах и других контактах перед происшествием, а также изучение содержания записных и телефонных книжек, дневников, писем потерпевшего и писем к нему;

7) установление лиц, находившихся (могущих находиться) на месте  убийства или поблизости. Решение этой задачи необходимо не только для ограничения и сужения круга подозреваемых, но и для поиска свидетелей, видевших или слышавших что-либо, относящееся к убийству, а возможно, видевших и убийцу незадолго до убийства или вскоре после него. Способ действия – изучение следов на месте происшествия и обстановки вокруг места происшествия, проведение розыскных мероприятий в окружающем районе;

8) выяснение мотивов и  целей убийства. Путем анализа  всех установленных обстоятельств  дела необходимо сделать вывод  о том, было ли убийство умышленным  или неосторожным, а также, каковы  цель и мотив убийства. В решении  этого вопроса имеет решающее  значение исследование взаимосвязей  и взаимоотношений между убийцей  и жертвой. Определить цель  и мотив убийства помогают  ответы на вопросы: кому смерть  жертвы была необходима или  выгодна и почему; какие близкие и отдаленные события могли бы наступить при жизни жертвы и какие последствия могут наступить после ее смерти;

9) установление убийцы  или его признаков. Решение  предыдущих задач дает возможность  наметить следственные версии  об убийце уже в ходе осмотра.  Не всегда на данном этапе  расследования есть возможность  формулировать версии о конкретном  лице. Качественный осмотр трупа  и места происшествия часто  дает основания для выдвижения  версии, указывающей на круг людей,  ограниченный достоверными данными  о поле, росте, возрасте, физическом  развитии, привычках и навыках,  некоторых чертах внешности, группе  крови и другими данными об убийце.

И так как мы видим, первоначальные следственные действия, при раскрытии  преступления, играют главенствующую роль. Если первоначальные следственные действия, правоохранительными органами не были произведены, по тем или иным причинам, то у нас теряется масса доказательств, таких как точное время смерти потерпевшего, следы преступника, которые он мог оставить на месте преступления (волокна, кровь, слюна, гильзы, следы обувь, следы рук, орудие преступления и т.п.), которые понадобились бы нам для производства судебных экспертиз; опрос свидетелей преступления, которые могли бы описать внешность преступника, что упростило бы ход расследования.

Отсутствие или не качественность проведения первоначальных следственных действий может привести к плачевным последствиям, как например привлечение к уголовной ответственности невиновного человека или же уголовное дело навсегда останется в категории так называемых «висяков» или нераскрытых (неочевидных) преступлений. В нашем же случае заказного убийства, которое по своей природе является «тяжелым» для раскрытия, проведение осмотра места происшествия, осмотра трупа, назначение всех необходимых экспертиз, опрос или допрос свидетелей и очевидцев, совершенного преступления, является фундаментом раскрытия преступления.

2.2.Особенности последующих  следственных действий.

После того как все необходимые  следственные действия, проведены и  выстроены следственные версии совершенного преступления, наступает этап последующих  следственных действий. Чтобы изучить  какие же следственные действия необходимо выполнить сотруднику правоохранительных органов, чтобы раскрыть преступление по найму, обратимся вновь в автору Яблокову Н.П.[14]

На основе данных, полученных на первоначальном этапе расследования, выдвигаются версии о конкретном лице, совершившем убийство. Вначале определяется контингент граждан, среди которых наиболее вероятно находится виновный. Последний может относиться к одной из трех групп: незнакомых потерпевшему; его знакомых, не проживавших вместе с ним; близких потерпевшему, совместно с ним проживающих.

При наличии данных о внешних  признаках преступника, незнакомого  потерпевшему, составляется его композиционный (субъективный, синтетический) портрет  с применением метода «фоторобот» или «изоробот», с помощью которого оперативные работники ведут поиск виновного.

Основания для версии о  контингенте граждан, в котором  нужно искать преступника, могут дать следы и другие. В нашем же случае заказного убийства мы понимаем, что в первую очередь необходимо обратить внимание на окружение покойного, кроме того, если в ходе осмотра места происшествия было обнаружено оружие, которым убит потерпевший. То необходимо проверить истоки его происхождения.

Поиск виновного осуществляется и оперативными мерами, в частности, проверкой ранее судимых за преступления против личности, изучением архивных уголовных дел; отслеживанием имущества, которое было похищено в связи  с убийством, путем подворных  обходов; движением по следам транспортных средств или обуви, ведущих от места происшествия к месту жительства или работы виновного.

Установление виновного  лица, входящего в окружение потерпевшего, возможно путем тщательного изучения его отношений со знакомыми и  близкими людьми. Тогда через выявление  неприязненных, враждебных, конфликтных  отношений, удается выдвинуть версию о лице, вероятно заинтересованном в убийстве.

Допрос свидетелей позволяет  выяснить примерно следующие вопросы: что свидетель может показать относительно поведения подозреваемого накануне расследуемого события (например, не проявлял ли чувства ревности, не говорил ли о желании избавиться от уплаты алиментов жене на содержание детей; не проявлял ли нетерпения в  получении наследства; не высказывал ли недовольства тем, что наследником является человек, оказавшийся убитым). Следует также установить, знал ли подозреваемый о наличии у потерпевшего ценностей, значительной суммы денег, бывал ли у него дома; не злоупотреблял ли он спиртными напитками и наркотиками, не отличался ли повышенной сексуальностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; не видел ли у него свидетель предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия (оружие, кепка, ремень и др.); что известно свидетелю о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк; не угрожал ли он потерпевшему расправой.