Особенности методики расследования заказных убийств

Необходимо проверить, что  известно свидетелю о поведении  подозреваемого после убийства: например, не появился ли он дома очень поздно, со следами крови, в мокрой, грязной, порванной одежде, с повреждениями на лице, руках; не изменил ли внешность (сбрил усы, бороду, покрасил волосы, изменил прическу); не стал ли беспокойным, замкнутым, неразговорчивым, не выносил ли из дома в период, предшествующий обнаружению частей трупа, чего-то в чемодане, сумке или мешке; не проявлял ли повышенного интереса к ведущемуся расследованию; не выехал ли внезапно в неизвестном направлении.

Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды позволяют  обнаружить существенные признаки, подтверждающие версию о его причастности к убийству.

При освидетельствовании  необходимо выявить и описать  в протоколе:

а) наличие телесных повреждений, их количество, локализацию, форму, цвет и характер краев;

б) наличие признаков побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение  прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагноения);

в) пятна от наслоения  веществ (крови, грязи, губной помады, пудры), их форма, размеры, цвет, состояние сухие или липкие;

г) наличие и характер микрочастиц (грязи, пыли, краски, волокон, волос, стекла, почвы, пыльцы растений, сена, опилок и др.);

д) особые приметы шрамы, родимые пятна, татуировки и др.

При осмотре одежды устанавливаются: повреждения, их количество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких  частях, расстояния от краев, швов); наличие, характер, размеры, расположение различных следов и приставших частиц.

Обыск у лица, заподозренного в убийстве, нужно проводить для отыскания прежде всего орудия преступления и принадлежностей к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, нож, топор, штык, кастет и т.д.). Необходимо обратить внимание на инструменты и материалы, аналогичные использованным для изготовления самодельного оружия, изъятого с места происшествия; отравляющие вещества; следы крови; свежеокрашенные половицы; забеленную часть стены; вымытый пол при грязных полах в других помещениях и т.п.

Важное доказательственное значение имеют обнаруженные при  обыске документы, в частности записки  с угрозами, свидетельствующие о  напряженных отношениях между подозреваемым и потерпевшим; записки с просьбой (требованием) не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; иные записи, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности подозреваемого к убийству; документы потерпевшего, переделанные на подозреваемого, квитанции на сдачу вещей в комиссионный магазин, ломбард, багажную кладовую, в ремонт; записи номеров вокзальных камер хранения-автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия.

Самое пристальное внимание должно быть уделено предметам одежды, головному убору, обуви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время убийства.

Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта  контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления по следам наслоений разного рода микрочастиц. При достаточно плотном  соприкосновении двух объектов между  ними происходит своеобразный обмен  микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями.

Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем  больший комплекс различных микрочастиц  оказывается перешедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочастиц  как вещественных доказательств  усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они  довольно прочно фиксируются на предметах-носителях  и не утрачиваются даже под действием  неблагоприятных условий. Так, по делу об убийстве Р. подозреваемый Ф. на одном  из допросов показал, что нож орудие убийства он выбросил в водоем. В  указанном месте нож был обнаружен. И хотя несколько суток он пролежал в речке с довольно быстрым  течением, на клинке удалось найти  волокна, однородные с одеждой потерпевшего.

Посредством криминалистической экспертизы производится индивидуальное отождествление подозреваемого по следам босых ног, в частности по окровавленным  отпечаткам на полу комнаты, объемным следам на берегу болота, в котором  был утоплен труп, и др.

Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве  целого по частям. Чаще всего объектами  сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы  бумаги, от которых отрывался материал для них, обнаруженные при обыске у подозреваемого. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом для трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы.

Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, возможность или невозможность самопроизвольного (без нажатия на спусковой крючок) выстрела при определенных условиях, отождествляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей.

По делам об убийствах  могут проводиться и другие виды криминалистической экспертизы, в частности  для установления, что узел веревки  на шее трупа или упаковке с  его частями относится к категории  профессиональных и типичен для  определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления привычной манеры подозреваемого, например курить, или своеобразной манеры браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.

При наличии сомнений в  психической полноценности подозреваемого или обвиняемого назначается  судебно-психиатрическая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

В ряде случаев в связи  с расследованием дел об убийствах  производится судебно-психологическая  экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их. Эта экспертиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

Расследование убийства редко  обходится без судебно-химической экспертизы, к компетенции которой  относится установление химической природы различных веществ, а  также однородности или разнородности  сравниваемых объектов по химическому  составу, в частности, с места  происшествия и обнаруженных при  обыске у обвиняемого. При расследовании  убийств, совершенных путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется относимость к ядам вещества, обнаруженного  на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение.

Известно немало случаев  выявления методом электрографии  участков травм убитых следов металлизации с последующим установлением  однородности частиц сплавов и обнаруженных у подозреваемых металлических  предметов, которые применялись  в качестве орудий убийства.

При расследовании убийств  значительный интерес представляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основные задачи установить тождество человека по его запаху и определить, одним или несколькими субъектами оставлены следы запаха на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа запаха могут сделать категорический вывод об отсутствии тождества или дать предположительное заключение о наличии такового.

В следственной практике выделители запахов устанавливаются и кинологическим методом с помощью специально натасканных собак. В присутствии  понятых производится так называемая одорологическая выборка, результаты которой оформляются специальной справкой. Некоторые авторы предлагали придать выборке статус следственного действия, рассматривая ее в качестве особого рода предъявления для опознания. Однако по мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы, которая проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертно-криминалистического центра МВД России.

На экспертизу направляется сам предмет, возможно являющийся носителем  запаха. Для сохранения запаха места  его вероятного нахождения прикрывают чистой текстильной тканью(байка, фланель, марля), хорошо адсорбирующей различные газы. При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (например, из-за его громоздкости) отбираются запаховые следы, что делается с помощью специалиста. После задержания подозреваемого с его тела также изымаются образцы запаха. Для этого прижимают два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам тела подозреваемого за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы помещаются в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой.

Допрос обвиняемого (подозреваемого) преследует цель выяснить сведения, группирующиеся вокруг потерпевшего, обстоятельств убийства и постпреступного поведения. В первой группе доминирует вопрос о характере отношений допрашиваемого с потерпевшим (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные).

Среди первоочередных обстоятельств  устанавливаются место и время  убийства, как допрашиваемый и  потерпевший оказались на месте  происшествия, в частности, как обвиняемый проник в помещение, в котором  находился потерпевший, вошел с  его согласия, в том числе под  каким-либо благовидным предлогом, залез в открытое окно и т.д. Важны  сведения об одежде, обуви, головном уборе  обвиняемого, имевшихся при нем вещах. Они способствуют опознанию преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев.

Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемого  о том, как он и потерпевший  вели себя непосредственно перед происшествием о чем говорили, какие требования друг к другу предъявляли, не поругались, не подрались ли, и если да, то по чьей инициативе. Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность.

Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что  бросил или утерял на месте происшествия; куда и каким способом убыл с места преступления. Характер убийства (предумышленное, ситуационное) и форма вины допрашиваемого будут более понятны через уточнение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления.

Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, прежде всего важно установить, какие меры им приняты к сокрытию следов преступления (уничтожение брызг крови, расчленение трупа, припрятывание орудия убийства и т.д.), уточнить, участвовал ли он в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником или другом; изменение внешности с помощью парика, накладных усов, перемены прически; внезапный отъезд с места жительства.

В связи с предположением о заблаговременном выборе места  для убийства у допрашиваемого необходимо поинтересоваться, бывал ли он там раньше и когда, с какой целью. Оценке показаний обвиняемого способствует выяснение, не находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступления, где, в какое время, почему, в чьем присутствии они встретились, что непосредственно предшествовало убийству.

При обнаружении у обвиняемого  вещей потерпевшего и отрицании  им факта неправомерного завладения ими необходимо выяснить, когда, где, у кого допрашиваемый их приобрел; если купил, то за какую сумму; в чьем присутствии; кому рассказывал о приобретении вещей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

1. Криминалистическая методика  – это система научных положений  и разрабатываемых на их основе  рекомендаций по организации  и осуществлению расследования  и предотвращения отдельных видов  преступлений.

2. Целью методики расследования  преступлений любого вида, в том  числе применительно к расследованию  заказных убийств, является вооружение  следователя новейшими, научно-разработанными  рекомендациями и методическими  приемами, направленными на повышение  эффективности и качества работы  следственного аппарата по раскрытию  и расследованию преступлений.

3. Методика расследования  каждого вида преступления и  в том числе заказных убийств,  должна отвечать следующим основным  требованиям:

- строго соответствовать  нормам законности и обеспечивать  полное и объективное выявление  и исследование всех обстоятельств,  подлежащих доказыванию по делу;

- основываться на наиболее  передовом, научно обобщенном  опыте следственной работы и  достижениях криминалистики;

- отражать опыт взаимодействия  следователей и оперативных работников  при расследовании и предотвращении  преступлений, формы использования  следователем помощи общественности  и специалистов.

4. Механизм преступления  – сложная система, включающая  субъект преступления, его отношение  к своим действиям и последствиям, соучастникам; предмет преступного  посягательства; способ совершения  и сокрытия преступления; преступный  результат; место, время и иные  обстоятельства, относящиеся к обстановке  преступления; действия свидетелей  и многое другое.