Особенности объектов технико-криминалистической экспертизы документов, их система, способы получения. экспертный эксперимент в технико-к

         Если исследуемая подпись выполнена лицом сразу после перенесенного серьезного заболевания (глаз, руки и др.), повлекшего расстройство письменно - двигательного навыка, то проводить экспертизу с использованием только свободных образцов нельзя.

         Недостатком экспериментальных образцов является возможность умышленного искажения исполнителем своей подписи.

         Ряд качеств, которыми обладают образцы,  делает их во многих случаях незаменимым материалом при проведении сравнительного исследования.

         Во-первых, это возможность отобрания образцов в любом необходимом для проведения экспертизы виде и количестве. Во-вторых, - достоверность принадлежности образцов определенному лицу. В-третьих, при наличии экспериментальных образцов почерка эксперт располагает рукописями, сопоставимыми не только по условиям выполнения, но и, насколько это возможно, по состоянию писавшего и может проводить исследования с учетом разновидностей намеренного искажения как почерка в целом, так и отдельных его признаков. Наконец, при отборе экспериментальных образцов  можно наблюдать за процессом письма в целях получения дополнительной информации, необходимой эксперту для оценки результатов сравнительного исследования и формулирования выводов.

         Таким образом, наличие образцов в ряде случаев обеспечивает успешное проведение экспертизы. Поэтому следователи и судьи должны строго соблюдать правила отобрания образцов и сами определять условия их отбора в результате осмотра исследуемого документа и на основании данных, полученных при допросе лиц, причастных к его изготовлению.

         При отобрании экспериментальных образцов подписи в целях наиболее полного проявления в рукописи всей совокупности признаков, характеризующих почерк предполагаемого исполнителя (поза, пишущая рука, темп, шрифт, материал письма), соблюдаются те же условия письма, в которых выполнен исследуемый документ.

        Лицо, у которого отбираются образцы почерка, должно выполнять их, находясь в нормальной позе, и может пользоваться при этом очками и привычным пишущим средством.

       Образцы могут быть получены под диктовку следователя (судьи), в результате свободного изложения на предложенную ими тему, по собственному выбору либо путем переписывания заранее составленного текста. Диктовка производится в том темпе, который определяется следователем (судьей), слова при этом читаются так, как они произносятся, знаки препинания голосом не выделяются. Если по обстоятельствам дела, возможно, то три-четыре раза диктуется содержание исследуемого документа. В случае если следователь (судья) сочтет излишним ознакомление лица с содержанием исследуемого документа, ему диктуется специально составленный текст, содержащий выдержки и отдельные слова из исследуемого документа.

        Нельзя давать срисовывать с исследуемой подписи, так как лицо может выполнить подпись с подражанием исследуемому (не будучи действительным исполнителем) или, наоборот, пытаться существенно изменить признаки подписи. Если при отобрании  образцов обнаружится, что пишущий стремится изменить свою подпись и замедляет или ускоряет темп письма, этому необходимо воспрепятствовать. Отобрание образцов у подозреваемого осуществляется в несколько приемов, что обеспечивает полное проявление имеющихся у данного лица вариаций признаков почерка.

          В тех случаях, когда у следователя (судьи) или эксперта есть основания предполагать, что исследуемая подпись выполнена намеренно измененным почерком либо в необычных условиях, при отобрании образцов могут быть созданы соответствующие условия: задан определенный темп письма, предложены аналогичные по содержанию тексты, сходные пишущие приборы и материалы, как бы необычны они ни были, определен наклон букв (правый, левый, прямой) и их строение (скорописное или печатное). Может быть предложено исполнить текст, не снимая перчаток, без очков либо в темных очках, при измененных позе, положении листа бумаги, подложке, освещенности и т. д.

          Если для проведения экспертизы отбираются  образцы проверяемых лиц в резко необычных условиях, для контроля отбираются также образцы  в обычной для них обстановке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как было сказано во введении, целью данной работы является систематизация, изучение и применение знаний о видах объектов, исследуемых в технико-криминалистической экспертизе документов. По-нашему мнению, цель данной работы достигнута  и в связи с этим, можно  сделать ряд выводов:

К объектам относят:1) реквизиты документов: текстовые, графические элементы бланковой формы; рукописные тексты; машинописные тексты, а также тексты, отпечатанные с помощью других знакопечатающих (знакосинтезирующих) устройств; подписи; оттиски печатей и штампов; 2)материалы документов: материалы основы документов (бумага, картон, и др. ); материалы письма (чернила, пасты, тушь, штемпельные и типографские краски, стержни карандашей, красящие вещества копировальных бумаг и машинописных лент, тонеры и т.д); вспомогательные материалы (клеящие вещества, лаки, и т.д); 3)приспособления для изготовления документов: орудия письма (перья, пишущие узлы стержней шариковых ручек, карандаши и т.д); печати и штампы; печатные формы; пишущие машины и другие знакопечатающие устройства;  и другие средства полиграфии и оргтехники.

           Этот вид экспертизы способствует изобличению преступника (или группы преступников), установлению личности потерпевшего, выяснению способа совершения преступления, установлению ущерба, причиненного преступниками, уточнению отдельных обстоятельств преступления. Факты, установленные в процессе проведение технико-криминалистической экспертизы документов могут непосредственно; не раскрывать механизма совершения преступления, однако часто имеет значение для выяснения события преступления.

           Рассмотрев экспертный эксперимент можно сказать, что это - следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных,  имеющих значение для уголовного дела, для выяснения объективной возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления последовательности события и механизма образования следов путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Экспертный эксперимент оттисков печатей и штампов в меньшей степени отличается от экспертного эксперимента подписи.

При расследовании дел, связанных с изготовлением фальшивых документов часто возникает необходимость в установлении источника происхождения поддельного документа, что позволяет исключить возможность изготовления и использования их в будущем. При решении этой задачи исследуются материалы документа (бумага, красители), выявляются особенности печатных форм, использованных при изготовлении отдельных частей документа и т.д. Затем выясняется, не проходили ли аналогичные документы по старым уголовным делам, по которым изготовитель, возможно, был установлен, или по делам, находящимся в производстве у других, следователей. Это дает многое:

во-первых, освобождает следователя от необходимости установления подделывателя, если он был установлен по старому уголовному делу;

во-вторых, чем больше известно владельцев поддельных документов, происходящих из одного источника, тем больше возможность установить этот источник;

в-третьих, дает возможность объединения нескольких уголовных дел или оперативных установок.

Нами рассмотрены лишь несколько примеров, в которых доказывается, как технико-криминалистическая экспертиза помогает решить ряд вопросов при раскрытии преступления. Этим не ограничивается значение данного вида экспертизы.

Изложенные выше сведения лишь в общих чертах характеризуют значение технико-криминалистической экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений.

           В качестве заключения целесообразно привести ряд выводов, которые можно сделать по изучению материалов данной работы:

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты по юридическому назначению

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 5декабря 2001г ( с изменениями от 15.02.2011г)//Собрание законодательства РФ.-1996.

3. ГОСТ Р 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. - М.: Госстандарт России, 1998.-32 с.

4.   ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифициро­ванные системы документации. Система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов.-М., 2003.-28 с.

Учебники, учебно-методические пособия

5.  Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов/  Р.С. Белкин.- М.:Наука, 2005.-996 с.

6. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник/Н.П. Яблоков.-М.: Юристъ, 2006. -648 с.

7. Филиппова А.Г. Криминалистика: Учебник/А.Г. Филиппова.-М.: Спарк, 2004.-419 с.

8.Сосенушкина М.М. Основы ТКЭД: Учебное пособие/М.М. Сосенушкина.- М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1996. - 56 с.

9. Установление вида документов. Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД, 1987.

10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник/Н.Г. Шурухнов.- М: Юрист, 2004. – 245 с.

11. Кушнаренко Н.Н. Документоведение: Учебник./Н.Н. Кушнаренко.- К.: Т-во «Знання», КОО, 2000.-402 с.

12.Судебно-техническая экспертиза документов (ДСП). -М.:1983.-82 с.

Книги, сборники

13.Технико-криминалистическая экспертиза документов, Курс лекций. Волгоград: ВА МВД России, 2002.-120 с.

14. Павленко С.Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных форм/С.Д. Павленко.- Киев, 1970.-170 с.

15.Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования/    В.А. Жбанков. - М, 1992.-158 с.

16.Глазырин Ф.В., Михайлов В.А. Следственный эксперимент/Ф.В. Глазырин.- Волгоград, 1984.-270 с.

[1]              Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 20.02.95 № 24-ФЗ.

[2]              Судебно-техническая экспертиза документов (ДСП). -М.:1983.С. 76.

[3]              ГОСТ Р 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. – М.: Издательство стандартов, 1998.

[4]              Жбанков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования. М, 1992. С 124.

[5]              Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов/.М.:Наука, 2005. С. 624.

[6]              Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 5декабря 2001г //Собрание законодательства РФ,1996. С 218-219.

[7]              Павленко С.Д. Криминалистическое исследование оттисков печатных форм. Киев.: 1970. С. 58.