Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2013 в 05:14, дипломная работа
Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, безусловно, имеет свою специфику, обусловленную не в последнюю очередь отсутствием заявлений потерпевших о совершении преступлений. В прямом смысле слова, потерпевших, как процессуальных фигур по делам данной категории, как правило, вообще нет. В социальном смысле «потерпевшими» здесь являются государство и общество, их интересы, а также лица, употребляющие наркотики. В то же время все участники незаконного оборота наркотиков, в том числе и их потребители, как последнее звено в цепи, являются нарушителями закона, заявлений о признании их потерпевшими не пишут даже в случае причинения им реального ущерба.
Введение
Глава 1. Современная наркоситуация и особенности проявления наркомании в Дальневосточном регионе
Глава 2. Криминалистическая характеристика преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков
§ 1. Предмет преступного посягательства
§ 2. Способы совершения и сокрытия преступлений
§ 3. Особенности обстановки совершения незаконного оборота наркотиков
§ 4. Типичные следообразования
§ 5. Характеристика личности преступника
Глава 3. Организация расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на первоначальном этапе
§ 1. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности
§ 2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению
§ 3. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и программа действий следователя
§ 4. Тактика производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования
Глава 4. Организация расследования уголовных дел на последующем этапе
§ 1. Очная ставка
§ 2. Проверка показаний на месте
§ 3. Предъявление для опознания
§ 4. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления
§ 5. Контроль и запись телефонных переговоров
Заключение
Литература
Приложение
Третью группу составляют
хронические наркоманы, не помышляющие
о лечении. Это люди обычно с большой
степенью деградации, уже не способные
критически оценить свое положение.
Стремления их ограничены лишь приобретением
и потреблением «допинга». Они, как
правило, не дают правдивых показаний
о путях приобретения наркотика,
так как очень дорожат
Назначение и производство экспертиз
Закон не предусматривает
обязательного проведения экспертизы
по установлению наркотического средства
и другого вещества рассматриваемой
категории, но практически такая
необходимость возникает
Специальные познания применяются
по данной категории дел и до возбуждения
уголовного дела в целях установления
данных, служащих основанием для возбуждения
уголовного дела. Предварительное исследование
проводится в целях решения вопроса об
отнесении представленных на исследование
веществ к наркотическим средствами или
психотропным веществам, его результаты
оформляются справкой специалиста. Основанием
для их проведения являются письменные
задания работников органов дознания.
Такие исследования выполняются в экспертно
- криминалистическихподразделени
По делам данной категории, могут быть назначены различные экспертизы: криминалистическая экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также иные криминалистические экспертизы (трасологическая, почерковедческая, дактилокоспическая и т.д.), судебно-химическая, судебно-ботаническая, агротехническая, судебно-медицинская, судебно-наркологическая, судебно-психиатрическая.
Криминалистические экспертизы
Криминалистическая экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.
Современные методики экспертного
исследования наркотических средств,
психотропных веществ и сопутствующих
им объектов нередко требуют комплексного
подхода, включают морфологическое, химическое,
физическое и иные виды исследований.
В связи с этим не рекомендуется
в постановлениях о назначении экспертизы
указывать химическую, физико-химическую,
ботаническую, или иные названия видов
экспертиз. Какие исследования необходимо
произвести по конкретной экспертизе,
исходя из поставленных в постановлении
о назначении экспертизы вопросов и
предоставленных для
Вопросы, решаемые криминалистической
экспертизой наркотических
Идентификационные:
) Установление родовой
принадлежности исследуемого
является ли представленное вещество наркотическим средством, если да, то каким именно?
имеются ли на представленном оборудовании вещества, используемые для изготовления наркотических средств, если да, то какие именно?
) Установление групповой
принадлежности исследуемого
имеют ли представленные на
экспертизу вещества общий источник
происхождения по способу изготовления
(или месту произрастания
) Установление индивидуальной
принадлежности исследуемого
составляли ли представленные на исследование вещества ранее единую массу?
) Обнаружение на объектах следов наркотических средств.
имеются ли на представленных объектах следы наркотических средств, если да, то каких именно?
Не идентификационные:
возможно ли изготовление наркотического средства (конкретное наименование) при помощи представленных на экспертизу веществ, материалов и оборудования?
возможно ли изготовление наркотического средства по представленной методике синтеза?
какие вещества, материалы и оборудование необходимы для изготовления представленного на экспертизу наркотического средства?
Каким способом изготовлено представленное на экспертизу наркотическое средство?
Распространенной ошибкой
при назначении криминалистической
экспертизы наркотических средств,
психотропных, сильнодействующих и
ядовитых веществ является постановка
перед экспертом вопросов о характере
воздействия наркотического средства
(или иного вещества) на организм
человека, о количестве наркотического
средства (или иного вещества), необходимого
для достижения наркотического эффекта,
о последствиях употребления наркотического
средства (психотропного, сильнодействующего
или ядовитого вещества), об отнесении
количества наркотического средства,
психотропного вещества к небольшому,
крупному или особо крупному размеру,
решение которых не входит в круг
вопросов, решаемых криминалистической
экспертизой наркотических
Традиционные
Зачастую следователи необоснованно отказываются от проведения традиционных криминалистических экспертиз, так как их производство требует длительного времени. Так, при изъятии у двух разных лиц упаковок, содержащих наркотическое средство, следователи, назначив сравнительную экспертизу по содержащимся в упаковках наркотикам, процесс проведения которой достаточно длителен, упускают из внимания тот факт, что по делу изъяты не просто наркотические средства, а целостные объекты: упаковки, содержащие наркотические средства. Результаты сравнительного исследования материала этих упаковок, способа упаковки может дать не менее важную информацию, чем установление общей групповой принадлежности находящихся в них наркотических средств.
Судебно - химическая экспертиза
Данная категория экспертиз
обычно производится в судебно-экспертном
учреждении Министерства здравоохранения.
Основная задача данного вида экспертизы
- установление принадлежности исследуемых
веществ к лекарственным
Объектами исследования при
проведении данной экспертизы являются
вещества, предположительно относящиеся
к категории лекарственных, в
том числе наркотических
Судебно-химическую экспертизу
проводят судебные химики бюро судебно-медицинских
экспертиз Министерства здравоохранения,
реже сотрудники кафедр фармацевтических
вузов, научно-исследовательских
Судебно-ботаническая и судебно-агротехническая экспертизы
Судебно-ботаническая (её иногда
называют судебно-биологической) и
судебно-агротехническая
Для решения вопроса - о
месте произрастания растений - эксперту
желательно представить образцы
видов растений с предполагаемого
участка произрастания. Экспертами
для проведения ботанической экспертизы
могут быть биологи и ботаники
из научно-исследовательских
Судебно-агротехническая (или
агрономическая) экспертиза проводится
чаще всего по делам о незаконных
посевах наркотикосодержащих
Для ответа на вопрос, является
ли представленное растение дикорастущим
или культивированным, эксперту нужны
данные о расположении растений на
поле, расстояний между кустами, ухоженности,
высоты кустов, процента занятой под
данным растением площади
Экспертами по данной экспертизе могут быть опытные агрономы, преподаватели сельскохозяйственных учебных заведений, ученые-агротехники.
Наркологическая экспертиза
Для проведения наркологической экспертизы создаётся комиссия в составе не менее трех врачей: нарколога, невропатолога и терапевта.
Решаемые ими вопросы могут быть следующими:
не находилось ли лицо в состоянии наркотического опьянения или абстиненции?
какое наркотическое средство употребляло представленное на экспертизу лицо? Нуждается ли лицо в принудительном лечении?
является ли представленное лицо наркоманом, каким видом наркомании страдает?
отдавало ли отчет своим действиям лицо в момент совершения преступления?
находился ли подозреваемый, на момент употребления наркотических средств, в состоянии алкогольного опьянения, если да, то какова стадия алкогольного опьянения?
Для ответа на последний вопрос
необходимо тщательное обследование лица.
Необходимо получить сведения из специализированных
лечебно-профилактических учреждений:
поликлиники по месту жительства,
психоневрологического
Кроме того, проводится тщательное обследование лица: лабораторные исследования биологических жидкостей, рентгенологическое, неврологическое, наркологическое, психиатрическое, терапевтическое исследования. После чего составляется развернутый диагноз и дается обоснованное заключение. Такой порядок необходим в связи с тем, что при некоторых заболеваниях лечение может быть опасным для человека.
Судебно-медицинская экспертиза
В ряде случаев, например, при расследовании отравлений наркотическими средствами со смертельным исходом, может потребоваться назначение судебно-медицинской экспертизы трупа на предмет установления:
причины смерти;
наличия в трупе наркотических средств, если да, то каким действием они обладают, и могло ли привести их употребление к смерти;
имеются ли на теле следы инъекций.
Необходимо отметить, что
поиск наркотических веществ
в трупе является сложной экспертной
задачей. Поэтому большое значение
имеет представление на экспертизу
не только трупа, но и тех веществ,
объектов, которые были найдены рядом
с трупом (таблетки, шприцы, флаконы
с жидкостями и т.д.). Предоставление
эксперту данных объектов позволяет
быстрее и эффективнее решить
задачу обнаружения в трупе тех
или иных веществ. Типичными же ошибками
следователей в данных ситуациях
является либо не предоставление на судебно-медицинскую
экспертизу обнаруженных рядом с
трупом веществ, либо отправление таких
веществ на криминалистическую экспертизу
с постановкой перед экспертом-
Данные ошибки обусловлены тем, что следователем не учитываются следующие факты:
судебно-медицинский эксперт быстрее и эффективнее проведет исследование трупа на содержание веществ, которые были обнаружены на месте происшествия и, с учетом их токсикологических свойств, употребление которых могло стать причиной смерти; исследование же трупа на обнаружение в нем всего спектра ядовитых, сильнодействующих, психотропных или наркотических средств требует длительного анализа, и менее эффективно, чем исследование на обнаружение конкретных препаратов;
эффективность экспертного исследование обеспечивается предоставлением эксперту всех объектов, которые могут иметь значение при решении поставленных перед экспертом вопросов.
Большое значение при назначении экспертиз имеет правильная формулировка вопросов, которые ставятся перед экспертом, обнаружение и изъятие необходимого для исследования материала: сами наркотические средства, реактивы, растворители, посуда, остатки растительного сырья, почва, иной вспомогательный материал, записи, литература, используемые для подпольного выращивания некоторых наркотикосодержащих растений, о которых было сказано выше.
наркомания криминалистический наркотик опознание
Глава 4. Организация расследования
§ 1. Очная ставка
По делам, связанным с
незаконным оборотом наркотических
средств, психотропных веществ или
их аналогов, очная ставка может
проводиться как между
По сравнению с обычным
допросом, проведение очной ставки
является более сложным следственным
действием, поэтому, прежде чем принять
решение о её проведении, следователь
должен убедиться в том, что существующие
противоречия в показаниях ранее
допрошенных лиц иными
В этом случае следователь должен учитывать следующие условия:
показания правдивого участника достаточно широки по своему содержанию и охватывают всё событие преступления или все существенные его обстоятельства;
в распоряжении следователя находится совокупность доказательств, подтверждающих основные положения показаний правдивого участника;
у следователя есть уверенность,
что правдивый участник в силу
своих высоких морально-
Такими «правдивыми