Особенности расследования убийств без трупа

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2014 в 10:29, лекция

Описание работы

Анализ уголовных дел об убийствах, по которым трупы потерпевших не были обнаружены, показал, что направление дел данной категории в суд возможно только при наличии комплекса доказательств виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. По подавляющему большинству таких дел, направленных в суд, в распоряжении следствия имелись заявления о явке с повинной либо показания подозреваемых, подтвержденные их проверкой на месте с использованием видеосъемки. И хотя впоследствии подсудимые часто отказывались от своих показаний, объясняя их оказанным на них физическим и психологическим воздействием со стороны правоохранительных органов, суд в совокупности с другими доказательствами по делу оценивал их в пользу обвинения.

Файлы: 1 файл

готовый реферат.docx

— 31.65 Кб (Скачать файл)

Приведенный перечень не является исчерпывающим, он может пополняться другими факторами в процессе практической деятельности или с учетом местных условий. Для обоснованного выдвижения версий необходимо в обязательном порядке учитывать совокупность признаков, логически связанных между собой. При оценке обстоятельств исчезновения следует исходить из презумпции, что лицо стало жертвой преступления, поскольку первоначальные оперативно-розыскные мероприятия свидетельствуют об отсутствии сведений о его местонахождении [5].

В завершение хотелось бы отметить, что в случаях расследования убийств без трупа, полученные в ходе расследования доказательства позволили прийти к обоснованному выводу о совершенном преступлении при отсутствии трупа, что не противоречит законодательству, поскольку в соответствии со ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. «Законодатель не выделяет преимущество одних доказательств перед другими», а «отсутствие заключения судебно-медицинского эксперта не может повлиять на установление истины по делу».

Время, место и способ совершения преступления могут реконструироваться следственным путем и при отсутствии трупа. «Суд считает, что сам по себе факт необнаружения трупов не может свидетельствовать об отсутствии события преступления, поскольку убийство может быть достоверно установлено собранными по делу доказательствами...» Участники уголовного судопроизводства при расследовании и рассмотрении дел указанной категории, исходя из уголовно-процессуального закона, руководствуются свободой проверки и оценки доказательств, причем их достаточность в каждом конкретном случае является индивидуальной [6].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Жижин Ю.К. Сбор, оценка  и использование сведений о  пропавших без вести и их  окружении. – М., 2000.

2. Пелецкая С.М. Особенности  расследования умышленных убийств, замаскированных под безвестное  исчезновение потерпевшего. – М., 2001.

3. Отождествление человека  по генетическим признакам. –  М., 2005.

4. Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./ Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – Юридическая фирма «Контракт», «Инфра – М», 2005.

5. Указание МВД РФ и  Генеральной прокуратуры РФ от 24 сентября, 20 ноября 1998 г. NN 1/19934, 83/36 «О  совершенствовании деятельности  по раскрытию убийств, связанных  с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести».

6. «Обобщение судебной  практики уголовных дел, по которым  трупы потерпевших не обнаружены». Управление криминалистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

1 Приказ Генпрокуратуры РФ N 70, МВД РФ N 122 от 27.02.2010 "Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан"

 

 


Информация о работе Особенности расследования убийств без трупа