Особенности тактики допроса

 

 

 

 

 

 

                 

 

3.2.Особенности  тактики допроса обвиняемого

Допрос - это процессуальное действие, направленное на дачу показаний по предъявленному обвинению в интересах собственной защиты (п.6 ч.3 ст.47 УПК РФ). 22Допрос в большой мере нужен и следователю, для которого служит средством получения доказательства - показаний обвиняемого и тем самым одним из важных способов проверки правильности сформулированной по делу версии обвинения. Допрос обвиняемого является также одним из средств, с помощью которого доказывают виновность в совершении преступления.

Порядок проведения этого следственного действия в значительной степени определяется несколькими факторами.

Среди них основную роль играют:

во-первых, процессуальные права и обязанности обвиняемого,

во-вторых, доказательственные показания обвиняемого,

в-третьих, общие правила осуществления следственных действий и допросов. Знание их необходимо для полного и глубокого представление о порядке допроса обвиняемого.

Особо следует учитывать также, что все гарантии, ограждающие обвиняемого от ненадлежащих приемов ведения его допроса, тщательно и последовательно оберегаются в повседневной деятельности правоохранительных органов, в первую очередь судов. Их несоблюдение расценивается как существенное нарушение права обвиняемого на защиту со всеми вытекающими из этого последствиями.

В частности, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. №8 разъяснил: если обвиняемый не мог воспользоваться защитником при производстве следственных действий, то данные им показания и иные результаты таких действий должны рассматриваться судом "как доказательства, полученные с нарушением закона". 23В том же постановлении указано: если супругу обвиняемого и его близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не были разъяснены их права, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч.1 ст.51 Конституции РФ), 24то его показания "должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)».25

Прибывший или обвиняемый которого принудительно доставили допрашивается, по общим правилам, существующим для любых допросов, за теми исключениями, которые присущи только допросу обвиняемых (специфический предмет допроса, отсутствие ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т.п.).

Его первый допрос можно условно разделить на следующие 4 части (этапы).

Первая часть (сразу же после ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого) посвящается выяснению и уточнению его анкетных данных (год и место рождения, место жительства, образование и т.д. - ч.2 ст.174 УПК РФ). Сначала обвиняемому разъясняются его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Потом ему разъясняют, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, а также предупреждают, что если он согласится давать показания, то они могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе при его последующем отказе от этих показаний (ч.4 ст.47 УПК РФ). Разъясняется также предусмотренное ст.18 УПК РФ право давать показания на родном языке или на том языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Во второй части выясняют у обвиняемого, признает ли он себя виновным, а также желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний делается соответствующая запись в протоколе его допроса. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

В третьей части обвиняемому, желающему дать показания, предоставляется возможность в форме свободного рассказа изложить свои показания и дать объяснения по поводу предъявленного обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

В четвертой части (по окончании свободного рассказа) обвиняемому задаются вопросы, для того чтобы узнать информацию и уточнить данные показания. Также могут быть предъявлены допрашиваемому определенные доказательства и выслушаны по ним его объяснения.

При всех допросах следователь составляет протокол обвиняемого в соответствии со ст.174 УПК РФ. Данный протокол должен отвечать и положениям ст. 166, 167 и 190 УПК РФ, в которых изложены требования, предъявляемые ко всем вообще протоколам, которые должны составляться в ходе допросов любых лиц.

Допрос обвиняемого может происходить в условиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания по предъявленному обвинению. В другом случае возникает конфликтная ситуация, которая случается, когда обвиняемый не признает свою вину.

Если обвиняемый, признав себя виновным, дает показания по существу предъявленного обвинения, следователь должен применять тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных сведений.

Нужно учитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершении уголовно-наказуемого деяния небольшой или средней тяжести может быть сделано специально для скрытия более тяжкого преступления. Следовательно, эти показания необходимо изучить и сравнить с ранее полученными данными. Следует проверить, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые характерны для случаев, когда обвиняемый, не совершив преступление, но имея представление, создает историю и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия.

Признаками самооговора также являются:

• отличия в показаниях, между сведениями, которые обвиняемый сообщал в разное время;
• наличие в показаниях ложных деталей;
• совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые были известны в месте, где было совершенно преступлением, и т.п.

Если имеются признаков обвинения следователю следует:

• изучить материалы уголовного дела, где должны иметься данные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах (темперамент, внушаемость, упрямство, трусость и т.п.) и возможных расстройствах психики;
• проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие для склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих следственных действиях, когда обвиняемый признал себя виновным);
• принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могли оказать на обвиняемого воздействие; произвести его повторный допрос, применив тактические приемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже был допрошен, что вынудит его отступить от стереотипов);
• акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) либо излагались схематично, противоречиво и т.п.

Если в процессе расследования добыты доказательства, дающие основание предъявить обвинение, то при допросе ими следует воспользоваться. Предъявление этих доказательств облегчит получение полных и правдивых показаний или, по крайней мере, прояснит позицию обвиняемого по отношению к собранным доказательствам. В ходе допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку в аспекте их надежности для изобличения виновного.

Если совокупность доказательств содержит пробелы, не влияющие на вывод следователя относительно обвиняемого, то при допросе их рекомендуется предъявить так, чтобы последний не только не догадался об этом, но и сообщил сведения о недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме добытых доказательств.

С пецификой тактики допроса обвиняемого является также более широкое применение приемов психологического воздействия. К проведению допроса следователь уже должен иметь представление о личностных качествах обвиняемого. В зависимости от них следует использовать такие приемы психологического воздействия:26

- войти в доверие путем  использование положительных качеств  допрашиваемого;

- дать понять, что сотрудничество  следствию в раскрытии преступления, может повлиять на смягчение  наказания 

Активное применение тактических приемов может убедить обвиняемого в неразумности отпираться от показаний или давать ложные показания.

Если обвиняемый не хочет давать показания, то допрос прекращается, чтобы дать ему возможность взвесить все "за" и "против" и убедиться в необходимости рассказать правду. А также возможно обвиняемый может воспользоваться, перерывом в допросе для изменения линии поведения с учетом сведений, используемых в ходе допроса, в частности, оценив предъявленные доказательства. Поэтому колебания в позиции обвиняемого нужно стимулировать применением тактических приемов, направленных на дачу полных и достоверных показаний.

Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступлении, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером иерархии в группе. С одним из соучастников обвиняемый может быть связан родством, с другим его отношения цементирует страх, подчиненность, зависимость и т.п.

Необходимо изолировать соучастников преступления друг от друга, что бы они не могли договориться о дачи показаний. Находясь в разных камерах отношения между ними могут измениться, поэтому следователю необходимо определить, в каких отношения обвиняемые находятся между собой. Как известно, что следует выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны соучастников, раскрыть в ходе допроса его истинное место в сложившейся иерархии преступной группы. Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психологического воздействия, чтобы не толкнуть его на оговор соучастников.

Сложность тактики допроса обвиняемого заключается в том, что очень сложно установить психологических контакт следователя с обвиняемым из-за отказа сотрудничать со следствием, поэтому следователю приходится затрачивать гораздо больше времени для установления контакта.

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение возможно сделать выводы о том, допрос можно определить, как следственное действие, состоящее в личном общении следователя с допрашиваемым с целью получения у него сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Составляемые в пределах криминалистической тактики научные основы допроса не могут не принять во внимание достижений других отраслей знаний. Допрос является особенной формой межличностных отношений, важное значение имеют закономерности психической деятельности людей. Психология дает понять сущность психических процессов, таких как восприятие человеком окружающей действительности   с   помощью   органов   чувств, запоминание воспринятого, воспроизведение воспринятой информации.  С помощью социальной психологии следователь решает проблему психологического контакта следователя с допрашиваемым и другие.

Наиболее важно в тактике допроса является правильная организация данного следственного действия, изучение исходной информации, а также личности допрашиваемого.  По уголовно-процессуальному закону допрос подразделяют:

• допрос потерпевшего,
• допрос свидетеля,
• допрос подозреваемого или обвиняемого.

Такая классификация удобна при рассмотрении процессуальных аспектов этого следственного действия, а также некоторых его тактических приемов.  В зависимости от возраста, допрашиваемого выделяют допрос малолетнего, несовершеннолетнего или взрослого. Допросы подразделяются на первичные, дополнительные, повторные. Также, допросы разделяются на конфликтные и бесконфликтные.  Бесконфликтными считаются различают допросы лиц, дающих правдивые показания, а допросы лиц, заведомо не желающих говорить правду, будут считаться конфликтными.

Допрос - это обязательное следственное действие, процесс добывания информации от лица, имеющей важное значение для расследуемого уголовного дела. Это следственное действие представляет собой наиболее используемый способ получения доказательств. Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний от допрашиваемых.

Общей задачей допроса является установление объективной истины по делу, к частным задачам относится достижение промежуточных целей доказывания, а именно установление с помощью допроса круга обстоятельств, имеющих значение для расследования и предупреждения преступления.

Проводя допрос, следователь соответствует уголовно-процессуального закона, не должен нарушать этических норм. Хотя существуют нестандартные приемы допроса, которые в нашей стране категорически запрещены, что считается не вполне обоснованным. Взгляд на некоторые из них стоило бы пересмотреть, возможно нормативно закрепить. Одним из примеров служит полиграф, применение которого раньше считалось антигуманным и лженаучным, а в наше время этот прибор используется при подготовке к допросу. Порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне.