Постановления криминалистика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 14:18, контрольная работа

Описание работы

В городском парке во время драки был ранен в живот и руку несовершеннолетний Подрезов Саша. На месте происшествия найдены пуля и две гильзы от патронов к малокалиберному оружию. Вторая пуля была извлечена при операции Подрезова.
Во время обыска у подозреваемого Потелина найден и изъят малокалиберный пистолет системы Марголина.

Файлы: 1 файл

KrKriminal.doc

— 84.00 Кб (Скачать файл)

Предъявление  для опознания возможно лишь при  наличии следующих условий:

  1. предполагаемый опознающий лично воспринимал и запомнил лицо или объект, образ 
    которого ему предстоит сравнивать с предъявленными лицами или объектами;
  2. опознающий способен воспроизвести хотя бы основные индивидуально-определенные 
    признаки и опознать наблюдавшееся им лицо или объект.

Опознание считается  произведенным с нарушением закона, если опознающий предварительно не был допрошен о «приметах и особенностях, по которым он может опознать указанное им лицо».

Опознание лица может быть произведено по его  функциональным признакам: по устной речи; по фонограмме; по походке, по фотографии.

Как указано  выше существует опознание предметов, так же производятся опознания домашних животных, опознание трупа.

Предъявление  для опознания не производится в  тех случаях, когда предполагаемый опознающий:

1) в силу своих   физических и психических недостатков не способен правильно воспринимать обстоятельства, связанные с наблюдавшимся лицом или объектом, и

 

давать о  них правильные показания, что подтверждается в случае необходимости заключением экспертизы (ст. 196 УПК РФ);

  1. не назвал индивидуально-определенные признаки, позволяющие идентифицировать 
    лицо или объект;
  2. принимал участие в следственных действиях с участием опознаваемого или ему 
    предъявлялись в ходе допроса объекты, которые следовало предъявить для опознания;
  3. до возбуждения уголовного дела или в ходе его расследования случайно или в связи с 
    участием в проведении оперативно-розыскных мероприятий уже узнал данное лицо или 
    данный объект;
  4. знаком с лицом, о приметах и особенностях которого он дал показания, и это лицо не 
    отрицает своего знакомства с предполагаемым опознающим;
  5. предъявил документы, с очевидностью устанавливающие тождество предмета или иного 
    объекта, который предполагалось предъявить для опознания.

Предъявление для опознания  не производится также в случаях, когда для установления примет и  особенностей необходимо применение сложных технических средств.

О предъявленном  для опознания составляется протокол, в котором приводятся данные о  личности опознающего, о лицах и  предметах предъявляемых для  опознания, и по возможности дословно излагаются показания опознающего.

Таким образом, предъявив для опознания фотографии подозреваемого Прохорова в месте с другими снимками, следователь не нарушил в этом случае нормы уголовно-процессуального законодательства.

Б. Пример протокола  предъявления для опознания по фотографии:

 

Приложение 66 л.д. 

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания по фотографии

г. Энск 07 июля 2006г.

Опознание начато в 15 ч 20 мин. Опознание окончено в 15 ч 45 мин.

Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л., в  помещении Энского РОВД, при естественном освещении в присутствии понятых:

  1. Иванов Иван Иванович, проживает по адресу: г. Энск, ул. Ленина, д.5, кв.1
  2. Сидоров Сидор Сидорович, проживает по адресу: г. Энск, ул. Советская, д.1, кв. 5

с участием потерпевшей  Кутузкиной в соответствии с частями  первой, второй, пятой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей Кутузкиной по уголовному делу № 120001 для опознания фотографию Прохорова одновременно с фотографиями других лиц.

Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1-4, скреплены печатью СО при Энском РОВД

(Место для  фотографий)

№1 №2 №3 №4

Перед началом  опознания участвующим лицам  разъяснен порядок производства опознания лица по фотографии.

Опознающая  

(подпись)

Понятые

(подпись)

(подпись)


Понятым, кроме  того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые:

(подпись)

(подпись)


Перед началом  опознания опознающая потерпевшая  Кутузкина предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

 

Потерпевшая 

(подпись)

 

Участвующим лицам также  объявлено о применении технических  средств - технические средства не применялись.

Опознающая  Кутузкина осмотрела предъявленные  для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 4, она опознает: человека, который ее изнасиловал.

Результат опознания: Кутузкина в Прохорове опознала человека, который ее изнасиловал.

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания  от участвующих лиц заявления не поступили.

Опознающая

(подпись)

Понятые:

(подпись)

(подпись)


Протокол  прочитан следователем вслух. Замечания к протоколу - не поступило.

Опознающая  

(подпись)

Понятые:

(подпись)

(подпись)


Следователь СО при Энском РОВД Ермакова Л.Л.

 

В.      Что касается ответа на данный вопрос, то в данном случае следователь допустил нарушение уголовно - процессуального законодательства РФ, согласно ч. 5 ст. 193 УПК РФ: «5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не мене трех».

Опознание личности может быть проведено по фотографиям  только тогда, когда нельзя предъявить само лицо (опознаваемый умер, скрывается от следствия). Такая же ситуация складывается, когда лицо существенно изменило свою внешность.

Так как у  следователя имелась возможность  предъявить для опознания само лицо, но при этом он сначала предъявил  для опознания фотографию подозреваемого, то здесь следователь допустил нарушение.

Таким образом, согласно ст. 75 УПК РФ: «1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ»


Информация о работе Постановления криминалистика