Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июня 2015 в 16:58, курсовая работа
В соответствии со ст. 273 АПК кассационная жалоба подается:
- на решения суда первой инстанции, уже вступившие в законную силу. Однако решения ВАС РФ, принятые им в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке не обжалуются;
- на постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (эти судебные акты вступают в силу с момента принятия);
- по общему правилу лицами, участвующими в деле.
Нормы комментируемой статьи следует применять с учетом правил:
- ст. 274 АПК (об арбитражном суде, в который подается кассационная жалоба);
- ст. 275, 276 АПК (о порядке и сроках подачи кассационной жалобы);
- ст. 277 АПК (о содержании такой жалобы).
- ст. 277 АПК (о содержании такой жалобы).
2. Для правильного применения норм ст. 273 АПК необходимо руководствоваться указаниями ВАС РФ о том, что:
а) право подать кассационную жалобу имеют не только участвующие в деле, но и иные лица в случаях, прямо указанных АПК, например лица, не привлеченные к участию в деле, если арбитражный суд принял судебные акты, непосредственно затрагивающие их права и обязанности
б) кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой и (или) апелляционной инстанций, принятый по одному конкретному делу.
При этом в кассационном порядке могут быть отдельно обжалованы только дополнительные судебные акты;
в) кассационная жалоба, поданная на судебный акт, не вступивший в законную силу, возвращается.
3. АПК не ставит возможность рассмотрения кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле в зависимость от того привлечено ли такое лицо на стадии кассационного судопроизводства к участию в деле. Жалоба в таком случае должна быть рассмортена судом кассационной инстанции с учетом положений, изложенных в п. 4 ч. 4 ст 288 АПК.
1. Право кассационного обжалования…………………………………………………2 ст.
2. Арбитражный суд кассационной инстанции………………………………………2 ст.
3. Порядок подачи кассационной жалобы……………………………………………3 ст.
4. Срок подачи кассационной жалобы………………………………………………….4ст.
5. Составление кассации………………………………………………………………….6 ст.
6. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции……………….7 ст.
7. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции…………………10 ст.
8. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции, постановлений суда апелляционной инстанции……………….10 ст.
9. Роль кассации…………………………………………………………………………...11 ст.
10. О полномочии кассации принимать новое решение……………………...…..11 ст.
11. Заключение………………………………………………………………………………15 ст.
12. Список литературы……………………………………………………………………16 ст.
По 2003 г. об этом свидетельствуют следующие постановления: по делу от 28 января 2003 г. N 7116/02, от 28 января 2003 г. N 1/03, от 18 марта 2003г. N 8156/02, от 1 апреля 2003 г. N 10114/02, от 15 апреля 2003 г. N 317/03, от 22 апреля 2003 г. N 8450/03, от 22 апреля 2003 г. N 719/03, от 22 апреля 2003 г. N 710/03, от 3 июня 2003 г. N 1461/03, от 24 июня 2003 г. N 3260/03, от 29 июля 2003 г. N 2916/03, от 29 июля 2003 г. N 2005/03, от 16 сентября 2003 г. N 7677/03, от 16 сентября 2003 г. N 7167/03, от 23 сентября 2003 г. N 5765/02, от 23 сентября 2003 г. N 4581/03, от 18 ноября 2003 г. N 10734/03.
По 2004 г. на то же самое указывают такие постановления: по делу от 21 декабря 2004 г. N 13003/04, от 14 февраля 2004 г. N 11079/04, от 23 ноября 2004 г. N 8414/04, от 14 сентября 2004 г. N 4094/04, от 3 августа 2004 г. N 2870/04, от 27 июля 2004 г. N 2902/04, от 6 июля 2004 г. N 1424/04, от 3 февраля 2004 г. N 10084/04.
В известном смысле не
в пользу тезиса о
В обоснование позиции о том, что кассация не должна обладать полномочием принятия нового решения, а лишь правом направления дела, по которому отменен судебный акт, на новое рассмотрение, А.М. Губин выдвигает и иные доводы.
При повторном рассмотрении
нижестоящий суд может
В случае удовлетворения
жалобы и принятия нового
В отношении довода о
Кроме того, в условиях отсутствия
возможности и, самое главное, целесообразности
увеличения проверочных
В отношении тезиса А.М. Губина
о желательности наличия у
кассации лишь полномочия
Во-первых, кассационный суд, принимая
при определенных в пункте 2 ч.
1 ст. 287 АПК РФ условиях новое
решение, берет на себя ответственность
за верность не только
Заключение
Таким образом, вести речь
о преимуществе введения "чистой"
кассации (перед той ее моделью,
которая существует ныне) в арбитражном
процессе при сохранении
Разумеется, принятие в кассации
нового решения тоже нарушает
стабильность вступивших в
Введение так называемой
чистой кассации приведет к
утрате ФАСами полноценной
Не исключается, что сформировавшаяся в результате реформы система пересмотра будет двухзвенной, следовательно, лица, участвующие в деле, лишатся одной из ныне существующих проверочных инстанций.
Однако главное в другом:
новая система должна
Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. ( с изменениями от 29 апреля 2008 г.)
2. Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный), (под ред. Г.А. Жилина) – «ТК-Велби», 2004г.
3. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2003. С. 37-39.
4. М.Ю. Радченко Арбитражные споры, Справочник практикующего юриста. – М, 2000 г.
5. "Законодательство и экономика", N 6, июнь 2006 г.
.
.
1 М.Ш. Пацация, "Законодательство и экономика", N 6, июнь 2006 г.