Процесс расследования убийства

Продолжалась работа по установлению личности убитой. Помимо работы в г. Кропоткине, были направлены отдельные поручения во все районы Краснодарского, Ставропольского краев, Ростовской области и Калмыцкой АССР. Вес сообщения тщательно проверялись, но положительных результатов получено не было. Женщин, схожих по приметам и возрасту с убитой, в розыске не значилось.

Тщательно определялось время совершения преступления. Судебно-медицинский  эксперт, производивший вскрытие трупа, установил наступление смерти за пять - восемь дней, т.е. примерно 12—16 марта. Именно на эти числа мы проверяли алиби подозреваемых. С целью уточнения времени наступления смерти были собраны данные о температуре воздуха и осадках в период 1-20 марта, на основании которых эксперт уточнил свое заключение: смерть могла наступить за две-три недели до обнаружения трупа. Фактически оказалось, что убийство было совершено 4 марта.

Все необходимые  следственные действия были проведены, срок следствия истек, и расследование  по делу было приостановлено. Но оперативная работа продолжалась с не меньшей активностью. При этом особое внимание было обращено на сбор и отработку сведений о возможности совершения убийства ранее судимым за убийство в связи с изнасилованием потерпевшей.

В результате тщательной и кропотливой работы удалось установить, что условно освобожденный Музальков, работавший на одной из строек, в течение нескольких дней в марте сожительствовал с какой-то приезжей молодой женщиной, а потом она исчезла. Были установлены лица, видевшие Музалькова с этой женщиной, в том числе хозяйка квартиры, у которой они жили. По предъявленным фотографиям эти лица опознали убитую как ту женщину, с которой сожительствовал Музальков. Расследование было возобновлено. На допросе Музальков сначала отрицал эти факты, но затем признал, что однажды познакомился на вокзале с молодой женщиной по имени Вера, которая ехала куда-то на курорт. Он видел у нее путевку или курсовку. Однако она не спешила уезжать и провела в городе несколько дней на разных квартирах, сожительствуя с ним. Музальков описал ее одежду и внешность, совпавшие с одеждой и внешностью убитой. Далее он показал, что днем 4 марта встретил Веру на улице, тут же были его знакомый Виктор, владелец автомашины «Жигули», и с ним еще два парня. Один из этих парней по фамилии Черный предложил купить вина и поехать в лесопарк. Все, в том числе и Вера, согласились. Купили несколько бутылок вина и какой-то закуски, сели в «Жигули» и поехали в лесопарк. Там после распития вина один из парней, которого называли Дурной, так как он лечился в психоневрологической больнице, стал приставать к Вере, добиваясь согласия на совершение полового акта. Она вначале отказывалась, но затем вроде согласилась и пошла с ним в лес в сторону дороги. Он, Музальков, торопился на работу и не хотел «ввязываться в историю», а потому предложил Виктору уехать. Тот согласился, они оба сели в «Жигули» и уехали, а Вера и оба парня остались в лесу. Через несколько дней он встретил Дурного около кинотеатра и тот рассказал ему, что убил Веру. Музальков испугался, что его тоже привлекут к ответственности, и в милицию сообщать не стал.

Установили  владельца «Жигулей» по имени  Виктор. На допросе он признал знакомство с Музальковым и подтвердил его  показания. Был найден и Черный. Тот  тоже подтвердил эти обстоятельства и далее показал, что видел, как Дурной повалил Веру на землю, она сопротивлялась, но он все-таки совершил с ней половой акт. Через 20 30 мин. он подошел к Черному с пальто и платьем Веры в руках. На его вопрос о том, что случилось, ответил: «Я се задавил». Черный испугался и убежал.

Убийцей оказался житель г. Кропоткина Махнов 1955 года рождения. В 1970 году он был судим за кражу, а  в 1972 году осужден по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР  к лишению свободы на восемь лет. В 1977 году Махнов был условно освобожден с направлением на работу в г. Кропоткин вместе с Музальковым. Таким образом, Музальков не дал правдивых показаний о личности преступника, хотя познакомился с ним более года назад, знал его имя, фамилию и место жительства.

Ранее Махнов, возможно с целью уклониться от отбывания 
наказания, заявлял о том, что у него «болит голова», и указывал на 
некоторые признаки психического заболевания. Два месяца находился в 
психиатрической больнице, но душевнобольным не признан. По данному 
делу он дважды подвергался психиатрической экспертизе и был признан 
вменяемым.

На допросе  Махнов подтвердил все обстоятельства убийства Веры, но утверждал, что все  это сделал Черный, а он сидел  в кустах и смотрел.

При выходе на место Махнов показал, где они  сидели и где была убита женщина, с «поправкой» на то, что все это якобы сделал Черный. Но, увлекшись, показал место, где зарыл пальто убитой. Пальто было обнаружено под тонким слоем земли и уже подверглось гниению.

Далее были установлены  лица, которым Махнов предлагал купить платье и сапоги-чулки убитой. Платье было приобретено одной женщиной, у которой его изъяли, и затем оно было опознано свидетелями как то, которое было на женщине, называвшей себя Верой.

Таким образом, был установлен убийца и доказана его виновность, но личность убитой оставалась неизвестной.

Кто она? Откуда и зачем приехала в г. Кропоткин? Где ее место жительства и родители?

При изучении ответов на наши запросы было обращено внимание на сообщение из Дагестана  о том, что за три года до обнаружения  трупа, после ссоры с родителями ушла из дому 19-летняя Магомаева, и с тех пор известий о ней не было. До этого она вела «свободный» образ жизни, часто уезжала с незнакомыми, что и послужило причиной ссоры с родителями.

По нашему запросу прислали фото1рафию Магомаевой. Но это была фото1рафия для паспорта, сделанная в то время, когда ей было 16 лет. В момент обнаружения  трупа убитой должно было быть 22 года, и она могла внешне значительно  измениться.

Все же эта  фотография, несколько увеличенная, среди еще двух фото! рафий девушек, сходных по возрасту, была предъявлена свидетелям. Хозяйка квартиры, где несколько дней жила «Вера», сразу же узнала ее. Опознали ее по фотографии Черный и владелец «Жигулей» Виктор. Но Музальков и Махнов на этой фотографии убитую «не узнали».

Приехавший  в г. Кропоткин отец Магомаевой не смог представить других фотоснимков  своей дочери; их в семье не сохранилось. При предъявлении ему фотографии убитой он также не смог уверенно опознать дочь.

Встал вопрос о необходимости криминалистической идентификации. И тут важную роль сыграло то, что еще при судебно-медицинском исследовании трупа мы предложили эксперту изъять и сохранить череп. Голова была отделена от трупа, соответственно обработана, и череп хранился в бюро СМЭ.

Эксперт физико-технического отделения Краснодарского краевого бюро СМЭ дал следующее заключение:

«Положительные  результаты отождествления личности по черепу и прижизненной фотографии методом  алгоритмов графических идентификационных в третьем варианте (АГИ-3) дают основание считать,что исследованию подвергались череп и прижизненная фотография ip-ки Магомаевой».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Практическая часть.  Описание процесса расследования  преступления

2.1. Оценка первоначальной  следственной ситуации, после возбуждения уголовного дела

В описанном процессе расследования преступления, поводом  для возбуждения уголовного дела послужило сообщение жителя г. Кропоткина Грунина и его сына об обнаружении  трупа на окраине города.

Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании убийств, базируются на объективных процессах их совершения и сокрытия, отражения признаков содеянного в обстановке места происшествия.

Содержание этих обстоятельств  определяют типовые ситуации начала расследования убийств:

1. личности погибшего и подозреваемого известны;
2. личность жертвы известна, виновный неизвестен;
3. личность подозреваемого установлена, личность убитого предстоит выяснить;
4. личности преступника и его жертвы неизвестны.

Данный пример как  раз относиться к четвертой ситуации, то есть личности преступника и жертвы расследуемого преступления неизвестны.

Одним из основных из этапов расследования убийства при наличии  трупа жертвы является осмотр места  происшествия. При осмотре места  происшествия исследованию подлежат: обстановка и окружающая местность; следы борьбы и иные следы свидетельствующие о насильственном характере преступления и его отдельных обстоятельствах; следы биологического происхождения; предметы принадлежащие виновному и его жертве. Так как осмотр сопряжен с обнаружением и изъятием следов биологической природы, производить его необходимо с участием специалиста в области судебной медицины, что в данном случае и происходило. До начала осмотра необходимо было выяснить у лиц обнаруживших труп, не переносили ли они его, не изменяли ли они его местоположения. Сначала труп должен быть осмотрен, и затем его фотографируют, в том виде в каком он был обнаружен. Об этом в примере ничего не сказано. Затем, описывается место расположения трупа относительно неподвижных ориентиров; позу; следы и предметы на трупе и возле него; одежду, головной убор, обувь, отмечая их особенности, состояние, наличие и характер повреждений, содержимое карманов.

Следующим этапом является осмотр трупа на месте его обнаружения, следователь приступает к осмотру только после получения заключения врача о наступлении смерти. Труп осматривается в том положении, в котором его застали участники осмотра, что и было произведено, исходя из описания. Сказано, что при осмотре оказалось, что труп женщины в возрасте 25-27 лет лежит на спине, головой прислонен к дереву. Во внимание принимаются пол, возраст, рост, телосложение, упитанность и цвет волос. Про рост и упитанность в описании ничего не было сказано. Также при изучении «позы трупа», не маловажную роль играет вопрос об изменении его положения. Об этом могут свидетельствовать трупные пятна, наличие складок на одежде с признаками волочения. В соответствии с ч.1 ст.178 УПК РФ следователь производит осмотр трупа с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты. В нашем случае осмотр трупа женщины производился с участием судебно-медицинского эксперта, но при этом в условиях задачи ничего не сказано о присутствии понятых: «На место обнаружения трупа мы выехали вместе с начальником городского отдела внутренних дел и судебно-медицинским экспертом».

Далее производиться  осмотр обнаженного трупа, в процессе которого фиксируются общие данные: наличие трупных явлений, состояние головы, лица, вид живота, состояние половых органов, повреждения на трупе, их характер: раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, их местонахождение, форма, размеры, цвет и давность причинения. В описании сказано только про лицо жертвы, указанно что оно обезображено лесными зверями и птицами, описание остальных частей тела и их возможного повреждения отсутствует.

При проведении следственных действий получена информация о том, что убитой является женщина  в возрасте 25-27 лет, лицо трупа изуродовано, смерть наступила 5-8 суток назад, потерпевшая была беременна на 5 месяце. В нашем случае имеет место ситуация, когда убийство совершено в неочевидных условиях, а именно, личность потерпевшей неустановленна, лицо, совершившее убийство не установлено, мотивы совершения данного убийства также неизвестны.

Следственные  действия, описанные в приведенном  случае, являются недостаточными для  восстановления полной картины преступления. А именно следователем не произведен допрос лиц, обнаруживших труп, т.е. допрос гражданина Грунина и его сына.

Также был произведен осмотр окружающей местности, однако, об осмотре ложе трупа в описании ничего не сказано. Обследуя ложе трупа, необходимо обратить внимание на объекты, которые могут иметь значение вещественных доказательств, а также на их топографическое положение. Исследованию также подлежит грунт, для сопоставления его с частицами грунта на одежде и теле трупа, данные обстоятельства могут быть признаком изменения положения трупа, его перемещения.

Фотография трупа производиться на месте происшествия. Вначале труп фотографируется на фоне окружающей остановки, а затем сверху и сбоку, также фотографируется обезображенное лицо трупа. В описании этого произведено не было.

Также, если личность погибшего  не установлена, то труп обязательно дактилоскопируется, затем после реставрации, снова фотографируется по правилам опознавательной фотосъемки.

При проведении судебно-медицинской  экспертизы, исследуя труп эксперт  определил возраст убитой, причины  и время наступления смерти, состояние зубного аппарата, отсутствие следов характерных для насильственного полового акта, наличие беременности

Следующий этапом расследования  данного преступления является допрос свидетелей. На месте преступления был найден справочник электровоза ВЛ-60^К, так как убийство было совершенно в лесопарковой зоне, можно было предположить, что он мог принадлежать либо, убийце, либо его жертве, однако вокзал с целью опознания жертвы по фотографиям, оперативные сотрудники не посещали.

 Так же следовало проверить все расположенные на дорогах, ведущих к месту преступления, автозаправочных станций, магазинов и иных организаций, посетителями которых могли являться преступник и его жертва, однако это так же не было сделано. Оперативным работникам следовало сразу заняться проверкой лиц, ранее судимых за преступление против личности, изучить архивные дела по преступлениям, совершенным похожим способом.