Процесс расследования убийства

В результате работы удалось  установить, что условно освобожденный  Музальков, работавший на одной из строек, в течение нескольких дней в марте сожительствовал с какой-то приезжей молодой женщиной, а потом она исчезла. Были установлены лица, видевшие Музалькова с этой женщиной, в том числе хозяйка квартиры, у которой они жили. По предъявленным фотографиям эти лица опознали убитую как ту женщину, с которой сожительствовал Музальков. Необходимо было допросить хозяйку квартиры и иных лиц, в ходе допроса можно было бы выяснить поведение Музалькова накануне расследуемого убийства, не отличался ли он повышенной агрессивностью, не был ли корыстолюбив, мстителен; что известно данным лицам о взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшим, не было ли между ними конфликтов, ссор, драк, не угрожал ли подозреваемый, потерпевшей расправой, как вел себя после совершения преступления, не выехал ли в неизвестном направлении, не распространял ли каких-либо сведений порочащих убитого и т.д. Однако следователем допроса данных лиц не было произведено и никаких ценных сведений по делу, за исключением опознания потерпевшей не было произведено.

После возобновления  расследования по делу, был произведен допрос подозреваемого в убийстве Музалькова. Допрос подозреваемого необходим, прежде всего, для выяснения обстоятельств  убийства, личности погибшего и постпреступного  поведения. Выясняются место и время убийства, как допрашиваемый и жертва там оказались, способ и последовательность причинения телесных повреждений, их количество. Необходимо выяснить мотив и цели убийства, выясняется характер убийства и формы вины допрашиваемого, также необходимо выяснить отношения допрашиваемого с потерпевшей.

Проверка показаний  на месте могла быть совершена  с участием свидетелей преступления, то есть с участием всех лиц, находящихся 4 марта на отдыхе в лесопарке  с жертвой преступления. Махновым было найдено пальто жертвы, а при обнаружении преступления, недалеко от трупа было обнаружен подол от женского пальто темно-зеленого цвета. На основании этого можно было провести криминалистическую экспертизу объектов волокнистой природы с целью определения принадлежности частей текстильных изделий единому целому.

 

2.2 Оценка  правильности постановки задач  на первоначальном этапе расследования

 

Предполагаю, что на первоначальном этапе расследования  данного убийства следователем были поставлены две основные задачи –  это установление личности убитой женщины (потерпевшей) и установление личности преступника и его розыск.

На данном этапе следователем были выдвинуты  и проверялись две версии относительно совершенного преступления:

1) убийство совершено лицом, стремившимся избавиться от своей жены или сожительницы в связи с ее беременностью или по иным личным причинам;

2) возможность совершения убийства лицом, ранее судимым за убийство в связи с изнасилованием потерпевшей.

При этом следует отметить, что данные версии проверялись не одновременно, а последовательно, т.е. после того как отпадала предыдущая. На мой взгляд, следователю необходимо было обратить внимание на то, что труп был найден без одежды – это как минимум, наводит на мысль о возможном изнасиловании и убийстве, и тогда можно было бы проверять лишь вторую версию. Хотя из процесса описания преступления следует, что по результатам судебно-медицинской экспертизы изнасилования не было. Следовательно, необходимость в проверке данной версии также отпадает.

 

2.3 Оценка  правильности выбранных направлений и полноты проведенных действий, направленных на установление личности потерпевшего

 

Следователем  велась работа по следующим направлениям:

- проводились  беседы с работниками предприятий  торговли, бытового обслуживания  вокзалов;

- сделано объявление по радио;

- проверялись  женские консультации;

- проверялись  стоматологические поликлиники  и кабинеты;

- проверялись  сведения о женщинах, которые  исчезли;

- проводились  беседы с маникюршами городских  парикмахерских;

- направлялись  отдельные поручения во все районы Краснодарского, Ставропольского краев, Ростовской области и Калмыцкой АССР;

- проводилось  опознание по фотографии;

- проводилось  отождествление личности по черепу  и пожизненной фотографии.

По результатам  работы в данных направлениях личность потерпевшей была установлена, хотя и не так быстро.

Было сделано  объявление по радио, но при этом не сделано объявление по телевиденью, не привлечены СМИ. При допросе маникюрши  не был составлен фоторобот, описанной  ею девушки. Не проведена проверка туристических фирм, хотя подозреваемый Музальков признал, что однажды познакомился на вокзале с молодой женщиной по имени Вера, которая ехала на куда-то на курорт, он видел у нее путевку или курсовку. При опознании убитой Магомаевой, ее отцу не было задано вопросов относительно особых примет его дочери, не представлены для опознания ее личные вещи (шарфик, кольцо, фотография татуировки).

 

2.4 Оценка  правильности выбранных направлений  и полноты проведенных действий, направленных на установление  личности преступника

 

Здесь следователем велась работа по двум направлениям:

- убийство совершено лицом, стремившимся избавиться от своей жены или сожительницы в связи с ее беременностью или по иным личным причинам;

- возможность совершения убийства лицом, ранее судимым за убийство в связи с изнасилованием потерпевшей.

Именно разработка второй версии принесла положительные  результаты по установлению личности преступника: «В результате тщательной и кропотливой работы удалось установить, что условно освобожденный Музальков, работавший на одной из строек, в течение нескольких дней в марте сожительствовал с какой-то приезжей молодой женщиной, а потом она исчезла». В результате допроса подозреваемого Музалькова были установлены лица (Виктор, Черный, Дурной – он же Махнов), которые могут быть причастны к убийству потерпевшей или могут обладать какой-либо информацией необходимой для раскрытия преступления. Все указанные лица были допрошены и был проведен следственный эксперимент, по результатам которого и был установлен убийца, гражданин Махнов: «Но, увлекшись, показал место, где зарыл пальто убитой».

 

2.5 Составление  плана расследования уголовного  дела с момента возбуждения  до установления личности потерпевшего  и личности преступника

 

План расследования 

по уголовному делу №2384

 

24 марта 1977 г. следователем Следственного  комитета г. Кропоткина Сергеевым  Евгением Андреевичем возбуждено  уголовное дело №2384 по ч.1 ст.105 УК РФ в отношении гражданина  Махнова 1955 года рождения. Поводом  для возбуждения уголовного дела  послужило сообщение гражданина Грунина и его сына об обнаружении трупа в лесопарке на окраине города Кропоткина.

 

Следственные  версии	Следственные  действия и другие мероприятия, подлежащие проведению	Срок  Исполнения	Отметка об исполнении
Общая  версия – имело место убийство 1) убийство совершено лицом, стремившимся избавиться от своей жены или сожительницы в связи с ее беременностью или по иным личным причинам 2) возможность  совершения убийства лицом, ранее  судимым за убийство в связи  с изнасилованием потерпевшей	1) осмотр места происшествия 2) назначение  судебно-медицинской экспертизы 3) допрос свидетелей 4) допрос Музалькова 5) допрос Виктора  (владельца «Жигулей») 6) допрос гражданина  Черного 7) допрос гражданина  Махнова 8) следственный  эксперимент 9) опознание  потерпевшей 10) криминалистическая  экспертиза Задачи: - установить  причину наступления смерти - установить  время наступления смерти - установить  личность убитой - установить  свидетелей преступления - установить  личность убийцы	21.03.1977г.   3 дня (24.03.1977г.) 1 день 1 день 1 день   1 день   1 день   5 дней   10 дней в любой момент расследования

 

Следователь Следственного комитета г. Крапоткина   Е.А. Сергеев

 

 

2.6 Оценка  заключения эксперта физико-технического  отделения Краснодарского краевого  бюро СМЭ

 

Экспертиза прижизненных фотоизображений без вести пропавшего человека и черепа трупа неизвестного лица – задачей такого вида экспертизы является идентификация личности по черепу трупа и прижизненной фотографии без вести пропавшего лица. Здесь важно соблюсти правила подготовки материалов для проведения экспертизы. На исследование нужно представить все имеющиеся кости черепа. В качестве образцов для сравнительного исследования нужно представить фотоснимки без вести пропавшего, где он был изображен в разных ракурсах, и снимки, где наиболее отчетливо отобразились черты его внешности.

Из условий  нашей задачи следует, что на экспертизу была предоставлена лишь одна фотография гражданки Магомаевой: «Приехавший в г. Кропоткин отец Магомаевой не смог представить других фотоснимков своей дочери; их в семье не сохранилось». Т.е. материалов, представленных эксперту для проведения экспертизы недостаточно для того, чтобы получить стопроцентную вероятность совпадения личности найденного трупа девушки с пропавшей гражданкой Магомаевой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Для более тщательного  раскрытия совершенного преступления изначально следователь должен правильно  определить задачи, которые будут  решаться посредством совершения различных  следственных действий. Необходимо составить план расследования преступления, выдвинуть версии совершенного преступления, определить круг лиц, причастных к его совершению и предпринимать иные меры, направленные на раскрытие преступления. При этом следует отметить, что наиболее эффективным со стороны следователя, будет являться одновременная проверка всех имеющихся версий – это ускорит процесс раскрытия преступления и установления личности преступника. Версии, задачи, следственные действия и мероприятия, круг которых должен определить следователь зависит от конкретной ситуации совершенного преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996 г. – № 25.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001, № 174 – ФЗ//. Собрание законодательства Российской Федерации – 24.12.2001г. – № 52.
3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г Корухов, Е.Р. Российская. – М.: НОРМА, 2000.
4. Александров, И.В. Отождествление человека по признакам внешности. учеб. пособие /И.В. Александров. – Красноярск, 2004.
5. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. – М., 2002.
6. Власенко, Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко, В.В. Степанов. – М., 2004.
7. Ермолович, В.Д. Построение и проверка версий / В.Д. Ермолович, М.В. Ермолович. – Минск, 2001.
8. Ищенко И.П. Криминалистика: курс лекций/ И.П. Ищенко. – М.: Контракт, 2007
9. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд: перераб. и доп. – М., 2005.
10. Криминалистика: учебник / под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. – М., 2004.
11. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для вузов / под.ред. В.Я. Колдина / Авторский коллектив А.И. Баянов, Г.М. Дмитриенко и др. - М., 2007.
12. Кальницкий, В.В. Следственные действия: учеб.-метод. пособие / В.В. Кальницкий. – Омск, 2001.
13. Чурилов, С.Н. Криминалистическая тактика: учеб. пособие в структурно-логических схемах. – 2-е изд. – М., 2005.

 

 

¹ Ищенко И.П. Криминалистика: курс лекций/ И.П. Ищенко. – М.: Контракт, 2007. – с.307

² Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для вузов / под.ред. В.Я. Колдина / Авторский коллектив А.И. Баянов, Г.М. Дмитриенко и др. - М., 2007.

³ Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: «Рид Групп», 2012. – с.75

⁴ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г Корухов, Е.Р. Российская. – М.: НОРМА, 2000. – с.717

⁵ Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд: перераб. и доп. – М., 2005.

⁶ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г Корухов, Е.Р. Российская. – М.: НОРМА, 2000. – с.717

⁷ Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд: перераб. и доп. – М., 2005.

 

⁹ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика/ Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: «ИНФРА-М», 2010. – с.244