Пути преодоления противодействия следствию при расследовании убийств, совершенных организованными преступными группами

При этом, территориальные организованные группировки имеют устойчивое   криминальное влияние на определенной территории,   охватывающей как административные деления, так и местности, объединенные общими экономическими, историческими и другими связями; этнические организованные преступные группы включают в себя лидеров, их ближайшее окружение, которые принадлежат к одной той же национальности или народности, что характерно для небольших народов; религиозные организованные преступные группы создаются на религиозной основе, они формируются в различных религиозных организациях.

Как правило, организованные преступные группы довольно редко создаются для совершения именно убийств, хотя и такие случаи в последнее время имеют распространение. Чаще же всего они комплектуются «для корыстно-насильственных нападений, таких как, вымогательство, грабежи, разбои, бандитизм, а также для охраны и обеспечения безопасности деятельности преступных группировок на определенной территории или в конкретное время.

Наиболее опасным проявлением деятельности организованных преступных групп является бандитизм. Наиболее характерными видами современного бандитизма являются (рисунок 1):

Рисунок 1 - Виды современного бандитизма

Что касается формирования организованных преступных групп, то здесь существуют специальные методы их создания и вовлечения в ее ряды новых членов. Как показывает практика расследования и судебного рассмотрения дел данной категории, большинство участников входят в организованную преступную группу добровольно. Это обусловлено следующим: как правило, такого рода группы формируются из весьма криминогенной среды — ее будущие члены либо были ранее судимы, либо вели антиобщественный образ жизни (не работают, пьянствуют, совершают различного рода правонарушения, в том числе преступного характера). Исключение в данном случае составляют те лица, которые необходимы группе для осуществления ею преступной деятельности и потому вовлеченные в ряды группы угрозами либо шантажом.

Часто участники преступных групп могут быть знакомы еще с детства, по совместной учебе либо работе, совместному проведению досуга. Кроме того, среди членов организованных преступных групп, совершающих убийства, могут быть родственники, супруги. Также организаторы преступных групп могут пригласить принять участие в совершении вооруженных нападений своих хорошо знакомых и проверенных лиц, обладающих большой физической силой, имеющих спортивную и боевую подготовку и в данный момент не имеющих определенного источника дохода (работы). Втянутыми в организованную преступную группу могут быть и слабовольные, но падкие на наживу молодые люди, нигде не работающие и не учащиеся.   Пополнить ряды    преступной  группы   могут   и сожители того или иного члена преступной группы под угрозой физической расправы. Наибольший интерес в пополнении рядов группы имеется у организатора, который и изобретает способы вовлечения новых членов в ряды своей преступной группы, например, поставив кого-либо в материальную зависимость путем дачи взаймы крупных сумм денег либо обыгрывая (с помощью мошенничества) в карты или другие азартные игры с последующим жестким требованием либо немедленного возврата денег, либо вступления в преступную группу.

Одним из признаков организованной преступной группы является иерархическая структура, в соответствии с которой всем участникам присущ различный ролевой статус. Организованная преступность представляет собой сложный и многогранный объект изучения следователем, который должен установить не только численный состав группы, но и роль каждого из ее участников, вот почему признак иерархичности необходимо рассмотреть отдельно. Выяснение аспекта ролевого участия имеет значение, как для избрания правильной тактики расследования, так и в дальнейшем в суде для индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 33 УК РФ выделяют следующие виды соучастников преступления: организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. В данном случае законодатель за основание деления на виды соучастников преступления взял ролевой статус каждого из них в совершении преступления. Эта классификация имеет большое значение для индивидуализации ответственности соучастников за каждое конкретное преступление. Но, кроме этого, нас интересует и ролевой аспект участия в деятельности организованной преступной группы в целом при совершении убийств.

Для целей данной работы удобнее применить классификацию ролевого статуса участников организованной преступной группы при совершении убийств по признаку участия в ее деятельности при совершении такого рода преступлений в течение всего срока ее существования исходя из признака иерархии4:

• лидер преступной группы;
• активные участники организованной преступной группы;

второстепенные участники организованной преступной группы.

Некоторые авторы именуют их как: 1) организационно-управленческое звено; 2) непосредственно-исполнительское звено; 3) организационно-вспомогательное звено.

Рассмотрим их особенности.

Так, иногда довольно сложно выявить лидера преступной группы, так как он, как правило, не выступает прямым исполнителем, совершающим убийства. Прежде всего лидер проявляет инициативу в создании группы как стойкого преступного формирования для занятия преступной деятельностью. Он является инициатором совершения конкретных преступлений, разрабатывает и планирует их, руководит внутренней жизнью группы, распределяет преступные доходы, обучает способам противодействия расследованию. Также он обладает сильным характером, умением подчинить себе лиц с более слабой волей и организаторскими способностями.

Лидер является психологически сильной личностью, способной укре-пить решительность остальных членов группы. Необходимо обратить внимание на то, что, как правило, лидер преступной группы выступает и ее организатором, в большинстве случаев, являясь авторитетом преступного мира.

Он может иметь покровителя в государственных властных структурах, пользоваться поддержкой региональных лидеров организованной „преступности, возглавляющих преступные организации как регионального характера, так и межрегиональные, и распространившего свое влияние либо на конкретную территорию, либо на определенную криминальную отрасль.

Для лидера характерны следующие психологические признаки: более высокий по сравнению с другими членами группы интеллектуальный уровень; наличие развитых волевых качеств и организаторских способностей; коммуникабельность;  инициативность;  настойчивость; эмоциональная устойчивость; терпение и твердость в отстаивании своих позиций; опыт (часто преступный), знание основ тактики и методики следствия и оперативных служб; находчивость в поисках средств самосохранения; расчетливость; умение оказывать влияние на окружающих, в том числе и на отдельных работников правоохранительных органов.

Кроме того, на современном этапе развития организованной преступности для лидера характерны высокая степень антиобщественной направленности и сформировавшаяся негативная личностная ориентация. Он не просто использует или подыскивает подходящую ситуацию для совершения преступлений, но и создает ее, активно преодолевает встречающиеся препятствия.

Исходя из этого, можно выделить следующие сферы изучения личности участника преступной группы:

1. данные о личности, как о социальном объекте;
2. данные о занимаемом положении в структуре организованной группы;
3. данные об уголовно-правовых взаимоотношениях личности с обществом.

Изучение уголовных дел данной категории позволяет выявить наиболее типичные социально-демографические черты, присущие участнику организованных групп, совершающих убийства.

1.3 Характеристика способа  совершения убийства

В п. "в" ч.1 ст.62 УК содержится отягчающее наказание обстоятельство: "совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) ". В п. "ж" ч.2 ст.104 УК, по существу, повторяется приведенная выше формулировка, в нем только нет упоминания о "преступном сообществе".

Следовательно, закон различает убийство:

1) совершенное группой лиц;

2) группой лиц по предварительному  сговору;

3) организованной группой. В связи  с этим возникает вопрос о  возможности квалификации убийства  по п. "ж" ст.104 УК, если оно  совершено преступным сообществом. На этот вопрос мы попытаемся ответить ниже.

Особая общественная опасность убийства, совершенного группой лиц, состоит не столько в предварительном сговоре, сколько в том, что такое убийство ставит потерпевшего в невыгодное положение по соотношению сил, сокращает, а иногда парализует его возможность оказать сопротивление. Кроме того, совершение убийства группой лиц расширяет возможность для сокрытия следов преступления и достижения других целей, если они преследовались при его совершении5.

Изучение судебной практики показывает, что значительная часть убийств совершается по предварительному сговору группой лиц. Под предварительным сговором следует понимать договоренность о преступлении между соучастниками, достигнутую в любое время, но до начала совершения убийства, точнее, до начала покушения на его совершение. Предварительный сговор может состояться и во время приготовления к совершению убийства. Присоединение другого лица к убийству в процессе его совершения, как вытекает из текста закона, не исключает квалификацию по п. "ж" ст.104 УК. В сговоре наряду с соисполнителями преступления могут участвовать и другие лица: организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.32 и п. "ж" ст.104 УК.

Осужденные по этой статье часто отрицают предварительный сговор на совершение убийства. По приговору суда П., Л. и Г. были осуждены по п. "ж", "з" и "к" ч.2 ст.104 УК за убийство С. в составе организованной группы и разбойное нападение, совершенное с целью завладения ее имуществом. В кассационных жалобах адвокаты осужденных отрицали предварительный сговор на убийство и разбойное нападение и наличие организованной группы. Сами осужденные отрицали совершение убийства. Судебная коллегия Верховного Суда, отклоняя кассационные жалобы, указала, что "о наличии сговора и умысла на убийство и разбойное нападение организованной группой осужденных свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные судом: предварительное планирование совершения преступления, выбор объекта нападения, разработка мер по устранен нию препятствий, распределение ролей между всеми участниками группы, подготовка орудий преступления, разработка тактики поведения каждого после совершения преступления, сокрытие следов и орудий преступления".

Вопрос о совершении убийства группой лиц тесно связан с вопросом о соисполнительстве: кого считать соисполнителем - только тех лиц, которые лишали жизни потерпевшего, или и тех, которые так или иначе способствовали причинению жертве смерти.

В свое время Верховный Суд СССР обращал внимание на следующие ошибки, которые допускались при определении соисполнительства убийства:

осуждаются как соисполнители убийства участники групповых избиений, умысел которых не был направлен на лишение жизни потерпевшего;

не привлекают к ответственности лиц, которые участвовали в нападении на потерпевшего, но причинили ему менее значительные повреждения, нежели другие нападавшие; при этом не учитываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанные лица имели умысел на убийство;

действия некоторых соисполнителей расцениваются как пособничество, несмотря на то, что они совершили действия, однородные с действиями других лиц, привлеченных к ответственности за убийство;

при совершении участниками убийства разнородных действий не учитывается, что соисполнителями могут быть и лица, действия которых не только являлись однородными, но и характеризовались разной степенью интенсивности или использования орудий преступления;

не признаются соисполнителями убийства лица, которые принимали участие в процессе его совершения (например, А. удерживал потерпевшего руками, Б. в это время наносил ему твердым предметом удары по голове, которые привели к смерти); в данном случае соисполнителями убийства являются оба лица, в том числе и А., хотя он потерпевшему ударов не наносил.

Как видно, Пленум Верховного Суда СССР, сославшись на многообразие конкретных обстоятельств соисполнительства при убийстве, не предложил обобщенной формулировки соисполнительства этого преступления, ограничившись, по существу, анализом недостатков судебной практики.

Более удачно решил данный вопрос Пленум Верховного Суда в п.10 постановления от 27 января 1999 г., указав, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). В опубликованных определениях и постановлениях Верховного Суда по делам об убийствах, совершенных при различных обстоятельствах в соисполнительстве, четко указывается, что само по себе наличие сговора на совершение убийства нельзя признать достаточным для квалификации преступления по п. "ж" ст.104 УК. Так, по приговору суда установлено, что А. предложила Р. и Г. избить потерпевшего В. Во время избиения возник умысел убить В. С этой целью Р. и Г. вытащили потерпевшего на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время А. освещала спичками место преступления, а впоследствии принесла уксусную эссенцию, которую Р. и Г. влили в рот потерпевшему. Смерть В. наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой6.