Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности

l/ Четкий порядок предварительного  описания признаков обеспечивается путем их деления на общие и частные.

2/ Подбор предъявляемых лиц должен  происходить по принципу их  принадлежности к одной, по-возможности,  наиболее узкой группе, следовательно,  необходима оценка признаков  в зависимости от их деления на групповые и индивидуализирующие.

3/ Определение порядка предъявления  для опознания по разным признакам  /Анатомическим, динамическим/ осуществляется  при использовании их объектового  деления.

4/ Определение идентификационной  значимости признака и связанная с ней проверка и оценка, результатов or. знания должна

- 11 -

происходить на основе деления признаков  по степени устойчивости, частоте  встречаемости, а также на основе отнесения их к собственным и  привнесенным.

Одним из актуальных является вопрос о выделении групп лиц на основе комплексов признаков, связанных друг с другом. В связи с этим, автором выделены и предложено типовое описание четырех основных типов: атлетоидного, церебрального, астенического и пикнического, а также их непротиворечивых сочетаний на основе следующего комплекса признаков: телосложения, особенностей кожного и волосяного покрова, структуры лица, склонности к изменению внешности следствии возраста и предрасположенности к заболеваниям. Для более целенаправленного выбора приемов допроса опознавшего, проверки и оценки результатов опознания, конкретизации выводов о групповой принадлежности выделены конкретные группы людей на основе комплекса признаков внешности, возникающих при тех или иных внутренних заболеваниях.

При анализе положений уголовно-процессуального закона, регулирующих предъявление для опознания, автор пришел к выводу, что на современном этапе требуется более урегулирование видов предъявления для опознания, в связи с чем предлагается изложить часть 3 ст. 165 УПК РФ в следующей формулировке: "При необходимости опознание объекта может быть произведено по его объективному отображению, полученному с помощью технических средств и изготовленному или изъятому в ходе следственных или оперативно-розыскных действий".

Одним из важных вопросов является внесение в статью уголовно-процессуального закона, регулирующую производство предъявления для опознания, положений, предусматривающих гарантию безопасности опознающего лица. Исходя из этого представляется необходимым дополнить ст. 165 УПК РФ частью четвертой : "При

- 12 -

возникновении опасности для опознающего  опознание должно быть организовано таким образом, чтобы опознаваемое лицо не видело опознающего".

В целях предоставления суду большее информации о ходе опознания и предъявляемых лицах необходимо законодательное закрепление требования о фиксации предъявляемого лица и всей группы с помощью фотографирования либо других технических средств.

Предъявление для опознания как следственное действие необходимо отграничивать от других видов опознания /в ходе других следственных действий и внепроцессуального опознания/. Подобные действия в настоящий момент не урегулированы законодателем и такое узнавание, по мнению автора, необходимо оформлять в рамках следственного действия, в которых оно произошло, либо протоколом допроса лица, произведшего узнавание вне рамок какого-либо следственного действия.

Во второй главе - "Оптимизация  тактических приемов предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности па основе использования личностных данных опознающего и особенностей следственной ситуации" изложены конкретные рекомендации автора по оптимизации тактических приемов предварительного до роса опознавшего, выбору оптимального времени, количества предъявляемых лиц и их подбору, приемов предъявления для опознания, проверил и оценки его результатов, построены модели типичных следственных ситуаций, складывающихся к моменту предъявления лица для опознания и рассмотрены особенности тактических приемов, применяемых в этих ситуациях, предложены криминалистические алгоритмы предварительного допроса опознающего и действие следователя по подготовке проведению предъявления для опознания живого лица.

По мнению автора, для повышения  действенности тактических

- 13 -

приемов допроса опознающего необходимо применять следующий их комплекс:

1/ для облегчения установления  психологического контакта с  допрашиваемым, а также для  повышения результативности допроса  следует добиться оптимального  психоэмоционального состояния лица, которое определяется преимущественно с помощью визуальной диагностики. При этом следователю рекомендуется при подготовке к допросу и в начале его применить простейшие приемы стабилизации состояния допрашиваемого - переключение витания и фиксация внимания на раздражителях различного эмоционального значения.

2/ Необходимо дифференцированно  подходить к порядку постановки  вопросов при предварительном  допросе. По мнению автора, если  с момента наблюдения прошел  небольшой промежуток времени и допрашиваемый обладает хорошей памятью, следует начинать допрос с выяснения признаков внешности опознаваемого. В других случаях лучше начинать допрос с выяснения обстоятельств происшествия, которые будут играть роль ассоциаций по смежности.

Методика допроса, направленная на выяснение внешних признаков опознаваемого, должна различаться в зависимости от особенностей восприятия и мышления опознающего. Применение системы традиционного словесного портрета дает положительные результаты только при наличии у допрашиваемого аналитического типа мышления. При допросе лиц с преобладанием синтетического типа мышления автор предлагает использовать систему целостных эталонов внешности.

Подбор предъявляемых лиц необходимо осуществлять таким образом, чтобы  они по-возможности принадлежали к одной, наиболее узкой группе, которая устанавливается путем оценки внешности по всем категориям групповых признаков. Необходимо увеличить

- 14 -

число предъявляемых лиц, если после  изучения материалов дела и психодиагностики опознавшего у следователя есть основания полагать, что опознаются монет прибегнуть к простому угадыванию /установка на безусловное опознание, низкие показатели памяти, демонстрационно-истерические наклонности характера, конфликтная ситуация/.

При выборе времени предъявления для опознания возможно возникновение ситуации тактического риска, если опознающий находится, в неблагоприятном психоэмоциональном или болезненном состоянии и немедленное опознание может оказаться ошибочным вследствие нарушения мыслительных процессов опознавшего, либо возникает необходимость использования явления реминесценции. С другой стороны, промедление в производстве опознания может привести к утрате другой невосполнимой информации. В данном случае следователю необходимо оценить, насколько необратимы последствия утраты той или иной информации.

При выборе месте предъявления для  опознания автор рекомендует  производить его на месте первоначального  восприятия, если оно призвано играть роль ассоциации по смежности.

При выборе способа предъявления необходимо организовать опознание таким образом, чтобы опознаваемый не видел опознавшего при нестабильности психоэмоционального состояния опознавшего, при необходимости обеспечить его безопасность, а также при возможности дальнейшего участия опознаваемого в качестве опознающего.

Предъявлять для опознания не самого человека, а ого отображения, полученные с помощью технических средств, целесообразно в следующих специфических  ситуациях : опознаваемый не желает принимать  участие в следственном действии и прогнозируется его провоцирующее поведение, при необходимости обеспечения безопас-

- 15 -

ности опознавшего, если предъявление для опознания проводится по динамическим признакам, которые существенно  могут быть изменены усилием воли опознаваемого лица, сильное изменение во внешности человека с момента его первоначального восприятия, а также в том случае, когда предъявляемого объекта более не существует, либо не известно его местонахождение, либо не установлена личность лица, подлежащего предъявлению для опознания, однако имеется ого отображения, полученное по время совершения преступления.

В результате статистического анализа 211 уголовных дел выделены по разным основаниям следующие виды типичных следственных ситуаций, складывающихся к моменту производства предъявления для опознания и рассмотрены особенности тактических приемов в этих ситуациях.

1/ Более чем в 50 % случаев от  общего числа опознаний формируется  ситуация с недостаточной информированностью  следователя о признаках опознаваемого,  которая может сложиться вследствие ухудшенных условий первоначального восприятия, низких показателей памяти опознавшего, при наличии у него синтетического типа мышления. В зависимости от причины недостаточной информации необходимо применение приемов активизации памяти и оказания помощи при описании признаков путем применения системы традиционного словесного портрета и предложенное автором системы описания комплексов признаков.

2/ В зависимости от состояния  опознавшего к моменту следственного  действия возможно формирование  ситуации, характеризующейся неблагоприятным психоэмоциональным состоянием опознавшего /43 % от общего числа опознаний, проводимых на первоначальном этапе расследования/. Особенности тактических приемов в данной ситуации заключаются в необходимости применения

- 16 -

приемов оптимизации состояния  опознавшего, а в отдельных случаях  в предъявлении отображений лица вместо самого человека,

3/ При производстве опознания  на последующем этапе расследования  в 30 % случаев складывается ситуация  производства опознания при малом объеме доказательств при отсутствии дополнительных источников. В данной ситуации необходимо максимальное приближение обстановки к условиям первоначального наблюдения, тщательный подбор предъявляемых лиц, применений кино- видеозаписи при фиксации результатов опознания.

4/ В 25 % случаев производства  опознания на последующем этапе  расследования складывается ситуация, характеризующаяся большим промежутком  времени с момента первоначального  наблюдения, что делает необходимым  повторный допрос опознавшего  и применение приемов активизации памяти, проведение опознания в месте первоначального наблюдения.

5/ Одним из видов следственных  ситуаций на последующем этапе  расследования являются ситуации, выделяемые в зависимости от  количества опознающих. В 107 случаев  искомое лицо наблюдали несколько человек. Особенностью предъявления в данном случае является организация следственного действия по возможности в одних условиях и в одной группе предъявляемых лиц.

6/ На заключительном этапе расследования  /около 3 % случаев/ складывается ситуация, характеризующаяся возможностью и необходимостью дальнейшего участия опознаваемого в качестве опознающего. В данных ситуациях необходимо организовать первое опознание таким образом, чтобы опознаваемый не видел опознающего.

7/ Как показывает практика, независимо от этапа расследования встречаются ситуации, характеризующиеся необходимостью предъявления лица для опознания не только по аналитическим, но и по внешним динамическим признакам. В случае, если указанные

- 17 -

признаки могут быть изменены усилием воли опознаваемого, опознание следует производить по отображениям, полученным с помощью кино-видеозаписи.

8/ В случае расхождение интересов  следствия и опознающего можно  прогнозировать формирование конфликтной  ситуации, при которой or опознающего складывается установка на безусловное опознание, а не на установление истины по деду. Особенности тактических приемов заключаются в этом случае в детализации показании при предварительном допросе, а также в усложнении процедуры опознания за счет удлинения числа предъявляемых лиц.

В остальных случаях предъявления для опознания, не вошедших в число  выделенных автором ситуаций, не установлено  каких-либо особенностей, позволяющих  отнести их к одному из видов типичных следственных ситуаций, складывающихся к моменту предъявления для опознания.

При фиксации результатов опознания, кроме подробной записи в протоколе, необходимо применять технические  средства, позволяющие суду оценить  степень сходства подобранных лиц, а при необходимости, степень  уверенности опознающего. Данные о личности опознающего, полученные в ходе его психодиагностики, необходимо фиксировать в рамках следственных действий, в ходе которых она проводилась, в первую очередь, в ходе предварительного допроса.

При изучении автором способов проверки результатов опознания при анализе следственной и судебной практики установлено, что данные, получаемые в ходе проверки, можно разделить на две категории:

1/ Данные, подтверждающие, что опознаваемый  действительно находился на месте  и при условиях, где его наблюдал опознающий. Это обстоятельство устанавливается в ходе допросов других лиц,

- 18 -

при осмотре места происшествия и обнаружении там следов пребывания опознаваемого и опознающего, освидетельствования, а также при проведении экспертиз /судебно-медицинских, криминалистических/.

2/ Данные указывающие на возможность  опознающего наблюдать опознаваемого  в соответствующих условиях, правильно  воспринимать, запоминать и воспроизводить  увиденное. В большинстве случаев  эти обстоятельства должны устанавливаться до проявления предъявления для опознания в ходе психологической диагностики опознающего. Однако в ряде случаев они могут потребовать проверки путем следственного эксперимента, истребования справок о состоянии здоровья опознающего, проведения судебно-психологической экспертизы. В информации этой категории следователь чаще всего нуждается при производстве опознания на последующем и заключительном этапе расследования при малом объеме доказательств.

По мнению автора, в отличие от проверки результатов опознания, при которой истина устанавливается путем получения дополнительных сведений об искомом факте, оценка результатов осуществляется при определении ценности, достоверности, качества на основе имеющихся сведений.