Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности

В ходе проведенных исследований, автор пришел к выводу, что вероятность правильного узнавания резко снижается с течением времени. Так, на заключительном этапе расследования опознающие в 27 % случаев не смогли установить тождество или его отсутствие вследствие забывания. В 33 % предъявление для опознания по истечении четырех недель с момента восприятия имело результатом ошибочное опознание.

Анализ исследований отечественных  и зарубежных криминалистов, а также  данные, по лученные автором в ходе следственного эксперимента, дали основание  отнести к субъективным факторам,

- 19 -

снижающим вероятность правильного  опознания, следующие: принадлежность опознающего к другой расе или  этническое группе, малый опыт общения  иди пренебрежительное к ним  отношение, недостатки зрения у опознающего, расстройства восприятия и другие психические расстройства. В ходе проведенного автором эксперимента установлено также, что вероятность правильного опознания человека снижается при наличии у опознающего низких показателей непроизвольного образного запечатления.

Результаты опознания оцениваются в совокупности с данными предварительного допроса. При этом необходимо проанализировать признаки, по которым произведено опознание с точки зрения их частоты встречаемости, степени устойчивости и других факторов, определяющих идентификационную значимость признака. Однако, следует иметь в виду, что лица с преобладанием синтетического типа мышления мало способны к адекватному воспроизведению признаков отдельных элементов внешности на вербальном уровне, но это не сказывается на их способности правильно опознавать человека по целостному образу, не разлагаемому на отдельные элементы.

В заключении излагаются выводы по диссертационному исследованию. Основные из них следующие:

1/ При производстве предъявления  для опознания живых лиц по  внешним признакам необходим дифференцированный подход к подготовке, организации следственного действия, к проверке и оценке его результатов в зависимости от особенностей личности опознающего, объекта опознания и других факторов, формирующих следственную ситуацию, складывающуюся к моменту производства предъявления для опознания.

2/ Психологическая диагностика  личности опознающего должна  являться обязательным элементом  подготовки предъявления для  опознания и проводиться, в  основном, в виде экспресс-диагностики

- 20 -

в рамках предварительного допроса опознающего или самого предъявления для опознания. В особо сложных случаях проведение психодиагностики целесообразно в рамках судебно-психологической и психиатрической экспертиз. Комплекс приемов психодиагностики должен быть направлен на выяснение следующих особенностей личности опознающего: типа его высшей нервной деятельности и зависящих от нее типа восприятия и мышления, развития такого показателя памяти, как непроизвольное образное запечатление и долговременное сохранение образа, уровня сформированности системы образно-понятийного знания о людях, состояния во время восприятия и во время производства следственного действия.

3/ При решении вопроса о целенаправленном  описании признаков при предварительном  допросе опознающего, подборе предъявляемых лиц и оценке результатов опознания особое значение имеет выделение отдельных групп лиц не основе комплекса признаков связанных друг с другом и описанных автором на основе использования данных современной антропологии и медицины.

4/ При подборе оптимальных приемов предъявления для опознания живых лиц необходим анализ следственной ситуации, сложившейся к моменту производства следственного действия и применение комплексов рекомендаций, предложенных автором, в частности, в ситуациях тактического риска, при малом объеме доказательств, при наличии нескольких опознающих, при наличии возможности предъявить в дальнейшем для опознания лицо, которое в начала само выступает в качестве опознающего, при возможности предъявления для опознания по динамическим признакам, в конфликтных ситуациях, в ситуациях низкой информированности следователя о признаках, предъявляемого лица.

5/ С целью оптимизации правового  регулирования предъявления для  опознания, необходимо дополнение  Уголовно-процессуального законодательства нормами, обеспечивающими возможность примене-

- 31 -

ния более эффективных способов предъявления для опознания в  том числе, путем предъявления отображений  живых лиц, полученных с помощью  технических средств, безопасность принимавших участие в опознании, более полную фиксацию результатов опознания в целях предоставления суду оптимальной возможности для их оценки.

В приложении помещены результаты статистического анализа уголовных  дел и проведенного автором эксперимента по установлению зависимости продуктивности опознания от личностных данных опознающего.