Судебная пожарно-техническая экспертиза

5. Чем объясняется локальное  повреждение (деформация, выгорание, обугливание и т.д.) данного предмета, конструкции?

6. Какая наибольшая температура  достигалась в условиях пожара  в данном месте (на данном  участке)?

7. Имеются ли признаки, характеризующие горение при  пожаре в присутствии горючих  жидкостей?

8. Какие вещества, материалы  горели, судя по зафиксированным  данным о цвете и плотности  дыма, цвете пламени?

9. Достаточно ли развившейся  при пожаре температуры для  плавления данных предметов и  материалов, для разрушения строительных  конструкций и проч.?

10. Какова линейная (массовая) скорость выгорания вещества, материала?

11. Какова скорость  распространения пламенного горения  (беспламенного горения или тления) по данному материалу?

12. Какие вещества, материалы  из располагавшихся в очаге  пожара (помещении) могли сохраниться при пожаре (в какой степени)?

13. Сколько времени необходимо  для перехода тления данного  материала в пламенное горение  в конкретных условиях?

14. Каковы пути распространения  огня из очага пожара? Какова была скорость развития горения, роста площади пожара? В каком направлении происходило распространение пожара на данном участке (двери, стене и т.д.)?

15. В каком положении  находилась дверь (створка окна  и т.д.) во время пожара? Каковы  закономерности развития пожара в открытом (закрытом) помещении при расположении очага пожара в данном месте?

16. Какова длительность  пожара? В котором часу возникло  горение? Сколько времени прошло  до выхода огня и дыма наружу  за пределы здания?

17. Сколько времени  необходимо для прогорания слоя материала определенной толщины при огневом воздействии (при контактировании с нагретым до заданной температуры предметом)?

18. Сколько времени  необходимо для полного сгорания  данных материалов, предметов при  указанных условиях?

 

II. Диагностика  механизма возникновения пожара.

1. Что произошло ранее:  пожар или взрыв?

2. Каков механизм возникновения  горения в очаге пожара в  рассматриваемом случае?

 

II-А. Диагностика  особенностей взаимодействия источника  зажигания с горючим веществом, самовозгорания веществ и материалов.

1. При какой продолжительности  воздействия данного источника  зажигания может произойти возгорание  данных веществ, материалов, изделий  и конструкций?

2. Возможно ли возникновение  горения данных веществ, материалов, изделий при конкретных условиях?

3. Возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов  при данных условиях?

4. Имеются ли признаки, указывающие на возникновение  горения в очаге пожара вследствие  самовозгорания?

5. Достаточно ли тепла,  выделяющегося при взаимодействии  указанных веществ, для возникновения  горения при данных условиях?

6. Имеются ли на  представленных объектах следы  легковоспламеняющихся жидкостей,  горюче-смазочных материалов? Если  да, то каких? Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?

 

II-Б. Диагностирование  возможности возникновения пожара  от источников зажигания электрической  природы: высоконагретых токоведущих  элементов, мест некачественных  контактных соединений, коротких замыканий, горящей изоляции, малоразмерных частиц раскаленного металла, искровых разрядов и проч.

 

1. Находилась ли электроустановка  горевшего объекта под напряжением  в условиях пожара?

2. Имеются ли на  представленных вещественных доказательствах следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания и проч.?

3. Чем обусловлено  изменение свойств материалов  и образование дефектов (оплавлений, прожогов, изменений сечения) на  вещественных доказательствах: термическим  воздействием пожара или аварийными режимами в электрических цепях?

4. Каков механизм возникновения  и развития аварийного режима  работы электроустановки? Когда  возник аварийный режим: до  пожара или в процессе развития  пожара?

5. Какова причинно-следственная  связь аварийного режима в электроустановке и возникновения пожара?

6. Сработало ли устройство  электрозащиты при аварийном  режиме электроустановки, а если  не сработало, то чем это  вызвано? Имеются ли следы изменений,  переделок в узлах и деталях  устройства электрозащиты, а если  имеются, то как это отразилось на его характеристиках?

7. Являются ли данные  предметы остатками электроприбора (устройства электрозащиты, коммутационного  аппарата и др.), если да, то  какого конкретно (тип, марка)?

8. Чем вызвано разрушение  плавкой вставки предохранителя: аварийным режимом в электросети или пожаром?

 

II-В. Диагностирование  возможности возникновения пожара  от аварийных режимов работы  технологического оборудования, приборов  и устройств производственного  и бытового назначения.

1. Какая температура развивалась на поверхности работающего устройства?

2. Достаточно ли этой  температуры для возникновения  горения указанных материалов?

3. Какие пожароопасные  проявления сопровождают данный  аварийный режим работы оборудования?

4. Возможно ли возгорание  данного вещества, материала под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях?

5. Каково пожаробезопасное  расстояние до такого источника?  Возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его  с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?

6. Каков период нагревания  до появления признаков горения?

7. Могут ли указанные  неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение  пожара при данных условиях?

 

II-Г. Диагностирование  возможности возникновения пожара от открытого пламени, которое может сопровождать работу отопительных печей, плит для приготовления пищи, газоводонагревательных приборов, паяльных ламп и керосинорезов и др.

1. Возможно ли возгорание  данного предмета, материала при  его контакте с открытым пламенем (спички, костра, газовой горелки и т.д.)?

2. Через какое время  при воздействии факела пламени  происходит возгорание материала?

3. При каких условиях (взаимное пространственное расположение  факела пламени и горючего  материала, способ их контактирования и др.) горение материала может возникнуть?

 

II-Д. Диагностирование  возможности возникновения пожара  от малоразмерных источников  зажигания (частиц горящего или  раскаленного вещества, образующихся  при работе печей, двигателей  транспортных средств и отопительных установок, из костров и других открытых очагов горения, при электрогазосварочных работах; коротких замыканиях; механической обработке твердых материалов, ударах и проч.).

 

1. Возможно ли возгорание  данного вещества, материала при  контакте с раскаленными или горящими частицами?

2. Возник ли пожар  от этого источника?

 

III. Диагностика  поджога и его средств.

1. Есть ли признаки  возникновения пожара вследствие  поджога?

2. Могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара  и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?

3. Является ли данное  устройство зажигательным и каков  принцип его работы?

4. Обеспечит ли данное  устройство зажигание данного  вещества, материала, предмета при  указываемых условиях?

5. Свидетельствуют ли  результаты исследования представленных  объектов об определенном способе  совершения поджога?

 

Виды пожарно-технической  экспертизы

 

    Пожарно-техническая экспертиза может быть первичной, дополнительной, повторной а по субъектам ее проведения – единоличной, комиссионной и комплексной.

    Первичная пожарно-техническая экспертиза проводится по расследуемому делу в первый раз. Она считается первичной и тогда, когда по делу уже назначены или проведены иные экспертизы (химическая, криминалистическая, бухгалтерская, строительная и др.), т. е. по одному и тому же делу может быть проведено несколько первичных экспертиз, которые назначаются с целью решения вопросов, связанных с использованием различных отраслей знаний.

    Дополнительную пожарно-техническую экспертизу (ст.207 УПК РФ) назначают, когда нет достаточной ясности или полноты в заключении эксперта при проведении первичной экспертизы, когда в ходе расследования выявлены новые объекты, подлежащие исследованию этой же экспертизой. Производство дополнительной экспертизы, как правило, поручают тому же эксперту (экспертам), который выполнял первичную экспертизу. Ее поручают другому лицу (лицам) только в том случае, когда эксперт (эксперты), проводивший (проводившие) первичную экспертизу, не имеет возможности провести данное исследование. Выводы дополнительной пожарно-технической экспертизы могут не совпадать и даже быть в противоречии с теми выводами, которые сделаны первичной экспертизой.

     Согласно ч.2 ст. 207 УПК РФ, в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические и процессуальные.

К фактическим основаниям относятся необоснованность и ошибочность  заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в  его тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, неточной оценке выявленных признаков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной экспертизе на современном уровне ее развития.

Иногда ошибочность  экспертного заключения, хотя и не является очевидной, но представляется достаточно вероятной. Поводами для сомнений в правильности заключения могут быть: его противоречие с другими материалами дела, несостоятельность примененных экспертом методов исследования или положения, на которое он опирался в своих выводах, неприменение методов, доступных данной экспертизе на современном уровне развития науки.

К процессуальным основаниям для назначения повторной экспертизы относятся факты нарушения при  проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначении и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении первичной экспертизы или необоснованное отклонение ходатайств в связи с экспертизой (о назначении эксперта из числа указанных им лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

  Повторную пожарно-техническую экспертизу (ст.207 УПК РФ) назначают, в случае возникновения сомнений в обоснованности или правильности выводов пожарно-технической экспертизы. Ее назначают, в частности, при выявившейся профессиональной некомпетентности ранее назначенного эксперта; существенном нарушении процессуальных правил производства экспертизы; выяснении обстоятельств, указывающих на возможную заинтересованность эксперта в исходе дела; на использовании средств и методов, не отвечающих уровню данной отрасли знания; несоответствии исходных данных и выводов; разногласии членов экспертной комиссии и т. д.

 Поскольку повторную экспертизу назначают в связи с сомнением в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы, закон предписывает поручать ее другому эксперту (экспертам) или даже направлять материалы в другое экспертное учреждение. Задача повторной экспертизы состоит в том, чтобы проверить исследования, произведенные при первичной экспертизе, и объяснить обнаружившиеся расхождения. Поэтому повторную экспертизу иногда называют контрольной.

Повторные экспертизы особой важности или сложности обычно поручаются сотрудникам центральных экспертных учреждений.

Повторная судебная экспертиза назначается и производятся в  соответствии со статьями 195 – 205 УПК  РФ.

В постановлении о  назначении повторной экспертизы указываются  основания для этого, приводятся все возражения и замечания по предыдущим исследованиям.

На повторную экспертизу направляются все объекты первоначальных исследований, дополнительные материалы, если таковые имеются, заключение по результатам первичной экспертизы.

 Дополнительную и  повторную экспертизы могут назначать как по инициативе следователя и суда, так и по ходатайству обвиняемого, его защитника и других участников процесса.

       Как уже указывалось выше, пожарно-техническая экспертиза по субъектам ее проведения может быть единоличной, комиссионной и комплексной. Единоличную пожарно-техническую экспертизу производит одно лицо. Проведение комиссионной пожарно-технической экспертизы поручают группе (комиссии) экспертов одной специальности. Экспертизу в составе комиссии назначают в случаях сложности проводимых исследований, а также если необходимо производство повторной экспертизы. Эксперты участвующие в экспертизе и составе комиссии, составляют общее заключение. Однако в случае разногласий каждый из экспертов представляет самостоятельное заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, среди  разновидностей судебно-технической  экспертизы можно выделить техническую  экспертизу по делам о пожарах, которая  представляет собой  производимое в  установленном процессуальным законом  порядке исследование материалов (обстоятельств) дела о пожаре или преступном нарушении правил пожарной безопасности, осуществляемое сведущим лицом (экспертом) с целью установления места и времени возникновения пожара, причин и путей его распространения, нарушений противопожарных правил, а также для разрешения других технических вопросов.