Сущность криминалистической экспертизы материалов и веществ

Содержание

Введение

1. Сущность криминалистической экспертизы материалов и веществ

1.1 Криминалистическая экспертиза  материалов, веществ и изделий  как одно из направлений в  криминалистической технике

1.2 Методы и технические средства экспертного криминалистического исследования материалов, веществ и изделий

2. Общие положения методики комплексной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий

2.1 Криминалистическая экспертиза  материалов, веществ и изделий  в практике расследования уголовных  дел

Заключение

Библиография

 

Введение

При расследовании преступлений в материальной обстановке места  происшествия всегда остаются мелкие или мельчайшие частицы различных материалов и веществ, находящиеся в причинной связи с событием преступления. Значение их как носителей информации неуклонно повышалось с развитием химических, физических, биологических, математических методов анализа объектов малой массы и особенно возросло в современных условиях. Оснащение следственного аппарата современными технико-криминалистическими средствами, воздействие научно-технического прогресса на экспертные методы позволяют успешно обнаруживать, фиксировать, изымать, исследовать самые разнообразные микрообъекты и получать в результате этого такую информацию, которая ранее была абсолютно недоступна.

Систематизация и обобщение  эмпирического материала, выявление  и изучение закономерностей формирования криминалистически значимых свойств материалов, веществ, определяемых их происхождением, условиями эксплуатации и хранения, а также действием факторов самого расследуемого события привели к необходимости формирования в структуре криминалистической техники самостоятельного направления исследований - криминалистического исследования материалов, веществ и изделий (КИМВИ).

КИМВИ - это многоэтапный процесс работы с материальной обстановкой по делу, который включает в себя:

• обнаружение, фиксацию и изъятие следов, образованных веществами и материалами;
• получение и включение в материалы дела данных об обстоятельствах возникновения, существования и использования объектов (изделий), содержащих в своем составе (имеющих в своей структуре) соответствующие вещества и материалы, и о самом процессе следообразования;
• собственно научно-техническое исследование веществ, материалов и изделий из них с целью установления требуемых по делу обстоятельств.

Задачи КИМВИ определяются в каждом конкретном случае ситуационно, в зависимости от обстоятельств дела. Правильно поставленная работа с материально-фиксированными источниками информации о событии преступления, заключающаяся в собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) и предварительном исследовании материальных следов преступления, является необходимым условием для успешного раскрытия и расследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Использование специальных  познаний в проведении экспертиз  при расследовании преступлений

Специальные познания всегда использовались в расследовании  для установления истины по уголовным  делам. В условиях роста преступности роль специальных познаний в раскрытии преступлений все более возрастает. Многие аспекты процесса собирания, исследования и использования информации в целях установления истины по уголовным делам могут быть решены только на основе использования новейших достижений науки и техники. В уголовно-процессуальной деятельности специальные познания применяются в двух формах использования специалистов: одна — в виде использования следователем знаний специалистов в ходе отдельных следственных действий при поиске и фиксации доказательств, другая — путем назначения и проведения экспертизы.

В действующем уголовно-процессуальном Законе (ст.78 УПК РСФСР) указаны лишь основные области человеческой деятельности, данные которых как специальные знания могут быть использованы в расследовании и судебном следствии. Это — наука, техника, искусство или ремесло. Однако ясно, поскольку преступление может совершаться в самых различных сферах человеческой деятельности и затрагивать разные общественные отношения, принципиально возможно назначение экспертиз с использованием данных любой науки, области техники, производства и ремесла.

В этой связи к специальным  познаниям целесообразнее всего  относить любые знания и умения объективного характера, полученные в результате высшей специальной профессиональной подготовки и соответствующей практики, научной деятельности, опыта специфической практической работы, соответствующих современному научному и профессионально-практическому уровню знаний и умений, создающих для их обладателя возможность квалифицированного решения любых научных и практических вопросов, относящихся к их специальности.

В то же время из смысла Закона вытекает, что к числу специальных не относятся познания из области законодательства и других вопросов права, за исключением  некоторых специальных криминалистических знаний из области криминалистической техники. Правовые проблемы следователь  и суд должны решать сами. Не являются специальными и знания из сферы методологических наук (философии, логики и др.).

1. Сущность криминалистической экспертизы материалов и веществ

1.1 Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий как одно из направлений в криминалистической технике

В соответствии со ст.2 ГПК и ст.2 АПК одной из главных задач уголовного, гражданского и арбитражного процессов является предупреждение преступлений и правонарушений. В связи с этим криминалистические знания должны применяться судом не только для повышения качества доказывания по гражданским делам. Методы, приемы и средства, разработанные криминалистикой, должны быть направлены также на выявление и устранение причин, способствующих совершению гражданских правонарушений, а также правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. «Рассматривая роль криминалистики в деле профилактики -- указывает И.Я.Фридман, -- необходимо учитывать все ее возможности в предупреждении преступлений и непреступных правонарушений…». Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений. Авореф.докт.дис. -- М., 1974. -- С.19. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Такие требования выдвигает статья 124 АПК и статья 195 ГПК РФ. Для их выполнения необходимо, чтобы суд обосновывал свое решение лишь на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании. В статье 55 ГПК РФ и статье 64 АПК РФ перечислены виды доказательств. Из этого следует, что не всякие сведения могут быть использованы судом для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и входящих в состав оснований иска или возражений против иска, а только те, которые могут быть получены судом во время рассмотрения дела с соблюдением всех процессуальных правил. Одним из видов доказательств является заключение эксперта.

Хотя согласно статье 71 АПК РФ и  ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для судов заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования -- экспертизы. То есть они могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т.д. Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом не может быть назначена, поскольку в гражданском и арбитражном процессе, как и в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных познаний в области права. (презумпция «судьи знают право» действует в процессе с древних времен).

Таким образом, заключение эксперта является одним из основных средств доказывания, а сама судебная экспертиза может  проводится по различным направлениям, дающим возможность использовать познания в области криминалистики в гражданском и арбитражном процессе.

Для определения сущности экспертизы в гражданском и арбитражном  судопроизводстве рассмотрим основные признаки, которым должно соответствовать  заключение эксперта как оно из средств  доказывания по гражданским делам.

Необходимым элементом любой экспертизы является исследование. Без него нет  экспертизы, нет заключения эксперта. Поэтому нельзя согласиться с  утверждением некоторых ученых-процессуалистов, не рассматривающих исследование как  обязательный элемент судебной экспертизы. Молочкова Л.В. Экспертиза как вид доказательства в советском гражданском процессе. Автореф.дис….канд. юрид. наук -- Л., 1953. -- С.6. Если эксперт без исследования сообщает суду определенные сведения из какой-либо области знания, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой лишь научную справку. А.В. Дулов, раскрывая сущность судебной экспертизы в советском уголовном процессе, отметил, что экспертиза «не допускает существования заключения эксперта, которое не является результатом исследования определенных фактических обстоятельств конкретного дела, по которому назначена эта экспертиза». Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. -- Минск, 1959. -- С.17.

Важнейшим свойством судебной экспертизы является то, что экспертное исследование по вопросам, требующим  специальных познаний, завершается, как правило, составлением заключения. Заключение эксперта представляет собой результат исследования экспертом обстоятельств дела на основании специальных познаний. «Весь смысл экспертизы, -- отмечает И.Л.Петрухин, -- состоит в том, что ее результатом является научно обоснованное заключение эксперта о выявленных им фактах…».

При рассмотрении гражданских дел  применяются различные виды судебной экспертизы: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, криминалистическая, судебная строительно-техническая, судебно-товароведческая. Одной из наиболее распространенных и широко используемых в судебной практике по гражданским делам является криминалистическая экспертиза. Предмет криминалистической экспертизы в основном составляют факты отождествления искомых объектов по их следам-отображениям. Предметы и документы, являющиеся вещественными доказательствами, исследуются специальными приемами и средствами криминалистики. Основанием назначения этого вида судебной экспертизы служит необходимость использования специальных познаний в области криминалистики. При криминалистической экспертизе используются спектральные, хроматографические, радиоактивационные, рентгеносруктурные, полярографические, профилографические и другие методы исследования. Из класса криминалистических экспертиз наиболее часто при рассмотрении гражданских дел назначаются экспертизы, связанные с документами,- судебно-почерковедческая экспертиза и судебно-техническая экспертиза документов (СТЭД).

С помощью судебно-почерковедческой экспертизы решаются:

идентификационные задачи -- устанавливаются исполнители рукописей (текстов, кратких записей, подписей);

диагностические задачи, связанные  с установлением условий, в которых  выполнялись указанные рукописи. Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: ЮНИТИ, 2001. -- C/123/

СТЭД преимущественно назначается с целью решения:

идентификационных задач, к которым  относятся установление принадлежности частей одному документу, идентификация  технических средств, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений (идентификация  печатей и штампов, знакопечатающего устройства, средств множительной техники  и т.п.), идентификация изделий  и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений, идентификация исполнителя машинописного  текста;

диагностических задач, включающих установление: способа и времени изготовления документа или отдельных его  частей, факта и способа внесения изменений в документ, первоначального  содержания измененного документа;

классификационных задач (установление класса, вида, марки принтера и др.).

В силу специфики арбитражного производства, основной задачей которого является рассмотрение и разрешение экономических  споров между хозяйствующими субъектами, в арбитражном процессе не назначается  и не проводится экспертиза живых  лиц. Из числа других классов и  родов судебной экспертизы довольно часто назначаются судебно-почерковедческая экспертиза и СТЭД, судебная строительно-техническая и товароведческая экспертизы. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе чаще всего связано с рассмотрением исков: о взыскании денежных сумм задолженностей по векселям, по договорам различного рода, а также о расторжении различных договоров, о взыскании неустойки за невыполнение обязательства по соглашениям и т.п.Экспертиза назначается в случае сомнения в подлинности представленных участниками процесса документов и в зависимости от того, с чем непосредственно связано сомнение в подлинности документа - с рукописью как отражением письменно-двигательного функционально-динамического комплекса навыков (почерком) или с реквизитами, материалами документов как объектов отображений предметов, их оставивших или служащих средством для изготовления документа. В первом случае назначается судебно-почерковедческая экспертиза, а во втором -- СТЭД. Винберг Л.А. Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. -- Волгоград, 1997. -- С.32.