Сущность криминалистической экспертизы материалов и веществ

Очень важна и оценка научной  достоверности заключения и компетентности эксперта. При этом обращается внимание на то, исследовал ли эксперт подлинные объекты; использовал ли он именно те образцы, которые ему были представлены; не было ли подмены объектов (смешения вещественных доказательств с образцами). Вместе с тем проверяются:

337 

 

состоятельность исходных теоретических  положений, на которые опирался эксперт  и примененных им методов исследования;

полнота проведенных исследований;

обоснованность заключения фактическими данными уголовного дела и результатами экспертного исследования.

Выводы эксперта должны быть оценены с точки зрения ясности, соответствия ответов эксперта поставленным перед ним вопросам и непротиворечивости другим доказательствам по делу. При  наличии недостаточно четких и понятно изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому поводу, но и может попросить эксперта сделать дополнение к ранее данному заключению (если это не требует дополнительных исследований). Проверка заключения эксперта по существу обязывает обращать внимание не только на выводы эксперта, но и на содержание исследовательской части заключения. Это необходимо, в частности, и для проверки того, не содержится ли каких-либо внутренних противоречий в заключении эксперта. При обнаружении противоречия между заключением и другими доказательствами по делу целесообразно на основе оценки всех имеющихся данных выяснить, является ли оно результатом ошибки эксперта или недостоверности других доказательств.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что установленные  противоречия между заключением эксперта и другими данными по делу еще не свидетельствуют о недостаточности заключения. Как бы ни были убедительны противоречащие ему данные, они также подлежат новой оценке, в ходе которой могут быть установлены погрешности осмотра места происшествия и сомнительность отдельных его результатов, неточности в показаниях свидетелей и др. Если же эксперт не в полном объеме решил поставленную перед ним задачу, например вместо индивидуально-конкретного установил лишь наличие родового (группового) тождества сравниваемых объектов, то прежде чем оценить должным образом такое заключение (отвергнуть его и назначить повторную экспертизу либо использовать этот вывод в качестве косвенного доказательства), необходимо выяснить причину возникшей ситуации (недостаточная компетентность эксперта или объективно-научная невозможность решить эту задачу в полном объеме).

 

2. Общие положения методики комплексной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий

2.1 Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий в практике расследования уголовных дел

Задачи криминалистического  исследования материалов, веществ и  изделий из них определяются в каждом конкретном случае ситуационно, то есть в зависимости от обстоятельств дела.

Типовыми, определенными с позиций запросов оперативных сотрудников и рамках оперативно-розыскной деятельности или следователей в рамках расследования, являются следующие задачи: обнаружение, то есть установление наличия-отсутствия искомых объектов (веществ, материалов или частей образованных ими элементов вещной обстановки); диагностика, то есть определение природы, наименования, назначения, области применения, происхождения или иных классификационных свойств объектов-элементов вещной обстановки, а также обстоятельств следообразования и других; идентификация, то есть установление тождества элемента вещной обстановки, общей родовой (групповой) принадлежности искомого и проверяемого объектов. Митричев В.С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. -- СПб.: Питер, 2003. - С.403.

Обнаружение веществ и  материалов как носителей информации по своей методической основе базируется на данных двух основных наук --химии и криминалистики.

Со значительными сложностями  столкнулись криминалисты-взрывотехники при изучении следообразования при взрыве и разработке технологических схем обнаружения продуктов взрывчатого разложения взрывчатых веществ на различных предметах-(веществах-) носителях: почве, одежде, остатках корпусов взрывных устройств, предметах транспортировки и камуфляжа последних.

Главным установленным обстоятельством  является следующее: отсутствие во многих случаях сплошного отложения продуктов взрыва па предметах окружающей обстановки. Изучение причин этого явления показало, что таковыми являются: вид п состояние в заряде взрывчатого вещества (ВВ); конструкция взрывного устройства; положение этого устройства относительно предметов окружающей обстановки и ряд других.

Поэтому специалист-криминалист, работающий на месте взрыва, должен иметь достаточную  подготовку в вопросах криминалистической взрывотехники, в частности, иметь представление о специфике отложения следов ВВ, подлежащих впоследствии обнаружению. Практикум по криминалистике. -- М., 1990. -- С.92.

Достаточно часто задача обнаружения в рамках так называемого  предварительного исследования проводится на местах пожарищ. Версия о поджоге с помощью нефтепродуктов и иных горючих материалов выдвигается и проверяется весьма часто. Поэтому вопрос состоит обычно в том, по каким свойствам можно хотя бы предположительно обнаружить нефтепродукты на предметах обстановки пожарища. Чаще всего -- это проведение пробы на запах, наблюдение люминесценции и т.п.Следует заметить, что предварительное исследование вовсе не гарантирует надежного обнаружения нефтепродуктов на предметах и материалах из зоны пожарища. Так, по одному из уголовных дел этой категории керосин был обнаружен в массе расплавленного пожаром и превратившегося в слиток стекла бутылки. В лабораторных условиях стекло было измельчено, проведена экстракция растворителем и газохроматографический анализ с положительным результатом.

Немаловажна и задача обнаружения  микрочастиц: остатков взрывного устройства на месте взрыва, наложений волокон  на одежде и орудиях нанесения  ее повреждений, микрочастиц лакокрасочного покрытия автомашин и т.п.Конкретным действиям специалистов-криминалистов с такого рола объектами, посвящено большое число публикаций, положения которых в данной работе не освещаются. С позиций материаловедческих исследований основным требованием является обеспечение максимальной сохранности первоначального состояния микрообъектов и их размещения по поверхности предмета-носителя. Так, нефтепродукты следует предохранять от испарения, ночву на месте взрыва от перекапывания или перемещения верхних слоев н т.д. Во время осмотра места происшествия, изъятия и упаковки предметов-носителей следует учитывать, что исследуемые криминалистами-материаловедамимикрообъекты передают информацию не только субстанциональными свойствами, но и свои,» размещением и состоянием.

Обнаружение веществ  и материалов как носителей информации в большинстве случаев осуществляется с использованием конкретных методов проводится в конкретной исследовательской ситуации, что и предопределяет в значительной мере конечный результат. Эту сторону решения рассматриваемой задачи специалистам-криминалистам также следует знать. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. -- М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - С.73.

Используемые  методы всегда обладают конечной чувствительностью и реальной точностью. Так, например, если требуется обнаружить остатки наркотического вещества на стенках представленного на исследование шприца и используется конкретный аналитический процесс (извлечение растворением, упаривание, проведение химических реакций, наблюдение их результатов), то существует конкретное минимальное значение искомого вещества, ниже которого положительный результат не наблюдается. Это же относится и к применению аналитических процессов с использованием инструментальных методов -- хроматографии, спектрального анализа и т.д.

Даже исследование с помощью  микроскопической техники имеет  реальный предел обнаружения микротел определенных размеров, зависящий от конкретного значения разрешения оптической системы и др.

Поэтому при отрицательном  результате испытаний общий вывод  по решению рассматриваемой задачи дается не в форме «отсутствует», а в форме «не обнаружено». Например, «следы выстрела на ткани одежды не обнаружены», «следы наркотического вещества (лается наименование) в шприце не обнаружены» и т.д. Решение задачи обнаружения вещества или материала проводится в конкретной исследовательской ситуации. Это означает, что на конечный результат влияет не только характеристика используемого метода, но и существующие вне метода и исследователя обстоятельства. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. -- М., 1982. -- С.88.

Факторами ситуационной природы следует считать:

влияние на аналитический  процесс взаимодействия искомого вещества с материалом предмета-носителя; так, нефтепродукт может впитаться в  материал носителя и плохо извлекаться  на него растворителем и т.п.;

влияние материала предмета-носителя на существенные условия аналитического процесса; например, требуется обнаружить в ткани небольшое количество следов выстрела (в состав которых  входит медь), а структура и состав ткани таковы, что при озолении получается громадное количество золы, содержащей медь прежде всего от материала ткани;

изменение свойств искомого вещества под влиянием внешних факторов, например, фракционное испарение  нефтепродуктов в условиях пожарища (при котором в первую очередь  испаряются легколетучие компоненты), следствием чего является изменение  их углеводородного состава;

изменение состояния предмета (вещества) - носителя в ходе манипуляций  по его обнаружению, фиксации, изъятию  и сохранению, например, разрыхление  и перемешивание вещества почвенного комка, вследствие чего искомые и  ранее хорошо наблюдаемые микрочастицы лакокрасочного покрытия оказываются  в массе почвенного вещества;

частичность реализации аналитического процесса по объективным причинам. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. -- М., 1982. -- С.91.

На последнем  обстоятельстве следует остановиться особо. Решение задачи обнаружения связано свыдвижением рабочих гипотез о природе и свойствах искомого. Чем более конкретной будет эта гипотеза, тем больше шансов выбирать требуемый тип и оптимальные условия аналитического процесса. И тем меньше, при прочих равных условиях, будет требуемое для обнаружения количество искомого вещества или материала.

Но в ряде ситуаций определение  искомого дастся в рамках понятий  большого объема. Например, одно дело задать вопрос о наличии на посуде следов диацетилморфина (героина) и совершенно другое--о наличии следов наркотических веществ вообще. В последнем случае аналитический процесс становится многостадийным, ориентированным на обнаружение наркотических веществ вообще. Очевидно, что может возникнуть такая ситуация, когда на одной из предшествующих стадий искомое вещество, действительно присутствующее на стенках посуды, будет утрачено.

Из сказанного следует, что  тем более точным будет определение  искомого, чем более это определение  будет соответствовать обстоятельствам  конкретного дела, тем выше вероятность  положительного решения задачи обнаружения.

Выше отражены лишь наиболее общие положения решения задачи обнаружения без рассмотрения специфичной  и исключительно сложной сферы  самих экспертно-технологических  процессов. Следует иметь в виду, что криминалистическое материаловедение для решения названной задачи имеет в своем распоряжении и  использует самые последние достижения аналитической химии и аналитического приборостроения.

 

 

 

 

 

 

Библиография

Нормативные акты

Федеральный закон  от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ, 2002, №1. -- Ст.1001.

Конституция Российской Федерации. - М. : Юрид . лит-ра, 1993. - 64 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М. : «Омега-Л», 2006. - 264 с. (в ред. от 03.03.2006 №33-ФЗ).

О милиции : Закон Российской Федерации №1026-1 от 18 апр. 1991 г. (в ред. от 09.05.2005 №45-ФЗ).

О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации  №2202-1 от 17 янв. 1992 г. (в ред. от 15.07.2005 №85-ФЗ).

Литература

Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 990 с.

Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий / Под ред. канд. хим. наук В.Г.Савенко: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 2003.

Афанасьев В.Г. Проблема целостности  в философии и биологии. -- М.: «Мысль», 2004.

Башкатов В.К. Судебно-фотографическая  экспертиза. -- М., 1980.

Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. -- М.: «Юридическая литература», 1969.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. -- М., 1988.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. - М.: ЮНИТИ, 2001.

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика (общетеоретические проблемы). -- М., 1973.

Беляева Л.Д. Проблемы дифференциации и интеграции знаний в области  криминалистического исследования материалов, веществ и изделий // Сб. науч.трудов «Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы». -- М., 1987.

Берзин В.Ф., Ковальчук  З.А., Меленховская З.С. Оценка признаков, противоречащих выводу, на заключительной стадии идентификационного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. -- Киев, 1988.

Бугаев К.В Особенности  экспресс-анализа наиболее распространенных наркотических средств / Криминология и юридическая психология в развитии толерантности»: Материалы Международной научно-практической конференции. - Омск: Омская Академия МВД России, 2002.

Вандер М Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. -- СПб.: Питер, 2001. -- 156 с.

Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. -- СПб.: Питер, 2001. - 128 с.

Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: автореф....дисс. канд. юрид. наУК. -- Саратов, 2001.