Форма вины

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью  запрещена;

г) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказывается штрафом  в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное  лицом с использованием своего  служебного положения либо группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой, -

наказывается штрафом  в размере от ста тысяч до трехсот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Положения ст. 1064 ГК РФ и  ст.ст. 77,78 ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. Размер подлежащего возмещению вреда определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при отсутствии- по фактическим затратам на восстановление нарушения состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичные положения  о взыскании ущерба, нанесенного  объектам животного мира, предусмотрены ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире».

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Как следствие,  анализ субъективной стороны  преступления и ее основной составляющей вины занимает одно из важнейших мест в уголовном праве. По этому поводу проводилось и будет проводится немало дискуссий среди ученых-правоведов, однако к единому мнению по всем вопросам они придут еще не скоро. Однако, наиболее общепринятым является выделение двух форм вины-умысла и неосторожности разделение каждой из них на два вида: умысла- на прямой и косвенный, а неосторожности на преступное легкомыслие и преступную небрежность. Также выделяются составы, где эти две формы вины сочетаются и образуют двойную вину. Сущность вины в российском праве традиционно указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими юридическую характеристику деяния. Конкретные сочетания интеллектуального и волевого элементов, характерные для каждой формы вины, определены в законе. Поэтому под формой вины принято понимать законодательно закрепленное сочетание интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике виновного по отношению к юридически значимым объективным свойствам противоправного деяния, во взаимодействии с внешними условиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Уголовное право под ред. В,П,Ревина М., 2010г.
2. Уголовный кодекс РФ, с изменением от 30.12.2012г.
3. Уголовное право под ред. А.Э,Жалинский М., 2009г.
4. Уголовное право под ред., Л.В.Иногамовой., А.И.Рарога., М., 2009г.
5. Вина и виновность под ред. И.В.Аничкина М., 2009г.
6. Правоведение под ред. И.А.Гревнова М., 2010г.
7. Право и поведение под ред. В.Н.Кудрявцева М., 2011г.
8. Комментарий к уголовному кодексу 2012г.
9. Проблема умышленной вины в Уголовном правое  под ред. А.Т.Дугина М., 2009г
10. Уголовное право под ред. А.И.Бастрыкина., А.В.Наумова М., 2010г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Уголовное право под ред. А.Э,Жалинский М., 2009г.

 

² Уголовный кодекс РФ 2012г.

³ Комментарий к уголовному кодексу РФ 2012г.

⁴ Уголовное право под ред. В,П,Ревина М., 2010г.