Контрольная работа по "Криминологии"

 

 

 В криминологии применяется целый ряд методов, однако, учитывая само задание, остановимся кратко лишь на двух из видов одного из методов криминологического исследования – опросе, а именно: на анкетном методе (анкетировании) и интервью

 

 

Анкетный метод, который представляет собой способ исследования криминологических проблем путем опроса репрезентативного числа лиц или обобщения сведений, содержащихся, например в уголовных делах, по специально разработанной письменной анкете и последующего обобщающего анализа и оценки собранных данных. Анкетному опросу могут быть подвергнуты преступники, потерпевшие, сотрудники правоохранительных органов, представители общественных организаций, отдельных групп населения и т.д.

 

 С помощью анкетирования  возможно в частности:

 

 а) выявление и изучение причин преступлений и условий, способствующих их совершению, распространенности отдельных видов преступлений, основных характеристик;

 

 б) определение степени распространенности  отдельных явлений, отрицательно  воздействующих на поведение  (пьянство, наркомания, токсикомания, бродяжничество, безработица, уклонение от общественно-полезного труда и т.п.);

 

 в) исследование эффективности  деятельности правоохранительных  органов, общественности по борьбе  с преступностью (опросы сотрудников,  компетентных лиц, населения и т.п.);

 

 г) изучение рецидивной преступности, эффективности мер наказания,  преступности несовершеннолетних  и др.

 

 Анкетный метод обладает  определенными достоинствами: он  позволяет получать данные по  таким показателям, которые невозможно  установить в статистических материалах и, что важно, проводить неоднократную проверку этих данных. Недостаток указанного метода - в неизбежной субъективности информации, получаемой методом анкетного опроса.

 

 Различают анкеты закрытые, в которых все ответы предусмотрены заранее, и открытые, в которые записывается тот ответ, который дается опрашиваемым или извлекается из материалов дела. Могут быть открыто-закрытые анкеты, когда часть ответов уже предложена, а другая вписывается во время анкетирования. Открытые и закрытые ответы могут быть даже в рамках одного вопроса.

 

 Следует отметить, что метод  анкетирования дает положительные  результаты только в сочетании  с другими методами, обеспечивая  тем самым полноту, объективность  и достоверность всего исследования  и его результатов.

 

 

Интервью - представляет собой беседу, один из участников которой задает вопросы, а другой на них отвечает.

 

 Интервью во многом сходно  с анкетированием, в отличие от  которого, при интервью ответы  даются в устной форме. В  этом кроются положительные и отрицательные стороны указанного метода. Достоинством интервью является то, что оно позволяет при определенных условиях получать необходимую информацию быстрее и нередко полнее. Однако, учитывая специфику криминологического исследования и его задач, возможны зачастую и серьезные затруднения в достижении позитивных результатов. Чтобы избежать этих затруднений, требуется специальная организационно-психологическая подготовка к проведению устного опроса и соответствующая профессионализация лиц, применяющих упомянутый метод. Чаще интервьюирование применяется для углубленного изучения личности преступников, потерпевших и общественного мнения. Известны следующие разновидности интервью:

 

 свободное (неформальное), при  котором допускается произвольное  изменение числа и содержания вопросов в зависимости от хода бесед;

 

 стандартизированное (формальное) при условии четкого ограничения  и формулирования конкретных  вопросов.

 

 Устный опрос может быть  индивидуальным и групповым, в  последнем варианте интервьюер  беседует сразу с несколькими лицами, мнение которых учитывается по степени преобладания.

 

 

 Учитывая вышеизложенное, достоинства  и недостатки каждого из данных  видов опроса, а также тот фактор, что население (а в данном  случае – это проживающие в  общежитиях студенты) в настоящее время не очень охотно и, тем более, откровенно идет на контакт с сотрудниками правоохранительных органов (особенно в вопросах, связанных с сообщением какой-либо информации касаемо совершения преступлений), - я считаю, что в этом случае целесообразнее воспользоваться анкетированием, при этом – в анонимном виде.

 

 

 Соответственно, далее приведу  предлагаемый мной вопросник  анкеты на предложенную в задании  тему:

 

 

Вводная часть анкеты:

 

 Вашему вниманию предлагается  анкета, составленная в целях изучения мнения проживающих в общежитиях студентов о причинах и способах совершения такого вида преступлений, как корыстные посягательства на проживающих здесь иностранных студентов, для разработки профилактических мер.

 

 Анонимность опроса гарантируется.

 

 На вопросы, данные в анкете, просьба давать ответы письменно,  в том виде, в котором варианты  этих ответов предлагаются (т.е.  – «Да», «Нет», либо выбрать  один из предлагаемых вариантов,  либо, если это Вам предлагается, дать ответ в произвольной  форме).

 

 Сообщенная Вами информация  очень поможет правоохранительным  органам в борьбе с корыстными  посягательствами на проживающих  у Вас иностранных студентов.

 

 Приносим Вам благодарность  за оказанное содействие.

 

 

Основная часть анкеты:

 

 Что, по Вашему мнению, служит основной причиной совершения корыстных посягательств на проживающих в Вашем общежитии иностранных студентов? (их материальный достаток; сокрытие ими от правоохранительных органов фактов данных преступлений; безнаказанность преступников; что-то другое, по Вашему мнению, – укажите что именно): ____________________

 

 Что, по Вашему мнению, служит  основным предметом данных посягательств? (деньги; вещи; радиоаппаратура; что-то  другое, по Вашему мнению, – укажите  что именно): ____________________

 

 В какое время суток, по Вашему мнению, совершаются данные преступления?: (утром, днем, ночью, вечером): ___________________

 

 В какие дни недели, по  Вашему мнению, совершаются данные  преступления?: (рабочие или выходные): _________________________

 

 Кем, по Вашему мнению, совершаются в основном эти преступления? (кем-то из самих студентов; посторонними; кем-то другим, по Вашему мнению, – укажите кем): _____________________

 

 Есть ли, по Вашему мнению, в Вашей среде кто-либо, связанный  с совершением этих преступлений? (ответы – да, нет): __________,

 

если да, то см. п.п. а), б), в), г):

 

 а) это – наводчик (ответы  – да, нет): __________;

 

 б) это – исполнитель преступления (ответы – да, нет): _________;

 

 в) это – организатор преступления (ответы – да, нет): __________;

 

 г) Ваш вариант ответа (изложите  свое мнение): ____________.

 

 Тайно или открыто, по Вашему  мнению, совершаются в основном  данные преступления? (тайно; открыто): ____________________

 

 Каков, по Вашему мнению, основной  способ проникновения преступников в комнаты, где проживают иностранные студенты? (через окно; через двери): __________________________________________

 

 Каковы, по Вашему мнению, основные  способы совершения данных преступлений? (кража; мошенничество; присвоение  чужого имущества, вверенного виновному; грабеж; разбой; вымогательство; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; какой-то другой способ – укажите какой): __________________________

 

 Эффективна - ли, по Вашему мнению, действующая в Вашем общежитии пропускная система? (да или нет): ___________________. Если нет, то что, по Вашему мнению, можно сделать для повышения этой эффективности? (изложите Ваши предложения): __________

 

 Эффективна - ли, по Вашему мнению, работа правоохранительных органов по профилактике, предупреждению, раскрытию данных преступлений? (да или нет): _________________________________. Если нет, то что, по Вашему мнению, можно сделать для повышения этой эффективности? (изложите Ваши предложения): __________

 

 

Заключительная часть анкеты:

 

 Здесь Вы можете изложить  свою точку зрения о причинах  и способах совершения такого  вида преступлений, как корыстные  посягательства на проживающих  в Ваших общежитиях иностранных  студентов, а также высказать  свое мнение о тех мерах,  которые могут помочь в борьбе с данными преступлениями: __________________________________________________________

 

 

__________________________________________________________________.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И  НОРМАТИВНЫХ АКТОВ:

 

 

 Криминология, под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, М.: изд. Юристъ, 2000 г.;

 

 Криминология, Шнайдер Г.И., М.: 1994 г.;

 

 Криминология. Учебник. Долгова  А.И., М.: 1997 г.;

 

 Войтенко С.Г. Криминология. Особенная часть. Тезисы лекций, М.: 1999 г.;

 

 Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. – М., 1990 г.;

 

 Краткий анализ состояния  преступности в России (январь  – декабрь 1998 года), статья, «Российская  юстиция» № 5, 1999 г.;

 

 Краткий анализ состояния  преступности в России в 1999 году, статья, «Российская юстиция» № 4, 2000 г.;

 

 Состояние преступности в  Российской Федерации в 1997 году, статья, «Российская юстиция» №  3, 1998 г.;

 

 Степашин С., «Преступность в  России как она есть», статья, «Российская юстиция» № 6, 1999 г. 

 

ЉаЁ¬Ё®«®ЈЁп (Є®ва®«м п а Ў®в )

 

 

КРАТКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ В 1997-1999 г.г.

 

(по данным пресс-центра МВД  России)

 

Наименование показателей (критериев) преступности 

 

1997 год

 

 

1998 год 

 

1999 год

 

1 

2 

3 

4

 

Число зарегистрированных преступлений (изменение в % к предшествующему году) 

2397311

 

(темп прироста –8,7 %) 

2582000

 

(темп прироста 7,7 %) 

3001748

 

(темп прироста 16,3 %)

 

Регионы с наибольшими темпами  прироста регистрируемой преступности (изменение в % к предшествующему  году) 

Карачаево-Черкесская Республика 10,1 %

 

Ставропольский край 6,1 %

 

Республика Бурятия 3,9 %

 

Ростовская обл. 3,4 %

 

Республика Алтай 3,3 %

 

Воронежская обл. 3,0 %

 

Республика Северная Осетия – Алания 2,4 %

 

Самарская обл. 2,4 % 

(от 24,1 % до 18,1 %) - республики Адыгея, Карачаево - Черкесская, Чувашская, Курганская, Брянская, Тюменская, Вологодская, Ульяновская, Костромская, Мурманская области и ряд других регионов 

(от 47,7 % до 25,0 %) – республики Адыгея, Ингушетия, Татарстан, Марий Эл, а также Ивановская, Костромская, Курганская, Оренбургская, Пермская, Челябинская, Мурманская и Ярославская области

 

Регионы с наибольшими темпами  снижения числа зарегистрированных преступлений (изменение в % к предшествующему  году) 

Сахалинская обл. –23,2 %

 

Республика Мордовия –23,1 %

 

Курская обл. –22,4 %

 

Пензенская обл. –21,6 %

 

г. Москва –19,1 %

 

Рязанская обл. –19,1 %

 

Брянская обл. –18,0 %

 

Мурманская обл. –16,9 %

 

Республика Марий Эл –15,6 %

 

Нижегородская обл. –15,1 % 

(от –7,7 % до –0,6 %) - республики  Ингушетия, Тыва, Архангельская, Рязанская, Саратовская, Сахалинская, Новгородская область, г. Москва, Красноярский и Приморский край 

Сахалинская (на –7,7 %) и Магаданская (на –0,1 %) области

 

Число тяжких и особо тяжких преступлений (изменение в % к предшествующему  году):

 

% в общем числе регистрируемых преступлений;

 

темпы прироста регистрации преступлений, причинивших крупный ущерб или  совершенных в крупном или  особо крупном размерах (в %) 

1422931

 

 

59,4 %

 

1561000

 

(темп прироста 9,7 %)

 

60,4 %

 

 

6,7 % 

1848000

 

(темп прироста 18,4 %)

 

61,6 %

 

 

27,7 %

 

Регионы с наиболее высокой долей  тяжких и особо тяжких преступлений (в %) 

 

Ленинградская (69,8%), Амурской (68,5%), Костромской (68,4%), Калужской (68,8%), Калининградской (68,2%), Мурманской (66,1%), Свердловской (66,3%) областях, Еврейской автономной области (66,6%), Республике Марий Эл (67,2%) 

Тыва (69,1%), Марий Эл (68,9%), Калужская (71,7%), Челябинская (69,4%), Калининградская (68,4%), Свердловская (68,4%), Амурская (68,2%) области

 

Прирост (в %) к предшествующему  году:

 

убийств;

 

фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 

 

–0,4 %

 

–13,6 % 

 

0,9 %

 

–2,1 % 

 

5,4 %

 

5,5 %

 

Число краж (прирост в % к предшествующему  году) 

1053972

 

(темп прироста –12,7 %) 

1143000

 

(темп прироста 8,5 %) 

1414000

 

(темп прироста 23,7 %)

 

Число квартирных краж (прирост в % к предшествующему году) 

 

292500

 

(темп прироста 9,0 %) 

375000

 

(темп прироста 28,1 %)

 

Число грабежей (прирост в % к предшествующему  году) 

112051

 

(темп прироста –7,7 %) 

122400

 

(темп прироста 9,2 %) 

139000

 

(темп прироста 13, 6 %)

 

Число разбойных нападений (прирост  в % к предшествующему году) 

34318

 

(темп прироста –0,8 %) 

38500

 

(темп прироста 12,2 %) 

41100

 

(темп прироста 6,8 %)

 

Регионы с наибольшим количеством  регистрируемых грабежей и разбоев 

 

города Санкт-Петербург, Москва, Пермская, Московская, Свердловская, Ростовская, Иркутская, Челябинская, Кемеровская области, Красноярский край 

города Санкт-Петербург, Москва, Пермская, Московская, Свердловская, Ростовская, Иркутская, Челябинская, Кемеровская  области, Красноярский край

 

Число грабежей с проникновением в  жилище, помещение или иное хранилище (прирост в % к предшествующему  году)