Криминальная виктимология

Довольно широко распространены «сдачи квартиры внаем». Потерпевших  нельзя упрекнуть в излишней доверчивости, так как они осматривают квартиру и только после этого вручают  деньги. Истинный смысл поведения  мошенника выясняется лишь после  отказа во вселении на жительство.

Имеют место ситуации, когда  потерпевший становится жертвой  хорошо известного ему лица, обращающегося  с просьбой о займе, предложением оказать вполне приемлемую услугу и  т. д.

Практика насчитывает  множество случаев, когда помимо или наряду с поведением потерпевшего, которое облегчило, сделало возможным совершение мошенничества в отношении его самого, поведение обманутого, последовавшее за совершенным преступлением, позволило преступнику продолжать преступную деятельность. С криминологических позиций такое поведение — одно из условий, способствующих совершению преступления. Это, однако, только одна сторона дела, ибо поведение потерпевшего в связи с совершением преступления, но уже после того, как это произошло, в определенном аспекте раскрывает криминологическую характеристику данного лица.

Нередко потерпевший, передав  деньги мошеннику (часто сумму значительную) и убедившись, что его обманули, требует деньги назад, но, не желая  придавать делу уголовно-правовую окраску, в милицию не обращается. В конце  концов следует обращение в суд (не милицию) с иском о возврате денег, данных взаймы. Смысл такого поведения очевиден: получить назад деньги любой ценой, даже ухода от ответственности заведомого преступника. Потерпевший заведомо лжет относительно истинного содержания «сделки», но иначе он часто и поступить не может; например, передав деньги для взятки за получение квартиры, рассчитывать на такой исход не приходится — можно оказаться на скамье подсудимых рядом с мошенником. Активность потерпевшего, добивающегося возврата денег, может быть различной, но в любом случае время, которое преступник имеет на совершение других преступлений, следует отнести на счет потерпевшего.

Нередки ситуации, в которых  потерпевший, убедившись в обмане, никуда не обращается и не принимает мер  к возврату денег. Мотивы такого поведения следующие: чувство собственной вины, понимание, что не следовало верить, убеждение, что «все равно ничего не вернешь», и т. д. Такое «бескорыстие», возможно, и выглядит более привлекательно и соответствующим образом положительно характеризует потерпевшего, однако криминологически оно означает создание обстановки, способствующей совершению новых преступлений, обстановки безнаказанности. Такое поведение несколько сродни не противодействию в преступлениях против личности.

Весьма часто потерпевшие, получив назад свои деньги или  вещи, никуда не сообщают о мошенничестве, хотя лично их материальным интересам  привлечение мошенника к уголовной  ответственности ничем не грозит. Откровенное равнодушие, безразличие  к интересам других лиц и общества в целом часто определяют негативные криминологические характеристики этих потерпевших.

Очень часто потерпевший  не сообщает в органы милиции о  мошенничестве в случаях, когда  причиненный материальный ущерб  незначителен. Потерпевший сводит понимание  общественной опасности мошенничества  к денежной оценке ущерба, да к тому же присваивает себе право решать за государство, насколько в действительности опасны действия преступника. Такое  поведение — это выражение  общественной пассивности, правовой неграмотности, равнодушия к общественным интересам.

Встречаются ситуации, когда  потерпевший избирает совершенно правильное направление защиты своих интересов, обращается в органы милиции, но делает это с таким опозданием, что  преступник успевает совершить еще  несколько преступлений. При этом надо иметь в виду, что промедление  не связано с непониманием ситуации. Это следствие безынициативности, несообразительности, отсутствия чувства  ответственности.

Легковерность, не критичность  являются типичными личностными  качествами большинства потерпевших  от мошенничества; корысть, жадность, эгоистичность  — для значительной части.

                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       

                                            Заключение

 

    Подводя итоги можно констатировать достижение цели и задач контрольной работы, а так же сделать следующие выводы.

    В современных условиях, характеризуемых, с одной стороны, коренной ломкой устоявшихся взглядов на предупреждение преступлений и борьбу с преступностью, а с другой - широким распространением международной, транснациональной преступности, становится актуальным развитие новых направлений в теории и практике предупредительной деятельности. Одним из таких направлений является криминальная виктимология, изучающая лиц, пострадавших от преступных посягательств, содержащая в себе всю совокупность знаний о жертве, особенностях ее личности и поведения до, во время и после совершения преступлений, специфике взаимоотношений «преступник - жертва» и представляющая самостоятельный вид профилактики правонарушений - виктимологический.

     Большую практическую помощь в познании личности жертв преступлений оказывает разработанная в криминальной виктимологии классификация потерпевших в зависимости от характера преступлений, причинивших вред.

    Одним из важных условий снижения уровня виктимности потенциальных жертв является и их правовое обучение. Знание законов, регулирующих гражданские, уголовно-правовые, хозяйственные отношения, позволит им избежать нелегкой участи пострадавших от преступления.

     Как и традиционная профилактика преступного поведения, виктимологическая профилактика имеет сложную структуру; осуществляется различными субъектами, на разных уровнях, в различных видах и формах, в отношении разных объектов, на ранней и непосредственной стадиях проявления виктимного поведения и свойств личности.

                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Список литературы 

 

 

 

1.Криминология. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2005. С. 274.

2.Благов О.Г. Характеристика лиц, совершающих преступления в нефтегазовом комплексе // Адвокат. 2008. №7. С. 8 - 10

3.Иконников Д.Н. Характеристика личности банковских преступников // Российский следователь. 2011. №17. С. 20 - 22

4. Акопджанова М.О. О взаимосвязи способов совершения налоговых преступлений и личности налогового преступника // Налоги и налогообложение. 2011. №11. С. 64 - 68

5.Петросян О.Ш. Личность преступника, совершающего преступления в сфере обеспечения финансовой безопасности // Российский следователь. 2010. №17. С. 29 - 32

6.Крупин М.Л. Личность налогового преступника: опыт персонологического исследования // Безопасность бизнеса. 2006. №2. С. 38 – 43

7.Ривман Д.В, Питер, 2002 стр304

8.Ривман Д.В., Устинов В.С.Издательство: Юрид. центр Пресс 2000г Санкт-Петербург

9.Тайбаков А.А, Москва 1992

10.Виталий Христенко, 2004 Психология  поведения жертвы Научно-популярная  и образовательная литература

11.Ривман Д.В Питер, 2002..Криминальная виктимология