Криминологические теории

5. Характерным признаком  внутренней устойчивости человека  является идентификация с нормами  права. Отношение правонарушителей  к закону характеризуется его отрицанием, враждебностью к правоохранительным органам и праву.

Ученые, придерживающиеся точки  зрения этой теории (устойчивости) считают, что удовлетворительное самовосприятие (собственное "Я", "сверх-Я", "Супер-Эго") можно считать чем-то вроде социально-психологической "прививки" против преступности. Понятие "внутренней устойчивости", введенное Реклессом, криминолог Гари Йенсен разложил на три составные части:

- ценностное самоопределение;

- способность самоконтроля;

- уважение общепринятой  морали.

Он проверил свою концепцию  на более чем четырех тысячах  склонных и несклонных к преступлениям учащихся средних школ и обнаружил, что преступники и непреступники различались между собой по всем трем характеристикам. Корреляция была не очень четкой, но существовала.

5. Теория социальных связей.

Криминолог Хирши объясняет возникновение противоправности и преступности ослаблением или разрывом связей, существующих у человека с обществом или с его группой. Он считает, что все люди потенциальные правонарушители, но их удерживает страх перед возможной потерей значимых для него связей с родственниками, друзьями, коллегами и т.д. Хирши доказывает, что социальные связи любого человека можно разделить на четыре элемента:

- симпатию, преданность,  привязанность;

- ангажированность (обязательство), личное участие;

- использование связей  в корыстных целях;

- признание морального  достоинства принятых правил.

Эти четыре момента как  отделимы друг от друга, так и находятся  в опосредованной связи.  Положения этой теории неоднократно проверялись эмпирически, в том числе и автором данной лекции.

6.Теория  интеракции (теория стигматизации).

Эта теория занимается не только изучением лиц, официально квалифицированных как преступники, но и проявляет интерес к процессам, в ходе которых люди определяются как преступники. Криминолог Говард Беккер разработал модель девиантной или преступной карьеры, в которой главную роль играет интеракция: Первая стадия - преднамеренно или непреднамеренно человек совершает некое неконформное действие (Придаваясь своим фантазиям, многие люди видят себя совершающими противоправные деяния) Вторая стадия - во время этой стадии человеку, склонному к социальной девиации, его преступное поведение доставляет удовольствие; На третьей стадии одним из решающих шагов в процессе усвоения образцов девиантного или криминального поведения является опыт ареста или клеймения человека как преступника;

И последним, пятым этапом - шагом в преступной карьере является вступление человека в группу (банду) преступников, т.е. он переходит в стадию своей девиантной биографии. Этот шаг оказывает огромное влияние на самооценку человека и его самовосприятие Эта теория очень своеобразна. Она отрицает, что девиантное поведение порождает потребность в социальном контроле или что такое поведение есть результат ослабления этого контроля. По мнению ее автора Лемерта, именно социальный контроль и порождает девиантность, которую он, в свою очередь делит на две категории: первичную и вторичную девиацию. Первичная девиация происходит тогда, когда индивид начинает входить в предписанную ему социальную роль. Вторичная девиация начинается с момента социальной реакции на девиантное поведение. Эти реакции общества на факт девиации приводят к тому, что некоторые люди начинают поступать в соответствии с ролью, которую им определило общество. Это очень сложная проблема, т.к. у людей, переживших процесс стигматизации, создается негативное представление о самом себе , которое может повлечь далеко идущие последствия для их поведения в будущем. Теория стигматизации имеет важное практическое значение. Ее выводы должны служить предостережением для органов правосудия, подчеркивая отрицательные последствия вовлечения некоторых граждан в сферу действия юридической машины. Это особенно касается несовершеннолетних, психика которых еще не сформировалась, в связи с чем они повышенно восприимчивы к навязанным социальным ролям. Достаточно привести пример вызова с урока какого-то ученика к инспектору по делам несовершеннолетних

 

 

Заключение

В последние годы происходит и интенсивное развитие социально-психологических  исследований в криминологии, направленных на углубленное изучение свойств и признаков лиц, совершающих преступления, причин и механизмов индивидуального преступного поведения (М.Ю. Антонян, М.И. Еникеев, Г.Х. Ефремова, М.М. Коченов, В.В. Гульдан, Е.Г. Самовичев, А.Р. Ратинов, А.М. Яковлев и др.)

Благодаря этим исследованиям  в настоящее время имеется  возможность использовать в практике борьбы с преступностью научно обоснованные и достоверные данные о природе, мотивах и причинах совершения тяжких насильственных преступлений против личности и других правонарушений.

Отрадным является и то, что этот период развития криминологии хотя и сопровождался в ходе дискуссий иногда некорректными их формами, характерен решительным освобождением от догматических и схоластических стереотипов, переосмыслением многих теоретических постулатов, несмотря на идеологическую зажатость науки. Выработалось более объективное отношение к криминологическому и социологическому наследию при непременном понимании и восприятии тех научных ценностей, которые сыграли свою положительную роль, учете того, что осталось лишь гипотезой либо необоснованно извращалось, вульгаризировалось и незаслуженно отвергалось, а также активное использование всего, что сегодня продолжает действовать и имеет творческое, позитивное значение.

Большую роль в координации  криминологических исследований, объединении усилий ученых страны в разработке теоретических положений и практических рекомендаций для улучшения борьбы с преступностью играет криминологическая ассоциация (президент - проф. Долгова А.А.). Помимо криминологов, упомянутых выше значительный вклад в развитие криминологии внесли: С.Б. Алимов, С.П. Бузынова, В.Г. Демин, Г.И. Забрянский, Н.П. Косоплечев, И.П. Кондрашков, И.М. Мацкевич, В.В. Панкратов, В.Д. Пахомов, Э.И. Петров, Г.М. Резник, В.А. Серебрякова, А.П. Сыров и другие научные сотрудники криминологических секторов Института государства и права РАН, Института проблем укрепления законности и правопорядка, НИИ МВД Российской Федерации и др.

Вместе с тем следует  отметить, что на пути дальнейшего  развития криминологии, более полного и эффективного ее использования в борьбе с преступностью остается еще много резервов и возможностей.

Криминология начала XX века не была самостоятельной наукой. Большинство специалистов уголовного права (кроме Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева) считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о выделении криминологии или, иначе, этиологии преступности в отдельную науку. Вместе с тем «учение о факторах преступности» в конце XIX -начале XX века обрело своё место в системе научного знания.

Криминология конца XX века, бесспорно, сформировалась как самостоятельная наука. Криминология начала XX века была более эмпирична, чем криминология конца XX века. Криминология начала XX века была более плюралистична, чем криминология конца XX века.

В начале XX века криминологические  исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий, особенно врачами. В конце XX века криминологией в основном занимаются юристы и лишь несколько учёных с неюридическим образованием (Г.Н. Горшенков, С.Л. Сибиряков, К.К. Ростов и др.). Однако в постсоветский период намечается тенденция участия в криминологических исследованиях социологов, экономистов и некоторых других специалистов.

В советский период фактически перестало развиваться антропологическое направление в криминологии.

Отечественная постсоветская  криминология, преодолев лёгкое замешательство, продолжала развиваться в лучших традициях социализма, следовать прежним объяснительным теориям.

Конкретный криминологический  анализ свидетельствует о том, что  система уголовной юстиции Российской Федерации не справляется с фактическим валом традиционной преступности. Если бы ныне в нашей стране эта система регистрировала, расследовала и рассматривала в суде хотя бы основную часть совершаемых деяний, она бы рухнула под грудой 10-12 миллионов уголовных дел.

Интенсивная криминализация в обществе (и не только в нашем) требует практического переосмысления методов борьбы с преступностью  путем гармонизации эффективности и гуманности, свободы и безопасности, свободы и необходимости. И это не частные процессуальные решения, а стратегия развития процедуры. Подобное переосмысление происходит даже в старых демократических и развитых странах (США, Великобритания и др.), особенно в свете последних событий, связанных с опасностями терроризма.

 

 

Список используемой литературы

1. Аванесов, Г.А. Криминология. [Текст] : учебник для вузов / Г. А. Аванесов - М.: «Юридическая литература», 1984. - 498с.

2. Алексеев, А.И. Криминология. [Текст] : учебник для вузов / А.И. Алексеев - М.: «Щит», 2001. - 331 с.

3. Герцензон, А.А. Введение в советскую криминологию [Текст] / А.А. Герцензон. М., 1965. – 226 с.

4. Гилинский, Я.И. Криминология [Текст]: учебник / Я. И. Гилинский. – С.-П.: «Питер», 2005. – 408 с.

5. Долгова, А.И. Криминология. [Текст]: учебник / А.И. Долгова. – М.: «Норма», 2008 г. - 912 с.

6. Алауханов, Е. Криминология. [Текст] : учебник / Е. Алауханов – Алматы. 2008. - 429 с.

7. Иншаков, С.М. Зарубежная криминология. [Текст] : учебник / С.М. Иншаков – М.: «Юнити», 2002 г. – 372 с.

8. Криминология. [Текст] : учебник для юр. вузов / Под ред. А.И. Долговой. - М.: «Норма», 1997 г. - 779 с.

9. Лунев, В.В. Сравнительная криминология [Текст]: учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Волтерс Клувер», 2004 г. – 506 с.

10.  Ной, И.С. Методологические проблемы советской криминологии [Текст] / И.С. Ной – Саратов. – 1975 г. – 265 с.

11.  Преступность и реформы в России. [Текст] М.: «Криминологическая Ассоциация» 1998 г. – 322 с.

12.  Фокс, В. Введение в криминологию. [Текст] / В. Фокс. - Пер. с анг. М. – 1985 г. – 475 с.

13.  Шнайдер, Г.И. Криминология. [Текст] / Г.И. Шнайдер. - Пер. с нем. М. – 1994 г. – 401 с.

14.  Яковлев, А.М. Теория криминологии и социальная практика. [Текст] / А.М. Яковлев. - М. – 1985 г. – 293 с.

15.  Берензон, А., Эминов, В. Развитие советской криминологии в самостоятельную науку [Текст] / А. Берензон, В. Эминов, В. // Правоведение. - 1975. - № 3. - с. 44 – 56

16.  Берензон, А., Эминов, В. Советская криминология и ее место в системе юридических наук [Текст] / А. Берензон, В. Эминов. // Правоведение. - 1980. - № 1. - с. 144 – 150

17.  Фадеев, В.Н. Криминологический взгляд в далекое прошлое, настоящее и будущее России [Текст] / В.Н. Фадеев //