Понятие квалификации преступлений

Тщательное исследование совокупности названных обстоятельств ориентирует следователя на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела. Данные обстоятельства устанавливаются путем проведения различных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подробно о которых будет изложено в следующей главе.

 

 

§2. Выдвижение версий и особенности планирования

Теория познания исходит из того, что установление истины в любой области человеческой деятельности представляет диалектический процесс перехода от живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него - к практике. В этом процессе широко используется такая логическая форма мышления, как гипотеза - предположительное суждение о сущности и содержании явления. Раскрытие преступления - частный случай познания явлений, произошедших в прошлом. Вместе с тем процесс установления истины при расследовании преступлений имеет ряд специфических черт. По общему правилу следователь имеет дело не с самим противоправным деянием, а с его негативными последствиями. Это может быть жертва преступления, пожарище, разрушенное⁴².

Устанавливая истину, он идет по пути построения гипотез на основе исходных данных. В следственной практике гипотеза именуется криминалистической версией. Выдвигается она должностным лицом правоохранительного органа, а предметом версии являются факты и обстоятельства, возможно связанные с событием преступления. Проверка версий с целью получить достоверное знание, требуемое законом, производится особыми средствами и в особом порядке, свойственном только данной сфере государственной деятельности.

Версии в криминалистике принято классифицировать по разным основаниям. В зависимости от субъекта, выдвигающего и проверяющего версии, они подразделяются на оперативно-розыскные, следственные, экспертные и судебные. По кругу фактов и обстоятельств, охватываемых версиями, последние делятся на общие и частные. Первые касаются всего преступления, тогда как вторые - предположительные суждения по поводу отдельных элементов расследуемого деликта: по поводу виновного, использованных им орудий, целей и мотивов преступника и т.д.

Среди частных версий выделяются их розыскные и рабочие разновидности. Розыскные версии строятся по поводу местонахождения скрывающегося подозреваемого, а рабочие - при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий⁴³.

Существуют и другие классификационные  группы: по предмету доказывания версии подразделяют на обвинительные и оправдательные, по степени вероятности - на маловероятные и наиболее вероятные, по частоте выдвижения - на типовые и атипичные.

Поскольку предварительное  расследование преступлений представляет форму государственной деятельности, направленной на борьбу с преступностью, постольку обязанность установления обстоятельств, значимых для правильного разрешения уголовного дела, возлагается на следователя или орган дознания, принявший дело к своему производству.

Деятельность следователя  состоит из:

1) получения исходной  информации;

2) ее логической обработки;

3) формулирования версий.

Получение исходной информации. Версия будет достаточно обоснованной, лишь опираясь на конкретные фактические  данные. Количество версий также зависит от объема и достоверности имеющихся сведений.

В ходе расследования, как  правило, имеются данные, допускающие  несколько возможных ответов  на интересующий вопрос. Чем полнее имеющиеся сведения, тем меньше версий. Поэтому вполне естественно стремление следователя уже на первоначальном этапе иметь максимум информации о произошедшем. Источники исходной информации могут быть как процессуальными, так и оперативными. К числу первых на стадии возбуждения уголовного дела относятся: заявления и письма граждан; сообщения организаций, учреждений, предприятий, должностных лиц и другие источники, названные в уголовно-процессуальном законе.

В ходе предварительного расследования следователь получает криминалистически значимую информацию из показаний свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и  иных документов. Непроцессуальные источники могут быть гласными (материалы прессы, ревизий и проверок, заявления граждан, сообщения должностных лиц) и негласными - результаты оперативно-розыскных мероприятий.

При проверке следственных версий роль оперативно-розыскной информации неравнозначна процессуальной. Если следственная версия опровергнута в ходе оперативных мероприятий, то ее отработку можно считать законченной. Если же она подтверждается, то ее проверку таким же путем нужно продолжать до тех пор, пока оперативно установленные факты не подтвердятся процессуальными доказательствами⁴⁴.

Логическая  обработка имеющихся данных включает анализ полученной информации и приведение установленных фактов в систему (синтез). При логическом анализе  предмет размышлений расчленяется на составные части или выделяются его признаки для отдельного изучения как частей целого. Синтез состоит в соединении отдельных элементов исследуемого объекта в единое целое.

Являясь по своей  сути операциями противоположного характера, анализ и синтез при построении следственной версии взаимно дополняют друг друга, помогая следователю накапливать нужную информацию, систематизировать и оценивать ее.

При этом последовательно  решаются следующие основные вопросы:

1) объективны  ли имеющиеся сведения и можно ли их использовать для построения следственных версий;

2) есть ли  взаимосвязь между выявленными  фактами и расследуемым преступлением;

3) нет ли среди  установленных фактов таких, которые  обязывают следователя прекратить  дальнейшее производство по делу.

При построении версий используются и такие логические методы, как индукция и дедукция. Индукция - умозаключение, идущее от частных  посылок к общему выводу. Например, из факта написания нескольких документов одним почерком следует вывод, что их исполнителем является один человек. Дедукция - выведение частных следствий из общего положения. Так, если известно, что преступник был вооружен пистолетом ТТ, то на местах его применения следует искать соответствующие пули и гильзы. Умозаключение может быть сделано и по аналогии, когда при рассмотрении однородных явлений у одного из них на основании сходства предполагают признак другого.

В результате логической обработки исходной информации следователь приходит к выводу, что происшествие стало результатом умышленных или неосторожных действий, совершенных тем или иным лицом с помощью определенных средств и т.д. Четкая формулировка этих предположений и завершает построение версий⁴⁵.

К следственным версиям предъявляются два основных требования: обоснованность и охват  всех реально возможных объяснений произошедшего. Обоснованность версии означает, что предположение следователя  базируется на информации, заслуживающей доверия. Версия не может быть плодом фантазии, в ее основе лежат только проверенные фактические данные, совокупности которых она не вправе противоречить.

Охват версиями всех реально возможных объяснений исследуемого факта тоже очень важен. Следователь, отдающий предпочтение версии, которая, на его взгляд, наиболее вероятна, может ошибиться. В результате затягиваются сроки расследования, а иногда преступление вообще остается нераскрытым.

Формулируется версия в виде позитивного суждения, истинность которого проверяется в ходе следственных действий и оперативных мероприятий. Каждая из выдвинутых по уголовному делу версий формулируется отдельно.

Версионный  процесс по уголовному делу, как  правило, начинается с выдвижения общих  следственных версий.

В отличие от криминалистической характеристики преступления следственная ситуация отражает характеристику процесса расследования. Она может быть определена как система информации, свидетельствующая о состоянии расследования на определенный момент времени, установленных по делу фактических данных, источниках их получения⁴⁶.

То обстоятельство, что  понятием следственной ситуации охватываются не только установленные по делу фактические данные, но также источники их получения, имеет принципиальное значение, составить достаточно полное и точное представление о конкретной следственной ситуации невозможно без учета того, благодаря каким следственным, иным процессуальным действиям результаты получены. Результаты же указанных действий выражаются в единстве определенных сведений и источников их получения. Важность произведенных процессуальных действий при уяснении следственной ситуации обусловлено также тем, что они влияют на планирование дальнейшего расследования, на разработку мер, которые необходимо дополнительно осуществить.

Типичные следственные ситуации являются одним из видов  следственных ситуаций, сущность которых состоит в том, что они характерны для подавляющего большинства преступлений определенного вида.

Характер типичной следственной ситуации оказывает самое непосредственное влияние на методику расследования. Правильное построение и корректировка методики невозможна без осмысления результатов ранее выполненных действий, успешно решенных следственных задач и пополнение недостающей криминалистически значимой информации.

В зависимости от сложившейся  типичной следственной ситуации избирается уникальный набор следственных действий и тактика их проведения, а также необходимых оперативно-розыскных мероприятий⁴⁷.

По делам о грабежах , кражай, разбоях возникают следующие типичные ситуации:

1) преступник задержан  с поличным на месте преступления  или сразу же после его совершения;

2) преступник задержан  при сбыте похищенного;

3) задержан скупщик  или сбытчик похищенного имущества,  которым известен преступник;

4) преступник известен, но скрылся, и место его нахождения неизвестно; преступник неизвестен, но о нем имеются неполные данные (признаки внешности, одежды, имя, кличка, места, где он появляется);

5) преступник неизвестен  и о нем нет ни каких данных.

При расследовании дел  данной категории выдвигаются версии о характере происшедшего события (имело ли место ограбление или разбойное нападение). 
Версии о лицах, совершивших нападение, которые зависят от содержания исходной информации (место совершения нападения, число преступников и их приметы, способ действия в момент нападения, следы и предметы, оставшиеся на месте происшествия). О месте нахождения похищенных ценностей и имущества. Для розыска известного, но скрывшегося преступника, строится версия о месте его возможного нахождения – квартиры родственников, знакомых, гостиниц, вокзалы и аэропорты и др.[37]

Для разрешения перечисленных  следственных ситуаций обычно выдвигаются следующие типовые версии:

1) преступление совершено  известным конкретным лицом;

2) преступление совершено  сбытчиком похищенного или кем-либо из круга его связей;

3) преступление совершено  лицом, ранее судимым за аналогичные  деяния или некоторые другие преступления⁴⁸;

4) преступление совершено  несовершеннолетними, состоящими  на учете в органах внутренних дел за имущественные и корыстно-насильственные преступления, а также за угоны автотранспорта;

5) преступление совершено  лицами, ранее не судимыми, но  неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи и разбои аналогичным способом;

6) преступление совершено  лицами, длительное время не работающими, без определенного места жительства, злоупотребляющими спиртными напитками, наркоманами;

7) преступление совершено  «гастролерами»;

8) преступление совершено  лицами по «наводке».

В целях эффективной  проверки версий разрабатываются детальные планы расследования. Наиболее оптимальный способ расследования состоит в проведении тактических операций или их комплексов (несколько последовательных или параллельно проводимых тактических операций).

При реализации плана расследования по уголовному делу нельзя обойтись без планирования отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Этот процесс включает:

а) получение  исходной информации;

б) формулирование задач, подлежащих разрешению;

в) установление последовательности решения отдельных задач;

г) выбор тактических  приемов, которые должны обеспечивать успешное решение поставленных задач;

д) определение  комплекса необходимых технических  средств;

е) решение вопроса  об использовании оперативных сил, средств и данных, полученных негласным путем;

ж) установление круга участников следственного  действия или оперативно-розыскного мероприятия и их функций;

з) уточнение  времени и места производства намеченного действия;

и) составление  плана производства следственного  действия или оперативно-розыскного мероприятия.

Так, в плане  допроса предусматриваются обстоятельства, подлежащие выяснению; формулируются  вопросы, которые должны быть поставлены допрашиваемому по каждому из этих обстоятельств. Если на допросе предполагается использовать материалы дела, указывается, какие именно и на каком этапе, в каких целях. В плане должно быть обозначено время, а в необходимых случаях и место допроса⁴⁹.