Понятие квалификации преступлений

Квалифицирующие виды кражи предусмотрены ч. 2 ст. 158 УК. Это совершение кражи: а) группой лиц по предварительном сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки и другой ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Кража с незаконным проникновением в жилище, по мнению законодателя, - преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность не только в силу способа совершения преступления, но и с учетом того, что в жилом помещении хранится, как правило, наиболее ценное имущество граждан.

Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. Это такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Открытость  хищения чужого имущества определяют три основных момента: 1) хищение  всегда совершается в присутствии  потерпевшего или третьих лиц, посторонних  по отношению к изымаемому имуществу; 2) преступник сознает, что он действует открыто, с незаконным проникновением в жилище, т.е. он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это; 3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается.

Разбой - это всегда двухобъектное  преступление, ибо оно одновременно посягает как на отношение собственности, так и на здоровье человека.

Обязательный  признак разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Насилие является опасным для жизни, если способ его применения создает реальную угрозу наступления смерти, хотя бы это и не повлекло фактического причинения вреда здоровью (например, сдавливание шеи, длительное удержание головы потерпевшего под водой, сталкивание с большой высоты). Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хотя и не повлекло указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для его здоровья.

Глава 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ  КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ

§1.Особенности формирования и использования исходных данных при расследовании преступлений против собственности

Версия будет  достаточно обоснованной, лишь опираясь на конкретные фактические данные. Количество версий также зависит  от объема и достоверности имеющихся  сведений.

В ходе расследования, как правило, имеются данные, допускающие несколько возможных ответов на интересующий вопрос. Чем полнее имеющиеся сведения, тем меньше версий. Поэтому вполне естественно стремление следователя уже на первоначальном этапе иметь максимум информации о произошедшей краже или грабеже. Источники исходной информации могут быть как процессуальными, так и оперативными. К числу первых на стадии возбуждения уголовного дела относятся: заявления и письма граждан; сообщения организаций, учреждений, предприятий, должностных лиц о совершении преступлений против собственности, названные в уголовно-процессуальном законе³³.

В ходе предварительного расследования следователь получает криминалистически значимую информацию из показаний свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов. Непроцессуальные источники могут быть гласными (материалы прессы, ревизий и проверок, заявления граждан, сообщения должностных лиц) и негласными - результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Логическая  обработка имеющихся данных включает анализ полученной информации и приведение установленных фактов в систему (синтез). При логическом анализе  предмет размышлений расчленяется на составные части или выделяются его признаки для отдельного изучения как частей целого. Синтез состоит в соединении отдельных элементов исследуемого объекта в единое целое³⁴.

Информационно-аналитическая  работа лиц, расследующих преступления, состоит в собирании, хранении, систематизации и анализе доказательственной и ориентирующей информации в целях принятия оптимальных тактических решений. Источниками таких данных являются:

а) заявления  и сообщения о преступлениях против собственности;

б) результаты следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (обыск, выемка, проверка показаний на месте и т.д.);

в) выводы экспертов  и заключения специалистов;

г) данные криминалистических и иных учетов;

д) сведения, предоставляемые  различными участниками уголовного судопроизводства;

е) сообщения средств массовой информации о разбойных нападениях;

ж) материалы  уголовных дел и отказные материалы;

з) сводки оперативных  данных, ориентировки;

и) информация, поступающая от различных организаций, учреждений, предприятий и др.³⁵

Протоколы следственных действий представляют собой составленные в соответствии с требованиями закона процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, которые воспринимаются непосредственно дознавателем, следователем (в присутствии понятых) только в условиях производства данных следственных или судебных действий.

Особенности содержания и формы протоколов следственных действий  дали основания для  их выделения законодателем в  самостоятельный вид доказательств, с присущим ему процессуальным режимом формирования и использования в уголовном процессе. Эти особенности касаются источника фактических данных названного вида доказательства, правового положения субъектов проводимых действий, содержания протоколов следственных действий, присущего им способа собирания доказательств.

Протоколы следственных действий  - одно из средств установления обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела. Без осмотра места происшествия и составленного на его основе протокола, вообще не представляется возможным правильно разрешить уголовное дело, связанное с посягательством на собственность граждан. Протоколы следственных действий и широко используются на практике для проверки других доказательств, собираемых по уголовным делам.

Протоколам  следственных действий как источникам фактических данных присуща письменность. Заключенные в них относимые к делу сведения излагаются в письменной форме. Письменность - обязательный атрибут данного вида доказательств. Фотографирование, киносъемка, видеозапись выполняют роль факультативных средств фиксации сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых в условиях производства соответствующих следственных и судебных действий. Они не заменяют протоколов данных действий и сами по себе, без протоколов, доказательственного значения не имеют³⁶.

 Планы, схемы,  план - схемы, составленные, например, в ходе производства осмотра,  обыска, могут являться составной  частью рассматриваемого вида  доказательств, если в них найдут  отражение обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, и будут зафиксированы сведения, дополняющие или уточняющие содержание протоколов осмотра, обыска.

Специфика содержания протоколов следственных действий  проявляется в том, что его  образуют сведения о тех фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые доступны для непосредственного восприятия при их обнаружении только в условиях производства именно данных следственных и судебных действий.

Отмеченная  особенность позволяет отграничивать  рассматриваемый вид доказательств от протоколов допросов свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, которые доказательствами не являются, а выполняют роль лишь средств фиксации доказательств других видов - показаний свидетеля и потерпевшего, показаний обвиняемого и подозреваемого.

 Способом  собирания протоколов следственных  действий  являются: осмотр, освидетельствование,  выемка, обыск, задержание, предъявление  для опознания, следственный эксперимент  и аналогичные действия, производство  которых возможно в условиях судебного разбирательства³⁷.

В протоколе  следует отражать не только ход и  результаты следственного действия, но и фиксировать, например, в протоколе  осмотра места происшествия, где  и какие значимые для дела предметы, обстоятельства были обнаружены. Несоблюдение указанных требований расценивается судебной практикой как поверхностное проведение осмотра, служащее одним из оснований для отмены приговора. Названные требования приобретают тем большую актуальность, что часть из указанных действий носит неповторимый характер (предъявление для опознания, задержание) и отступления от требований закона повлекут недопустимость полученных при этом доказательств. Например, не будет иметь доказательственного значения протокол предъявления для опознания, в котором в общей форме зафиксировано, что потерпевший опознает обвиняемого по возрасту и внешности, а описание возраста и внешности представленных на опознание лиц в протоколе отсутствует, хотя разница в их возрасте была значительна .

 При возникновении  сомнений в правильности отражения в протоколах следственных действий сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, в целях проверки допустим допрос в качестве свидетелей участвовавших в них понятых.

 Иные документы  как доказательства образуют только собранные предусмотренными законом способами (истребование, представление) документы, в которых компетентными учреждениями, организациями, должностными лицами или гражданами изложены или удостоверены обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение, относящиеся к предмету доказывания либо побочным фактам³⁸.

 Для уяснения  уголовно - процессуальной природы  иных документов следует учитывать  понятие документа, содержащееся  в Федеральном законе "Об информации, информатизации и защите информации", в соответствии с которым под документом понимается зафиксированная на материальном носителе информация (сведения о лице, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах) с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать.

Согласно ч. 2 ст. 84 УПК  иные документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, в частности посредством фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и с помощью иных носителей информации. Сведения, содержащиеся в документах, целесообразно излагать в письменной форме. Это обеспечивает однозначность выражения, восприятия и понимания всеми заключенного в нем содержания. Данное обстоятельство приобретает особое значение для проверки иных документов, принятии на их основе различного рода процессуальных решений, связанных с ограничением в уголовном процессе конституционных прав и свобод граждан, разрешением уголовного дела по существу.

Успешное раскрытие  грабежей, разбоев и изобличение  лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Отправной момент для возбуждения уголовного дела по грабежам и разбоям – это получение или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершенных преступлениях. Поводами к возбуждению уголовных дел по фактам грабежей, разбойных нападений, чаще всего являются: заявления граждан; сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания или следователем; значительно реже - явка с повинной виновного лица или публикации в печати. При этом достаточно установить факты, содержащие признаки этих составов преступлений: следы нападения, указывающие на противоправное изъятие имущества, исчезновение имущества³⁹.

При наличии достаточного объема исходных данных о совершенном грабеже или разбое следователь обязан немедленно возбудить уголовное дело и преступить к расследованию.

Трудно дать исчерпывающий перечень всех вопросов, подлежащих выяснению в процессе расследования грабежей и разбоев, т. к. они вытекают из обстоятельств каждого конкретного дела. Тем не менее, исходя из требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также следственной практики по делам этой категории, криминалистической характеристики грабежей и разбоев можно сделать вывод, что обязательному выяснению подлежит следующий круг вопросов: имел ли место факт грабежа или разбойного нападения; если да, то где (он) оно совершено; когда совершен грабеж или разбойное нападение, т.е. календарная дата (год, месяц, число) и время суток; каков способ совершения грабежа или разбоя (содержание и характер действий, направленных на подготовку, непосредственное осуществление нападения и сокрытия его следов; был ли нападавший вооружен и чем именно; имело ли место в отношении потерпевшего насилие и в чем оно выражалось; если нападавший ограничился угрозой применения насилия, то каков характер этих угроз); каков круг лиц, располагающих интересующей следствие информацией о грабеже либо разбойном нападении и виновных в его совершении; кто совершил грабеж, разбойное нападение (одно лицо, а если группа лиц, кто входил в ее состав и в чем конкретно выражалось участие каждого в подготовке, непосредственном совершении и сокрытии его следов, время и цель образования преступной группы, тип и характер групповой деятельности, предшествующей разбойному нападению (грабежу), наличие предварительного сговора между соучастниками или четкого распределения ролей: кто организатор и актив преступной группы; цель и методы вовлечения в нее новых членов; время и цель образования организованной преступной группы, тип и характер ее деятельности, предшествующей грабежу или разбою, и другие вопросы деятельности организованной группы); каковы данные, характеризующие личность каждого обвиняемого⁴⁰, смягчающие или отягчающие их ответственность, в том числе наличие прошлой судимости; кто стал жертвой нападения, в том числе его материальное положение и роль в возникновении и реализации виновными преступного замысла; какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекли грабеж, разбойное нападение (был ли он или его близкие ранены, степень тяжести полученных им повреждений и какие последствия повлекли или могли повлечь); что похищено в результате разбойного нападения (грабежа) и кому принадлежит похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная стоимость похищенного имущества, его характерные приметы –принадлежит ли он потерпевшему или другим лицам, государственным, муниципальным, общественным организациям, акционерным, совместным и другим предприятиям, банкам и т.д. и каков в связи с этим характер направленности преступного умысла виновных); где находится похищенное в результате нападения имущества, каковы каналы его сбыта; какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему; каковы причины и условия, способствовавшие проникновению в жилище потерпевшего, иное помещение и совершения на него нападения; какие конкретные меры надлежит предпринять в целях устранения выявленных причин и условий аналогичных преступлений⁴¹.