Понятие личности преступника и ее виды

• формирование личности с преступной ориентацией;

• мотивация преступного поведения;

• принятие конкретного  решения о совершении преступления;

• реализация этого решения, включая совершение преступления и наступление его последствий.

Когда совершается преступление, личность занимает свое место в криминальной ситуации, находится в условиях неблагоприятных жизненных обстоятельств и ее формирование происходит под влиянием негативных явлений и в результате — отрицательно. С мотивацией же связаны потребности и интересы личности, возможности их удовлетворения. Взаимодействие личности со средой происходит в виде оценки, осознания окружающей обстановки, т.е. личность моделирует среду и собственное поведение, а потом принимает решение. При этом личность воздействует на ситуацию в негативном, нежелательном для государства и общества направлении. В итоге совершается преступление, что вызывает ответную реакцию государства и общества. Это — особого рода противостояние, противодействие. Личность преступает закон, государство наказывает ее за это.

Преступное поведение, его мотивация, потребности человека и их удовлетворение всегда связаны с тем, что личность конфликтует со средой, с обществом. Потребности могут быть самыми различными, но при изучении преступного поведения важное значение имеет анализ извращенных потребностей. Многие из них входят в те же группы, что и нормальные потребности, но отличаются от них по содержанию или интенсивности. Например, когда мотив поведения корыстный, извращенными потребностями являются стяжательство, жадность, накопительство и т.д. (это сфера материальных интересов). А если взять, к примеру, сферу социального общения, то можно говорить о таких извращенных потребностях, как стремление к превосходству над окружающими, честолюбие, карьеризм и т.д. К мировоззренческой сфере относятся, скажем, эгоцентризм и/ фанатизм, специфическими извращенными потребностями становятся у некоторых лиц алкоголизм, наркомания и даже определенного рода половая страсть. Особо выделяется (что относится к сфере социального общения) потребность в насилии над личностью. С насилием связаны весьма специфические формы поведения.

Любое поведение личности рассматривается в системе общественных отношений, а отсюда такая проблема, как обязательность поведения. Как пишут ученые, без обязанности вести себя определенным образом нет общественных отношений. Речь идет об общественно значимом поведении; это — поведение, регулируемое социальными нормами и направляемое в интересах как самой личности, так и общества. Основу общественных отношений составляет, наряду с другим, и поведение людей. Именно поэтому содержание общественных отношений можно определить как социально значимое поведение (включающее все виды и формы поведения). Каковы общественные отношения, таково и поведение членов общества. Не соблюдая нужного поведения, личность (люди) вступает в противоречия с обществом. Поведение людей, таким образом, и есть общественные отношения. Регулирование последних — это регулирование поведения.

Исследуя данные проблемы, следует исходить еще и из того, что в социальной практике вырабатываются и поддерживаются определенные нормы поведения людей; поведение, следующее этим нормам, именуется нормативным. Отношение к норме, степень соответствия ей — важная характеристика поведения. Люди сами устанавливают правила поведения. Из этого складываются общественные отношения. Но сами же люди и нарушают эти правила. Происходит это главным образом в результате несовпадения интересов личности и общества. Возникающие таким образом противоречия и вызывают необходимость социальной регламентации поведения — с помощью норм: социальных, в том числе моральных и правовых. Обязательность необходимого поведения закрепляется в норме, представляющей собой веление, закрепляемое в виде правила. Однако поведение людей часто оказывается неравноценным, т.е. отклоняющимся от установленных норм. Это такое поведение, при котором личность допускает различные отклонения от социальных норм, в том числе моральных и правовых, совершает проступки и правонарушения. Естественно, это противоречит интересам тех людей, которые не допускают нарушений, а отсюда и соответствующие социальные последствия. Появляется необходимость предупреждения отклоняющегося поведения.

Особо следует сказать  о преступном поведении. Оно явно противоречит интересам общества. Имея в виду именно преступное поведение, в системе правовых норм следует выделять нормы уголовного права. Они и только они непосредственно связаны с оценкой преступного поведения.

Оценивая преступное поведение, надо иметь в виду прежде всего то, что оно не обусловлено  образом жизни, в целом характерного для общества, а представляет собой аномалию, патологию, отклонение от общепринятых правил. Для личности, ведущей преступный образ жизни, характерна именно преступная направленность, установка на совершение криминальных действий. В общем, не детализируя понятия, такую личность мы и называем личностью преступника.

Преступное поведение  — это своего рода социальный антипод, оно противоречит принципам, требованиям  и установкам системы общественных отношений. Это — неприемлемое для  общества поведение. Оно наиболее тяжкое отклонение от нормального образа жизни, который в данном случае рассматривается именно как поведенческая категория, как поведение, отвечающее требованиям общества.

Преступное поведение ⁶реально существует прежде всего в форме особого мотива. Следует иметь в виду, что мотив означает и глубокую личную причину преступного поведения. Он помогает ответить на вопрос о том, почему личность ведет себя преступно. Мотив раскрывает соотношение между внутренним и внешним миром личности, между ее потребностями и возможностями (способами) их удовлетворения, являясь именно личностной детерминацией преступного поведения. Мотивы преступного поведения всегда тесно связаны с потребностями и интересами личности преступника. Суть отличия преступного поведения в интересах, потребностях, мотивах, целях, взглядах личности. А главное — это потребности и мотивы; это движущие силы преступного поведения. Преступное поведение, как уже отмечалось, характеризует саму личность. Мотивация преступного поведения и личность преступника взаимосвязаны. Личностные черты преступника накладывают отпечаток на мотивацию, а мотивы преступного поведения, закрепившись в уголовно наказуемых действиях, деформируют личность преступника. Все это, однако, не означает, что личность зеркально отражается в мотивации поведения, а мотивация существует в виде обратной проекции на личность. Связь между мотивацией и личностью, как правило, не прямая, а опосредованная. Отсюда и их взаимообусловленность.

Еще два аспекта исследования: уголовно-правовой и социологический:

1. Личность должна не только усваивать и хорошо знать уголовно-правовые нормы, но и строго следовать их требованиям. Эти нормы имеют практическое значение для формирования личности хотя бы потому, что «предписывают» ей именно непреступную форму поведения.

2. Основное внимание следует обратить на правильное восприятие, глубокое усвоение личностью социальных ценностей, представляющих собой явления общественной жизни. И это имеет практическое значение. Социальные ценности должны рассматриваться личность с точки зрения того значения, которое им придается обществом.

 

Заключение.

 

В результате работы подробно раскрыто понятие личности преступниками  на основании вышеизложенного можно  сделать следующие выводы.

Человек не рождается, а становится преступником. То есть каждый индивид как личность – это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развития и самосознания. Одно и то же по своим объективным признакам общественное положение, будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает его к различным действиям.

Система отношений человека к различным  социальным ценностям  и сторонам действительности, нормам и институтам, самому себе и своим  обязанностям, различным общностям, группам и  т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и внутренних, личностных обстоятельств. Здесь важно отметить постоянное взаимодействие социологического и психологического, каждое из которых нельзя ни умалять, ни преувеличивать.

 Личность  преступника  является составным  элементом предмета криминологии. Значимость исследования личности преступника  состоит, прежде всего, в том, что  преступление как акт человеческого  поступка и волеизъявления конкретного  лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и  особенностей. Образно говоря, преступление и преступник являются теми клеточками своеобразного организма преступности, изучение и познание которых способны дать криминологический материал для  последующей организации и осуществления  предупреждения преступлений.

Уголовно-правовое значение имеют, прежде всего, такие  свойства личности, в которых отражается ее общественная опасность. Общественно  опасным является каждое лицо, совершившее  преступление, но степень общественной опасности преступников может быть различной.

     О степени  общественной опасности  лица  свидетельствует, конечно, совершенное   им преступление. Однако характер  и  степень общественной опасности   преступника подлежат в процессе  индивидуализации наказания самостоятельной  оценке. Поэтому учет личности преступника  означает главным образом учет социально  значимого поведения лица до совершения преступления и, в определенных пределах, после преступления. Кроме того, социально значимыми являются и  некоторые свойства человека (болезнь, беременность, инвалидность, семейное положение и др.), в которых  не выражается общественная опасность  личности, но которые учитываются  при индивидуализации ответственности  и наказания в соответствии с  принципами гуманизма и справедливости.

Необходимо  подчеркнуть, что, в отличие от признаков  субъекта преступления, иные данные о  личности не входят в состав преступления, а  потому не могут быть положены в  основание уголовной ответственности. Иное решение противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом.

 

Список использованной литературы

 

1. Антонян Ю.М. Личность  преступника // Криминология: Учебник  / Под ред. акад.В.Н. Кудрявцева, проф.В.Е. Эминова. - М., 1999.

2. Дьяков С.В. Государственная  преступность // Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред.А.И. Долговой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2001.

3. Игошев К.Е. Типология  личности преступника и мотивация  преступного поведения. - Горький, 1976.

4. Кабанов П.А. Криминальная политическая антропология как частная политико-криминологическая теория: Лекция. - Нижнекамск, 2006.

5. Кабанов П.А. Политическая преступность: понятие, сущность, виды, причины, личность политического преступника, меры противодействия. (Криминологическое исследование) // (Дисс. к. ю. н…. На соискание учёной степени). - Екатеринбург. - 2008.

6. Криминология. Учебник / Под ред. проф.А.И. Долговой. - М., 2005.

7. Кузнецова Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2006.

8. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.

9. Салахова А.И. Понятие и криминологическая характеристика личности политического преступника // Актуальные вопросы экономики и права в современной России. Сборник научных трудов. - Нижнекамск, 1999. - Вып. 3.

 

¹ Антонян Ю.М. Личность преступника // Криминология: Учебник / Под ред. акад.В.Н. Кудрявцева, проф.В.Е. Эминова. - М., 1999 – с. 22

² Кузнецова Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2006. – с. 89

³ Кузнецова Н.Ф. Личность преступника // Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2006. – с. 120

⁴ . Кабанов П.А. Криминальная политическая антропология как частная политико-криминологическая теория: Лекция. - Нижнекамск, 2006 – с. 120

⁵ Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.

⁶ Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.