Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2014 в 14:21, курсовая работа
В настоящее время перед законодательством встала первоочередная задача относительно усовершенствования существующего законодательства и принятия законов, которые регулировали бы нормы поведения в обществе, а так же саму деятельность судей, регламентировали правила судебного разбирательства дел.
Актуальностью изучения данной темы является то, что далеко не все приговоры суда соответствуют установленным высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на дальнейшее исправление осужденного.
Так, суд учитывает, что Бекренев Л.Л. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, юридически не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом ..., состоит на учете в .... Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бекренева Л.Л., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной. Кроме того, суд учитывает также то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет место жительство и регистрацию на территории г. Томска.
При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судья не считает возможным изменить категорию совершенного Бекреневым Л.Л. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом на подсудимого следует возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Бекренева Л.Л. взысканию не подлежат. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бекренева Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бекренева Л.Л. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бекреневу Л.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле – нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, куртку из синтетической ткани светло-серого цвета, вернуть Бекреневу Л.Л., дубленку, принадлежащую потерпевшей Б., вернуть потерпевшей.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Судья Д.Н.Борисов
Список использованной литературы и
источников
Нормативно-правовые акты
Научная, учебная, справочно-информационная литература
Материалы правоприменительной практики
1 Масленникова Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009. –С. 722
2 См. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре.// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1996
3 Масленникова Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009. –С. 724
4 Корякин Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики / Под науч. ред. А. П. Гусъковой. М., 2007.- С.341
5 Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая//. Отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1966.- С. 454.
6 Руденко Т.Е. Уголовный процесс: курс лекций. / Т.Е. Руденко. - М.: БЕК, 2005. – С. 276
7 Руденко Т.Е. Уголовный процесс: курс лекций. / Т.Е. Руденко. - М.: БЕК, 2005. – С. 278-280.
8 См Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре.// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1996
9 См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре.// «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1996
10 См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. С. 325-326;
11 Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. С. 151.
12 12 Масленникова Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009. –С. 728
13 Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. –С.393.
14 Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — С.395.
15 Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. – С.396.
16 А.И. Карпов. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации, М.: Юрайт, 2009, - С. 618.