Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2013 в 19:06, курсовая работа
Метою даної роботи є дослідження сутності тримання осіб, що утримуються в слідчому ізоляторі.
Гіпотеза дослідження: існуючі невирішені проблеми захисту прав осіб містяться в слідчому ізоляторі.
Сформульовані мета і гіпотеза дослідження визначають його завдання:
з’ясувати правовий статус особи, яка утримується в слідчому ізоляторі;
виокремити загальні правила прийому та утримання ув'язнених в місцях попереднього ув'язнення;
охарактеризувати особливий режим у місцях попереднього ув'язнення;
з’ясувати основні заходи заохочення та стягнення до осіб, які перебувають під вартою.
ВСТУП……………………………………………………………………...2-3
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ПРИЙОМУ ТА УТРИМАННЯ УВ'ЯЗНЕНИХ В МІСЦЯХ ПОПЕРЕДНЬОГО УВ'ЯЗНЕННЯ………………4-6
РОЗДІЛ 2. РОЗМІЩЕННЯ У СЛІДЧИХ ІЗОЛЯТОРАХ УВ'ЯЗНЕНИХ І ЗАСУДЖЕНИХ…………………………………………………………………7-8
РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВИЙ РЕЖИМ У МІСЦЯХ ПОПЕРЕДНЬОГО УВ'ЯЗНЕННЯ……………………………………………………………………..9
РОЗДІЛ 4. ПРАВОВЕ СТАНОВИЩЕ ОСІБ У МІСЦЯХ ПОПЕРЕДНЬОГО УВ'ЯЗНЕННЯ…………………………………………..10-12
РОЗДІЛ 5. НАДАННЯ ПОБАЧЕННЯ ОСОБАМ, ВЗЯТИМ ПІД ВАРТУ……………………………………………………………………………13
РОЗДІЛ 6. ЗАХОДИ ЗАОХОЧЕННЯ ТА СТЯГНЕННЯ ДО ОСІБ, ЯКІ ПЕРЕБУВАЮТЬ ПІД ВАРТОЮ……………………………………………14-16
ВИСНОВКИ……………………………………………………………..17-18
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………..19
3. Основною тезою висновку, до якого вдалося дійти, провівши це дослідження – є те, що основною концепцією (парадигмою) вітчизняної системи покарання є ідея виховання комплексу вини у особи, яка взята під варту, або засуджена. Всі умови, порядок, механізми реалізації правообмежень (щодо взяття під варту) та каральних елементів (щодо покарання) спрямовані на те, щоб відрізнити ув’язнену особу від інших членів суспільства, занурити її в негативні наслідки вчиненого не з метою самокорекції, а з метою “усвідомлення” вчиненого. А це тягне за собою те, що особа відчуває відчуження від суспільства, відокремлення від нього та неможливість “повернутися” в нього. Тобто держава не “прощає”, і це вбачається у всіх інститутах, які спрямовані на так звану ресоціалізацію (адміністративний нагляд, соціальне та побутове забезпечення таких осіб, існуючі проблеми при працевлаштуванні і т. ін.). Ці інститути не носять характеру підтримки, а скоріше характер тотального контролю та недовіри.
З огляду на проведене дослідження та наведені висновки і рекомендації можна зробити загальний висновок, що чинне кримінально-виконавче законодавство України не відповідає міжнародним стандартам і ця невідповідність полягає, перш за все, у відсутності системності, узгодженості, відсутності реальних механізмів реалізації тих положень, які у якості декларацій, все ж таки потрапили до законодавства.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Информация о работе Сутності тримання осіб, що утримуються в слідчому ізоляторі