Тактика допроса

 

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

 

Тема:  «Тактика допроса»

 

                                                Выполнил:

студент 4 курса ИПМГС

                                                              446-«б» учебной группы

                                                              Свиридова Елена Олеговна

 

Научный руководитель:                                Рецензент:                

доцент кафедры                                                 доцент кафедры

уголовного процесса                                        юридической психологии

и криминалистики,                                            и педагогики, к.ю.н.,  доцент

к.ю.н., доцент                                                         Ткаченко Николай Иванович     

Назаркин Евгений Валерьевич                                   

                                                                              

 

«Допущена к защите»                                    Дата защиты «___»_____2012 г.

Начальник кафедры УПиК

к.ю.н.

______________ А. В. Акчурин                               Оценка______________

«___»_________2012 г.

 

Рязань 2012

 

 

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Основные положения тактики допроса………………………………6

1.1 Понятие, значение и виды допроса………………………………………...6

1.2 Подготовка к допросу………………………………………………………11

1.3 Общие положения тактики допроса…………………………………….....17

Глава 2. Особенности  тактики некоторых видов  допроса……………….....24

2.1 Тактика допроса свидетелей и потерпевших…………………………......24

2.2 Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых…………………….........31

2.3 Тактика допроса несовершеннолетних………………………………........42

2.4 Особенности тактики допроса при изобличении во лжи…………….......47

2.5 Тактика иных видов допроса…………………………………………........61

Глава 3. Фиксация ходов и результатов допроса………………………... ......65

Заключение…………………………………………………………………. .....68

Список использованной литературы ………………………………………….70

Приложения…………………………………………………………………......74

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования.  Допрос является самым распространенным и необходимых во всех случаях предварительного расследования следственным действием. И в большинстве случаев самым эффективным. Без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Проблема заключается в том, что процесс раскрытия преступлений носит конфликтный характер, следователю приходится работать в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности.

 Степень теоретической разработки темы исследования. Не смотря на кажущееся изобилие информации по данной теме, достаточно трудно отыскать литературу обобщающего характера, позволяющую, не прибегая к изучению многочисленных источников, получить интересующую информацию в доступном виде. Необходимо иметь в виду, что определенный процент следственного аппарата не имеют даже среднего юридического образования, из чего можно сделать вывод, что основная масса следователей о криминалистической тактике знают только понаслышке и владеют только поверхностными знаниями. Поэтому почти каждый третий следователь испытывает острую нехватку знаний и тем более практики при проведении отдельных следственных действий, а тем более при допросе обвиняемого, который требует обширных знаний не только в области криминалистики, но и психологии, логики, педагогики и других наук.

Выбрав данную тему для выпускной квалификационной работы, автор не претендует на полное разрешение поставленной задачи, в ней сделана попытка систематизации и по возможности наиболее полного рассмотрения проблемных моментов при тактике допроса.

В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие тактические положения допроса; тактика допроса свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых; тактика допроса по изобличению во лжи. Проблема эффективности предварительного расследования – это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Проблемами тактики допроса занимались такие ученые-криминалисты, как: О. Я. Баев, В. Е. Богинский, Н. М. Букаев, А. Н. Васильев, Г. А. Воробьев, А. К. Гаврилов, Г. А. Зорин, А. М. Корнеева, Л. Н. Корнеева, С. К. Питерцев, Н. И. Порубов, А. Б. Соловьёв и другие.

Предметом исследования являются организация и тактика проведения допроса как следственного действия.

Объектом данного исследования стали общественные отношения в области производства допроса.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение тактики допроса.

Исходя из цели поставлены следующие задачи:

 - определить понятие и виды допроса;

- изучить процессуальные основы допроса;

- исследовать тактические приемы допроса;

- определение особенностей подготовки к допросу;

- изучение особенностей фиксации результатов допроса;

- исследовать особенности тактики допроса свидетелей и потерпевших;

- определить особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых;

- изучение особенности тактики допроса несовершеннолетних;

Методология. Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и частнонаучные методы познания в частности: исторический, системный, формально-логический метод сравнительного анализа, технико-юридический.

Научное и практическое значение работы.   Материалы дипломной работы, на наш взгляд, могут быть использованы в учебном процессе, практической и научной деятельности.

Структура, содержание и объем работы.  Данная работа состоит из введения, 3 глав (8 параграфов), заключения, списка использованной литературы,  приложения.

Содержание работы раскрывает основные элементы организации и тактики проведения допроса.

Объем работы 69 страниц (без приложений).

Положения, выносимые на защиту:

- понятие  допроса;

- виды допроса;

- общие положения тактики допроса;

- тактические приемы допроса подозреваемых (обвиняемых);

- тактические приемы допроса  свидетелей и потерпевших;

- фиксация ходов и результатов допроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ДОПРОСА

1.1 Понятие, значение и виды допроса

Допрос является самым распространенным самостоятельным следственным действием.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого (ст. 187 УПК РФ).

Допрос на предварительном следствии можно определить как следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.1

Для успешного проведения допроса следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса.

Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

Сущность допроса состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

 Общая задача допроса заключается в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

1) добросовестного заблуждения при восприятии события;

2) неполного восприятия;

3) забывания;

4) субъективных недостатков восприятия.

Кроме того на протяжении всего процесса формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действия которых отражается, так или иначе, на полноте и объективности показаний.

Таким образом,  задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих подзадачах2:

1) в отношении того, кто дает  правдивые и достоверные показания обеспечить тщательную фиксацию их в протоколе;

2) в отношении лица, желающего говорить правду, но если его показания оказываются недостоверными или неполными:

а) вскрыть возможное добросовестное заблуждение, возникшее в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события;

б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятия.

3) в отношении лиц, умышленно  скрывающих правду, изобличить их  в этом, добиться изменения их негативной психологической установки и получения от них правдивых и достоверных показаний.

Кроме того, в ходе допроса могут решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:

1) получение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);

2) получение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

3) получение сведений, позволяющих правоохранительным органам более эффективно проводить профилактические мероприятия;

4) получение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

5) оказание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом).

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д.

По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным, повторным и дополнительным. Первичный – это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка (Приложение 1).