Виктимность в механизме преступного поведения

В.А. Туляков, в свою очередь, предполагает иную классификацию  жертв преступлений, которая основана на характеристике мотивации ведущей  виктимной активности личности (потенциальной  жертвы):

Импульсивная  жертва, характеризующаяся преобладающим  бессознательным чувством страха, подавленностью реакций и рационального мышления на нападения правонарушителя (феномен  Авеля).

Жертва  с утилитарно-ситуативной активностью. Добровольные жертвы. Рецидивные, «застревающие» жертвы, в силу своей деятельности, статуса, неосмотрительности в ситуациях, требующих благоразумия, попадающие в криминальные ситуации.

Установочная  жертва. Агрессивная жертва, «ходячая бомба», истероид, вызывающим поведением провоцирующий преступника на ответные действия.

Рациональная  жертва. Жертва-провокатор, сама создающая  ситуацию совершения преступления и  сама попадающая в эту ловушку.

Жертва  с ретретистской активностью. Пассивный  провокатор, который своим внешним  видом, образом жизни, повышенной тревожностью и доступностью подталкивает преступников к совершению правонарушений.

Следует также отличать потенциальных (в  отношении которых реального  причинения вреда еще не произошло), реальных (уже понесших ущерб), а  также латентных (реальных, но по тем  или иным причинам оставшихся вне  официального учета) жертв.⁹ Для виктимологии латентные жертвы, жертвы, намеренно избегающие огласки факта причинения им вреда, представляют особый интерес.

Еще меньше изучений типов жертв существует собственно в некриминальной виктимологии. В процессе консультационной работы на телефоне доверия были выявлены следующие типы жертв:

 Виноватые.  Люди такого типа занимаются  самоуничтожением, с готовностью  берут на себя ответственность  за независящие от них события,  за все беды и напасти. Они  доказывают свою вину, приводя  убедительные – с их позиции  – доводы, и продолжают применять  вину в своих целях, часто  по-детски наслаждаясь ею. Большинство  из них редко совершает что-то  противозаконное. Они могут использовать  вину как орудие воспитания  детей, передавая ее как эстафетную  палочку своему ребенку.

 Обвинители. Обвинители искренне верят, что  желают изменить определенного  человека или полученную ситуацию, на самом деле их цель –  повесить вину на иную, снять  с себя ответственность за  свои чувства и поведение. «Обвинители»  бывают злые, изобретающие удовлетворительные  оправдания для своего праведного  гнева; или печальные, обосновывающие  свою грусть объективными с  их точки зрения причинами.

Самозапугиватели. Страх и беспокойство – излюбленные  эмоциональные реакции подобных людей на воображаемую опасность  в настоящем или в будущем. Человек с фобией знает, что его  страхи воображаемые, но боится так  же, как если бы они были настоящими. Жертва запугивает себя различными страшными  случаями и историями на тему: «Я мог бы погибнуть», «Мне страшно  остаться одной», «Я беспокоюсь о будущем  своих детей». Многие фобии существуют за счет того, что человек заглядывает  в будущее, а не живет в настоящем, в котором нет страшных для  него событий. Надо помнить, что некоторые  страхи могут быть и обоснованными. Например, страх перед реально  опасным супругом, избивающим жену.

Супермены. Эти люди боятся проявления своих  эмоций. Они недооценивают как  себя, так и других, им не легко  найти контакт со своими и чужими чувствами. «Я не знаю, что я чувствую. А что я должен чувствовать  в этой ситуации?» – закономерное для них высказывание. Люди, подавляющие  страх, рискующие своей жизнью, неосознанно  стремятся к саморазрушению. Они  развлекают публику леденящими душу подвигами и будут спорить  и доказывать другим, что умеют  заботиться о себе, а жизнь без  риска была бы слишком скучной. Люди, подавляющие печаль, живущие с  установкой – «никто не заставит меня плакать», играют роль «сильного» мужчины  или «сильной» женщины. Те, кто  подавляют свой гнев, кто боится стать «разгневанными», чтобы не сделать в этот момент что-нибудь дурное, рискуют стать жертвой.

 

 

 

3. Разработка предупредительных мер.

 

Виктимологические изучения способны глубоко распространить возможности исследования детерминации преступности, оценки ее общих негативных последствий.

Тем не менее  роль виктимологии пока что мало оценивается. Нет даже определенных показателей  о потерпевших в официальных  статистических отчетностях, не разработаны  законы о потерпевших, их обязанностях, путях и формах возмещения вреда, восстановления различного вида ущерба. Нет специального раздела (глав) в  Уголовно-процессуальном кодексе о  потерпевших, об эквантной следственно-судебной оценке их поведения и личности и  т.д.

Самой главной  целью виктимологического изучения личности потерпевших является разработка предупредительных мер. Эти меры могут носить двоякий характер –  обязательный и рекомендательный.

Таким образом, каждая из этих групп мер может  проявляться на более общем, групповом (специальном) и индивидуальном отдельном  уровнях.

Обязательные  меры как индивидуального, так и  группового уровней, могут иметь  место в случаях необходимости  осуществления контроля правоохранительных органов в предусмотренных законодательством  формах в отношении лиц с виктимно-провоцирующим  поведением.

Для осуществления  мер правового воздействия на таких лиц в случае, если их поведение  носит противоправный характер; в  отношении должностных лиц и  родителей, нарушающих свои обязанности  по предупреждению такого виктимно-провоцирующего поведения своих детей (подопечных) и др

Рекомендательные  меры могут иметь место в случаях  необходимости:¹⁰

1) разъяснение  определенным группам людей, которые  выделяются по возрасту, полу, по  месту жительства, по месту работы  некоторых правил поведения, которые  объективно способны обеспечить  максимальную личную безопасность  в процессе профессиональной  и бытовой жизнедеятельности;

2) разъяснение  некоторых правил сбережения  личного имущества от воров,  грабителей или мошенников;

3) разъяснение  наиболее целесообразного действия  при столкновении с преступником, включая точное описание адресатов  (средств связи) и порядка обращения  в правоохранительные органы (дежурные  части, телефоны доверия и т.д.).

Предмет криминологии составляет предупреждение преступности. Данная проблема неотрывна  от иных частей предмета криминологии. Она как бы завершает все, что  связано с наличием преступности в человеческом обществе и борьбой  с ней.

Понимание преступности как явления, всеми  своими корнями уходящего в поры общества, причин ее, отражающих противоречивость его функционирования, личности тех, кого само общество превращает в преступников, и есть та база, на которой рождается  теория предупреждения преступности. Именно поэтому вопрос предупреждения преступности исследуется на трех уровнях: общесоциальном, специально-криминологическом  и индивидуальном.

Потому  как преступность – явление социальное (одно из социальных явлений), необходимо исходить из того, что успешной борьба с ней может быть лишь тогда, когда  подход к ней будет комплексным, как при ее изучении, так и при  разработке мер предупреждения. В  связи с этим, борьба с преступностью в широком общесоциальном плане (в криминологии это, в первую очередь, связано с идеей предупреждения преступлений) есть использование мер экономических, социально-культурных, воспитательных и, наконец, правовых. При этом очевидно, что политическая атмосфера в обществе – это то, что может свести на нет любые формы и методы руководства обществом, довести их до хаоса и развала либо, напротив, привести к стабилизации общественного (и государственного) организма. К общесоциальным видам предупреждения преступности относятся:

а) развитие и совершенствование экономических  отношений, технологических процессов  и технического оснащения производства – промышленного, сельскохозяйственного, что неразрывно связано с повышением жизненного уровня и материального  благосостояния людей;

 б)  повышение уровня культуры членов  общества, улучшения их образования,  а следовательно, воспитанности,  установления нравственных взглядов, основанных на всем том лучшем, что накопило человечество в  данной области за весь период  своего развития.

 Данные  меры, конечно, не прямо направлены  на борьбу с преступностью.  Более того, развивая, скажем, культуру  и искусство, люди меньше всего  думают о борьбе с преступностью,  но высокая культура и воспитанность  – надежные гаранты уменьшения  преступности (хотя и не гаранты  ее исчезновения, с чем люди, вероятно, должны смириться).

Названные меры косвенно влияют на состояние  преступности, и чем выше уровень  экономического, технического, культурного  состояния общества, тем больше оснований  полагать, что преступность в таком  обществе будет ниже, нежели в обществе, прозябающем в экономической  разрухе, социальной и политической неустойчивости, в обществе, где  забота о людях декларируется (даже является спекулятивным политическим лозунгом), но не претворяется в жизнь. Криминология, улавливая эти общесоциальные процессы (их негативное выражение), рекомендует, как следовало бы поступить в  тех или других ситуациях. Такие  рекомендации тогда эффективны, когда  даются с учетом реальных возможностей общества (экономических, финансовых и  т. д.), а не абстрактно теоретически.

 В  то же время криминология острее  видит отрицательное влияние  на жизнь общества тех или  иных, скажем, экономических экспериментов  (чего, к сожалению, не хотят признавать многие экономисты и политики). Поэтому ее рекомендации далеко не сразу воспринимаются и, тем более, реализуются.

Кроме того, потому как, латентность существенна  не только преступности в целом, но и виктимности (например, по ряду исследований, латентность по кражам не из жилищ  граждан, по хулиганству и ряду экономических  преступлений доходит до 90 % случаев, а по истязаниям и изнасилованиям – почти до 80 % случаев), то меры профилактического  характера могут и должны разрабатываться  и для снижения и доверия до минимума общей латентной преступности.

Для успешного  решения проблем профилактики виктимности  поведения, необходима и законодательная  база: законы о профилактике преступности, правонарушений, о защите потерпевших (жертв) преступности, о правах, об обязанностях потенциальных жертв преступности, об условиях и порядке возмещения вреда (ущерба), соответствующие изменения  и дополнения в УК РК, УПК РК, ГПК  РК и КоАП РК.

Международная практика в этом отношении показательна и поучительна. Интенсивно, например, отметить, что еще в 1963 году в Новой  Зеландии был принят первый в мире Закон о возмещении ущерба жертвам  преступлений.

За этой страной последовали Англия, Нидерланды, Швейцария, Франция, некоторые штаты  США (12), восемь провинций Канады, Австралии (5 штатов). В 1972 году принят Федеральный  Закон в США об оказании помощи жертвам преступлений, в 1976 году в  ФРГ (включая Западный Берлин) вступил  в силу Закон о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений, в 1982 году в США принят Федеральный  Закон об уголовно-правовой защите жертв и свидетелей преступления.

По этому  закону возмещение материального ущерба преступником становится самостоятельным  видом наказания.

В 1983 году Совет Министров ЕС в г. Страссбурге  принял Европейскую конвенцию о  возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений, в которой определены принципы и условия возмещения ущерба жертвам преступлений со стороны  государства и международного сотрудничества в этой области стран – Европейского Совета.

В мае  1980 г. Парламент Японии принял Закон о денежных выплатах жертвам преступлений, который вступил в силу с 1 января 1982 г. Как утверждает профессор Университета Риктумейкан Кан Уэда, только за первый год существования такого закона поступило 152 заявления, 97 из которых получили положительное решение (средняя сумма денежных выплат на одного человека составила 3400 тыс. иен)1. В ЮАР имеется специальный институт изучения потерпевших и предупреждения преступности.

В Японии научно-исследовательский институт полиции, имеющий лаборатории психологии, воспитательной работы и среды –  каждая в отдельности изучает  самих потерпевших, проблемы возмещения ущерба, несовершеннолетних (жертв); комплексный  юридический институт – проблемы виктимологии по отдельным видам  и группам преступлений.

Изучение  и профилактика криминально-виктимного поведения – относительно новое  направление науки.

В мире уже  прошло несколько научных форумов. На 1-м международном симпозиуме в 1973 году в г. Иерусалиме анализировались  сами исходные категории «виктимология», «жертва преступления», «отношения между преступником и его жертвой».

Международный семинар, проведенный в 1975 году профессором  Эмилио Вьяно в Италии (Беладжо), посвящался методике исследования и  положению потерпевшего в системе  уголовного судопроизводства и вопросам обращения с ним.

 

В 1976 году проходил 2-й Международный симпозиум  в г. Бостоне, который рассматривал проблемы сравнительного виктимологического исследования и роли потенциальной  жертвы в профилактике преступлений.