Контрольная работа по «Прогнозирование развития отрасли»

Типовое представление  сложной структуры позволит получить минимальный набор информации об объекте и субъекте, корректно  решать задачи управления ими. В экономической  литературе типовые представления  делят на два класса:

• кибернетические, абстрагирующиеся от структуры представляемого объекта (к этому классу относят модель «параметр-поле допуска»);

• некибернетические, то есть учитывающие структуру объекта.

Некибернетическое представление, в свою очередь, может быть функционально-декомпозиционным, представленным в виде контуров обслуживания, или агрегативно-декомпозиционным. При функционально-декомпозиционном представлении, исходя из располагаемой информации, составляется функциональный портрет объекта прогнозирования, где фиксируются участие подсистем в реализации определенных функций цели системы. В состав таких портретов может включаться информация об участии подсистемы в реализации целевой функции, характеристики подсистемы с точки зрения разработки (например, производственные площади, объемы финансирования и т.п.). Преимуществом такого представления является небольшой объем исходной информации, что позволяет проводить анализ сверхсложных систем, а также систем на начальных стадиях разработки. Представление в виде контуров обслуживания основано на определении набора взаимосвязанных элементов, функционирование которых направлено на решение задач управления процессом в системе, при этом объект рассматривается в виде взаимосвязанной совокупности технологических процессов. При агрегативно-декомпозиционном представлении сложная система рассматривается как агрегат, который в каждый момент времени находится в определенном состоянии, имеет входные каналы и выходные сигналы.

Агрегатное представление  более наглядно и может быть рекомендовано  для использования при типовом представлении объекта исследования. На выходе типового агрегата находится соответствующий товар с присущими ему качественными характеристиками. Типовое представление объекта прогнозирования в дальнейшем поможет подобрать адекватный метод разработки прогноза.  Как ранее было отмечено  процедуре прогнозирования предшествует подготовительный исследовательский этап. На этом этапе осознаются, структурируются и четко формируются цели прогноза, то есть из прогнозной среды выделяется объект прогнозирования как целостная система, фиксируется соответствующий цели аспект ее функционирования и развития, проводится структурная декомпозиция и строится многоуровневое описание. Описание исходного состояния (анализ) исследуемой системы отражает степень информированности к началу прогнозирования и содержит исходную гипотезу о механизме ее функционирования и развития. Таким образом, на подготовительном этапе создаётся информационная (в широком смысле) база для проведения прогнозных исследований.

Процесс прогнозирования  может быть представлен как некоторое операторное преобразование(П) исходной информации об исследуемом объекте в виде её отображения на будущее, ограниченное глубинной прогноза:

П : {I, tyn} →Iyn, где П –  оператор прогнозирования;

I – информация об  исходном состоянии объекта;

tyn – период упреждения  прогноза;

Iyn – результат прогноза.

Зависимость для сложных  хозяйственных систем может быть представлена в более детальном  виде:

П : {I, Ц, U, tyn}→Iyn, при условии, что

Ц ≤ Ц٭; U ٭≤ U ≤ Uґ٭; tyn ≤ tyn ; I٭ ≤ I ≤ Iґ٭,

Где Ц – область  целей системы в пространстве;

U – уровень управления  в принятой декомпозиции системы;

Ц٭, U٭, Uґ٭, I٭, Iґ٭

tyn – горизонт прогноза, т.е. максимально возможный период  упреждения.

Для хозяйственных многоуровневых систем оператор прогнозирования П представляет собой иерархическую структуру. Например, для трёхуровневой системы

П={Псk,{Пβjk},{Пαijk}},

где Псk – оператор прогнозирования  высшего уровня;

{Пβjk} – множество операторов  прогнозирования второго уровня;

{Пαijk} – множество  операторов прогнозирования третьего уровня;

i,j,k – число параметров, описывающих систему на каждом  уровне.

Таким образом, описание рассматриваемой трехуровневой  системы реализуется в виде иерархии численных параметров системы и  ограничений на области их области  их возможных значений. В рассматриваемой формальной постановке исходная информация о состоянии рассматриваемого объекта (I) отделена от механизма его функционирования (П). Структура этой информации может быть представлена тремя основными составляющими:

Iу - параметры состояния системы, поддающиеся целенаправленному изменению;

Iну - параметры, эволюция  которых не поддается управлению, т.е. не зависит от воли людей;

Iвн - параметры внешней  среды, не поддающиеся изменению  в рамках рассматриваемой системы.

В результате получаем: I= {Iу,Iну,Iвн}.

Для прогнозных задач  остаточную неопределенность будущего состояния исследуемого объекта  определяют 1ну и 1вн. Поэтому для принятия управленческих решений на основе прогноза должен быть определен перечень возможных последствий при определенных, возможных в будущем условиях 1ну и 1вн. Это означает, что принятию решения должен предшествовать выбор условий, которые, по мнению лица, принимающего решения, наиболее вероятны. Другим источником неопределенности является неясность и неоднозначность целей функционирования и развития системы. В процессе прогнозирования цель должна быть сформулирована достаточно конкретно. Задача прогноза - определить границу области реальных (достижимых) целей в различных условиях будущего развития системы (при различных Iну и Iвн). Таким образом, прогнозирование связано с неопределенностью в оценке последствий каждого управленческого решения. Эта неопределенность связана также с тем, что за период с момента получения информации об объекте управления (хозяйственной системе) до момента исполнения управляющего воздействия на систему могут происходить:

• старение информации;

• изменение функций, структуры, параметров объекта прогнозирования;

• изменение функций, структуры, параметров внешней среды.

При разработке прогнозов следует иметь в виду, что каждое управленческое решение по своей природе является прогнозным. Эффективность принимаемых решений может быть обеспечена системным единством процессов прогнозирования и планирования, осуществляемых в определенной последовательности: «поисковый прогноз - нормативный прогноз - стратегическое планирование - бизнес-планирование - перспективное планирование - текущее планирование - оперативное планирование». Соблюдение системного единства и последовательности этапов позволяет раскрывать неопределенности, связанные с внешней средой и состоянием самого объекта прогнозирования. Игнорирование отдельных элементов данной системы может привести: к снижению точности прогно­зирования-планирования и эффективности принимаемых управленческих решений; к повышению риска при принятии решений. Таким образом, квалифицированный, профессионально подготовленный экономист-менеджер должен обладать системными знаниями о науке прогнозирования, что поможет ему при разработке обоснованных управленческих решений.

 

 

 

 

 

 

 

Практическая часть

 

Исходные данные:

№ п/п	Показатели	Единица измерения	Базовый период	Прогноз
1	2	3	4	5
1	Общественный продукт	Млрд. руб.	862,6
2	Национальный доход	Млрд. руб.	362,4
3	Удельный вес фонда  накопления в национальном доходе	%	26,6
4	Темп прироста фонда  накопления	%		19
5	Темп прироста фонда  потребления	%		28
6	Структура фонда накопления В том числе: На прирост основных фондов (из них производственных) На прирост оборотных  фондов и резервов	%   % % %	100   64,2 61,7 35,8	100   65,3 62,5 34,7
7	Структура фонда потребления В том числе: Личное потребление  населения Материальные затраты  в научных учреждениях и управлениях Материальные затраты  в учреждениях, обслуживающих население (предприятия сферы сервиса) Из них накопление материальных оборотных средств  и резервов предметов потребления	%   % %   %       Млрд. руб.	100   87 5   8       8	100   84 5   11       3,1
8	Вещественный состав общественного продукта В том числе: Средств производства (I подразделение) Предметов потребления (II подразделение)	%     %   %	100     66   54	100     66,8   33,2
9	Валовая продукция промышленности Уд. вес продукции промышленности в общественном продукте Прирост продукции промышленности Удельный вес группы «А» Удельный вес группы «Б» Рост производительности труда Численность работающих	Млрд. руб.   %   % % % % млн. чел.	558,3   64,7     73,7 26,3   34,1	38 70,6 29,4 128
1	2	3	4	5
10	Валовая продукция сельского  хозяйства Уд. вес продукции сельского  хозяйства в общественном продукте Прирост продукции сельского хозяйства Из продукции сельского  хозяйства относится к I подразделению Рост производительности труда Численность работающих	Млрд. руб.   %   %   % % млн. чел.	122,3   14,2       66,6   25,45	17   66,1 126
11	Транспорт и связь (по обслуживанию производства) Уд. вес продукции грузового  транспорта и связи в общественном продукте Прирост продукции транспорта и связи Из валовой продукции  грузового транспорта и связи  относится к I подразделению Рост производительности труда Численность работающих	Млрд. руб.   %     %     % % млн. чел.	36,7   4,3           100   10,57	28     100 116
12	Продукция строительства Уд. вес продукции строительства  в общественном продукте Прирост продукции строительства Из продукции строительства  относится к I подразделению Рост производительности труда Численность работающих	Млрд. руб.   % %   % % млн. чел.	91,7   10,6     70   10,57	23   70 127
13	Продукция сферы сервиса (торговли, общественного питания, МТС, заготовок, ЖКХ и т.д.) Уд. вес продукции сферы сервиса (третичного сектора) в общественном продукте Прирост продукции сферы  сервиса (торговли, общественного питания, МТС) Продукция сферы сервиса, относящаяся ко II подразделению Рост производительности труда Численность работающих	Млрд. руб.     %     %   % % млн. чел.	53,6     6,2         100   8,86	27     114
1	2	3	4	5
14	Производственные основные фонды народного хозяйства Рост основных производственных фондов Норма амортизации основных производственных фондов Доля амортизационного фонда, направляемого на капитальное строительство	Млрд. руб.   %     %   %	805         12,85	52     12   50
15	Производственные основные фонды Капитальные вложения на прирост основных производственных фондов	Млрд. руб.   Млрд. руб.	451	28,2
16	Капиталоемкость продукции по отраслям (отношение капитальных вложений к валовой продукции): Промышленность Сельское хозяйство Строительная индустрия Торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение, заготовки и пр. Транспорт и связь  для промышленных нужд		0,07 0,19 0,05     0,14 0,33	0,09 0,22 0,06     0,12 0,35
17	Удельный вес работников, занятых в сфере материального  производства	%	75,4	70

 

 

Задание 1: Определить возможный размер фонда накопления

Таблица 1

Показатели	Базисный период	Прогноз
		Темп роста, %	Объем, млрд. руб.	Удельный вес, %
Национальный доход (НД)	362,4	25,6	455,2	100
В том числе:
Фонд накопления	96,4	19	114,7	25,2
Его удельный вес в  НД	26,6
Фонд потребления	266	28	340,5	74,8
Его удельный вес в  НД	73,4

 

Определим фонд накопления в базисном периоде (млрд. руб.): 362,4*26,6/100 = 96,4

Следовательно, фонд потребления  составит (млрд. руб.):  362,4-96,4 = 266

При заданном темпе роста  фонд потребления и фонд накопления составят:

Фонд накопления  (млрд. руб.) 96,4*1,19 = 114,7

Фонд потребления (млрд. руб.) 266*1,28 = 340,5

При данных показателях  национальный доход составит 455,2  и будет иметь темп роста равный 455,2/362,4-100 = 25,6%

Удельный вес фонда  накопления и фонда потребления  в прогнозном периоде составит:

Фонд накопления  114,7/455,2*100% = 25,2%

Фонд потребления 340,5/455,2*100% = 74,8%

Вывод: объем фонда  накопления при его росте на 19% составит 114,7млрд. руб.

 

Задание 2. Определить объем  средств национального дохода на прирост основных фондов, то есть на капитальные вложения.

Капитальные вложения, финансируемые  из фонда накопления, определяются по формуле: (ФН НД)*(%ФН)/100,

Где ФН НД  - фонд накопления национального дохода,

% ФН – доля фонда  накопления, идущая на прирост  основных фондов.

Базовый период (млрд. руб.)  96,4*64,2/100 = 61,9

Прогнозный период (млрд. руб.) 114,7*65,3 = 74,9

Вывод: Объем средств  национального дохода, направляемый на прирост основных фондов в базовом  периоде составит 61,9 млрд. руб., а  в прогнозном – 74,9 млрд. руб.

 

Задание 3. Определить размер средств на финансирование капитальных вложений из фонда амортизации основных производственных фондов.

1.Определим стоимость  основных производственных  фондов  при росте в прогнозном периоде  на 52%

805*1,52 = 1223,6 (млрд. руб.)

2.Определим фонд амортизации при плановой норме амортизации 12%

1223,6*0,12 = 146,8 (млрд. руб.)

3.Определим, какой  объем средств из фонда амортизации  направляется на капитальное  строительство

146,8*0,5 = 73,4 (млрд. руб.)

4. Опрелим возможный объем капитальных вложений в народное хозяйство как сумму двух источников (фонда амортизации и национального дохода).

Капитальные вложения из фонда амортизации: 73,4 млрд. руб.

Капитальные вложения из Национального дохода: 74,9 млрд. руб.

Возможный объем капитальных  вложений в народное хозяйство составит:

73,4+74,9 = 148,3 млрд. руб.

Вывод: возможный объем  капитальных вложений в народное хозяйство составит 148,3 млрд. руб.

 

Задание 4. Определить потребность  в капитальных вложениях в народном хозяйстве в плановом периоде, исходя из данных по росту общественного продукта, его структуры и удельных капитальных затрат на 1 рубль валовой продукции по отраслям народного хозяйства.

Таблица 2

Отрасли народного хозяйства	Базисный период		Прогноз
	Валовая продукция, млрд. руб.	Удельный вес, %	Рост в прогнозном периоде, %	Валовая продукция, млрд. руб.	Удельный вес, %
Промышленность	558,3	64,7	38	770,5	67,5
Сельское хозяйство	122,3	14,2	17	143,1	12,5
Транспорт и связь	36,7	4,3	28	46,9	4,1
Строительство	91,7	10,6	23	112,8	9,9
Торговля, общественное питание и др.	53,6	6,2	27	68,1	6
Народное хозяйство  в целом	862,6	100	133	1141,4	100