Гражданская война как способ разрешения межнациональных конфликтов

НИЖНЕКАМСКИЙ ХИМИКО – ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал)

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

,, КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ’’

 

Кафедра государственного, муниципального управления

социологии и менеджмента

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине КОНФЛИКТОЛОГИЯ

на тему: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАК СПОСОБ РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ

 

 

 

 

 

                                                               Работу выполнил: студент 4 курса, группы 4722

                                             Факультета Э и У, специальности  УП

                                     Ковшов Сергей Александрович

                        Научный руководитель:

                                                                      Доцент

                                         Александрова Ирина Валерьевна

 

 

Нижнекамск, 2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение………………………………………….……………………………….3

1. Межнациональные конфликты как  важнейшая социально -

психологическая проблема………………………………………….………….6

1.1 Сущность межнациональных конфликтов и их типология…………..…..6

1.2  Принципы классификации  межнациональных конфликтов……………..9

1.3 Исследование причин  конфликтов и индикаторов 

межнациональных конфликтов………………………………………………..11

2. Исследование специфики гражданских войн как одного из

направлений межнациональных конфликтов……………..…………………17

2.1 Анализ понятия гражданская  война как социально –

  психологического явления…………………………………...……………...17

2.2 Сущность, причины возникновения и основные этапы гражданской

 войны в России………………………………………………………………...20

3. Пути разрешения  межнациональных конфликтов………………….…….26

3.1 Международный опыт  в области преодоления

национальных конфликтов………………………………………..…………..26

3.2 Рекомендации в области преодоления межнациональных

конфликтов………………………………………..…………………..………..31

Заключение……………………………………………………………………..34

Список использованных источников…………………………………………37

Приложение…………………………………………………………………….39

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

XX век  ознаменовался не только расширением  культурных связей и объединением Европы, но и распадом многонациональных государств, агрессивным национализмом и межнациональными войнами, которые во многом опровергли гуманистический миф о планетарном сознании и едином человеке.

Несравненно более остро и болезненно переживается «взрыв» этничности на территории распавшегося СССР, где в течение десятилетий, как в научных кругах, так и в обыденном сознании утверждалось мнение об успешности национальной политики в деле интеграции отдельных этнических групп в единый советский народ.

Очевидным, что прежние варианты решения  национальных проблем себя исчерпали, что национальная рознь, национальная вражда, национальное недоверие, как  правило, — следствие накапливавшихся  годами ошибок и промахов в национальной политике.

Необходимость более  углубленного, аналитического рассмотрения  межнациональных конфликтов осознается все большим числом людей, а также специалистов этой области. Однако далеко не все пока еще, к сожалению, понимают, что действительно системный анализ в качестве своего главного и наиболее универсального постулата имеет утверждение, что такие события всегда являются многоуровневыми, включая целый ряд планов, относящихся, на первый взгляд к совсем другим сферам жизни и новейшей истории.

Для проведения научного исследования значимым является владение методологией, исследовательскими приемами и методами. При проведении исследований перед исследователями ставятся цели, требующие не только анализа и выявления проблем, но и обоснования рекомендаций, предложенных для их разрешения. Оценка состояния, диагностика, профилактика негативных тенденций, поиск «узких мест» в исследуемой систем, определение новых направлений деятельности требуют системного видения, владения научно-категориальным аппаратом исследования. Для достижения цели исследования необходимо четко определить основные понятия: объект, предмет, новизну, практическую значимость, методы исследования; знать технологии управления, уметь определять проблему в исследовании процессов и систем управления, осуществлять системный анализ факторов прямого и косвенного воздействия, понимать эффективность, ограничения и условия использования различных методов.

     Важность указанных  вопросов обусловила направление,  цели и задачи данного исследования. 

Цель курсовой работы изучить способы разрешения и особенности межнациональных конфликтов, на основе научного анализа разработать рекомендации относительно путей разрешения межнациональных конфликтов.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие  задачи:

- изучить межнациональные конфликты как актуальную социально- психологическую проблему;

- определить сущность межнациональных конфликтов и их типологию, проанализировать принципы классификации межнациональных конфликтов;

-  исследовать причины  конфликтов и их индикаторов;

- изучить специфику  межнациональных конфликтов на примере гражданской войны;

- изучить опыт зарубежных  стран в разрешении конфликтов;

- разработать рекомендации  по преодолению межнациональных  конфликтов.

Предметом исследования являются гражданская война как способ разрешения межнациональных конфликтов.

Объектом исследования  является являются межнациональные конфликты и их составляющие.

В качестве методологической основы исследования были использованы такие методы общенаучного исследования как анализ и синтез, логический подход к оценки экономических явлений, сравнение изучаемых явлений. При исследовании были задействованы сравнительный и описательный методы.

Степень разработанности. Анализ способов разрешения и особенностей межнациональных конфликтов проводится в различных аспектах и с разных углов зрения. Анализ гражданских войн как способа решения межнациональных конфликтов был описан в литературе такими исследователями как Р. Дарендорф, М. Вебер, Л. Козер, Э. Кардель, П. Бурдье, К. Боулдинг, М. Ломоносов и др. Однако в работах указанных авторов данная проблема анализируется в общих чертах. На мой взгляд остаётся ещё много дискуссионных вопросов по вопросам решения межнациональных конфликтов.

Практическая  значимость данной работы  заключается в разработке практических рекомендаций преодолению межнациональных конфликтов

Структуру курсовой работы составляют введение, три главы, включающие восемь параграфов, заключение и список использованных источников.

В первой главе рассматриваются  теоретические аспекты межнациональных конфликтов, различные подходы к типологизации, классификации конфликтов.

Во второй главе изучается  структура межнациональных конфликтов, проблемы провоцирующие возникновение гражданских войн.

В третьей главе рассматриваются  пути урегулирования межнациональных конфликтов и опыт зарубежных стран в этой области .

 

 

 

 

1. Межнациональные конфликты как важнейшая социально-психологическая проблема

 

1.1 Сущность межнациональных конфликтов и их типология

 

В научной литературе не сложно найти понятие – конфликт. Та или иначе определения сводятся к одному смыслу:

     1. Конфликт (лат. "конфликтус" - столкновение) - столкновение двух или более разнонаправленных сил с целью реализации их интересов в условиях противодействия; это серьезное разногласие, острый спор, чреватый осложнениями и борьбой [2, c. 145].

     2. Конфликт - это столкновение противоположных интересов, взглядов, позиций, стремлений [7, c. 161].    

Конфликтами пронизана  вся жизнь человека, конфликты  охватывают все сферы общества. Изучением конфликтов занимается специальная отрасль науки - конфликтология.

Однако в СССР изучение конфликтов, особенно социально-политических, мало занимало ученых-обществоведов. Считалось, что социалистическое общество может  развиваться и развивается бесконфликтно, гармонично. На самом же деле конфликты не гасились, не разрешались, а заглушались, создавая тем самым напряженность в обществе (принцип сжатой пружины).

Между тем на Западе есть солидная школа конфликтологии, разрабатывающая  многие проблемы природы социальных и политических конфликтов и кризисов.

Нелишне напомнить, что  еще Аристотель считал важнейшим  источником конфликтов («распрей») в обществе имущественное неравенство людей и неравенство в получении ими почестей, когда нарушается мера и справедливость их распределения. Это, считал он, с одной стороны, способствует возрастанию корыстолюбия и тщеславия, что в конце концов ведет к перерождению государственного строя. С другой стороны, чрезмерное стремление к богатству и почестям знатных мужей приводит к возникновению недовольства у простых граждан государства и становится причиной государственных переворотов. Таким образом, преобладание несправедливого начала над справедливым - главная причина конфликтов, которые становятся постоянным компонентом политической реальности, неизбежным спутником социального развития, ибо и в «самом совершенном» обществе присутствуют разнообразные противоположные интересы, прежде всего политические, а их столкновение носит всегда конфликтный характер. Универсальной предпосылкой (источником) конфликтов в обществе выступает дефицит каких-либо социальных ценностей (доступа к власти, неравенства социальных групп, национальных общностей). При этом одновременно претендующие на них субъекты не имеют возможности удовлетворить полностью свои потребности и оказываются в состоянии соперничества. Выделяют два вида подобного дефицита. Позиционный дефицит, когда невозможно одновременное использование одной роли или функции двумя субъектами, что ставит их в условия вынужденной состязательности. Например, в вопросе о государственной власти. Дефицит источников, когда ограниченность определенных ценностей не позволяет двум или большему числу субъектов удовлетворить в полной мере свои притязания. Так конфликт становится скорее нормой общественной жизни, нежели каким-то чрезвычайным событием[7, c. 161].

Под социальным конфликтом понимается столкновение сознательно  преследуемых и отстаиваемых интересов  и целей. Имея своим источником определенные объективные противоречия, достигшие в обществе кульминации развития, социальный конфликт возникает в результате осознания противоположными сторонами несовместимости их интересов и целей (например, несовместимость интересов и целей финансовых олигархов и крупных собственников - с одной стороны, и наемных работников, особенно промышленных рабочих и части крестьянства - с другой).

К числу наиболее сложных  и трудноразрешимых относятся этносоциальные (межнациональные) конфликты. Это форма межгруппового конфликта, в котором группы с противоположными интересами различаются по этническому (национальному признаку). В повседневной практике при обсуждении межнациональных отношений, эффективности или неэффективности национальной политики государства, обычно имеются ввиду определенные нации. При этом различные малочисленные этнические группы особо не выделяются, хотя их количество, например, в России довольно значительно. Поэтому более точным будет применение, в том числе и к конфликтам, понятия «этнос» - народ, племя, группа людей, говорящих на одном языке, признающих свое единое происхождение, обладающих своими обычаями и укладом жизни, что отличает их от других групп. Нация же - это социально-историческая общность людей, совокупность граждан государства, имеющих общность территории и языка, социально-экономической и культурной жизни. Межэтническая политика государства призвана регулировать социально-политические отношения с целью согласования интересов различных этнических и национальных групп и наиболее полного удовлетворения их потребностей.

Для таких конфликтов характерны определенный уровень организованности действий наряду с массовыми беспорядками, сепаратистскими выступлениями вплоть до гражданской войны. Поскольку они возникают в многонациональных государствах, любой внутренний конфликт в них неизбежно приобретает политический характер. Поэтому порой бывает трудно провести четкую грань между социальным, политическим и межнациональным конфликтом. Этнический конфликт может выражаться в различных формах, начиная с нетерпимости и дискриминации на межличностном уровне и кончая массовыми выступлениями за отделение от государства, вооруженными столкновениями, войной за национальное освобождение. Так развивались события в Нагорном Карабахе, Чеченской республике, Молдавии, Грузии после распада СССР[9, c. 37].

Таким образом, социально-политический конфликт в любом обществе выполняет определенные функции. Он может воздействовать на формирования нужного равновесия сил в обществе, хотя это равновесие будет носить временный характер. Он может способствовать и более полному выявлению противоположных интересов, переоценке существующих общественных ценностей и норм, а также выявить дисбаланс сил и породить дестабилизацию общества. С учетом этих факторов в демократическом обществе необходим поиск эффективных механизмов, способных предотвратить перерастание конфликтов в деструктивное разрушительное русло с непредсказуемыми последствиями.