Экономика безопасности труда

В крови  Глухова А.А. был обнаружен алкоголь в объеме, соответствующем средней  степени опьянения

Причины, вызвавшие несчастный случай:

1. Неудовлетворительная  организация производства земляных  работ, выразившаяся в отсутствии при рытье траншеи необходимых откосов.

2. Низкая  трудовая и производственная  дисциплина, выразившаяся в том,  что производителем работ назначили  работника в состоянии алкогольного  опьянения.

3. Несоблюдение  производителем работ выполнения  мер безопасности, определенных технологическими документами и техническими условиями.

   Ситуация 2.

Обстоятельства  несчастного случая.12 сентября 2007 г. проводился капитальный ремонт ЦТП по адресу Люсиновская ул.53/12, г. Москва. Ремонтные работы проводились бригадой капитального ремонта ГУП "Мосгортепло".

  В подвальном помещении электрогазосварщик  Петров производил электросварочные работы на трубопроводе. В 16: 45 слесарь Тюрин услышал, что Петров прекратил сварку. Подходя к рабочему месту Петрова, Тюрин услышал стон и увидел его стоящим на подмостях спиной к свариваемой трубе с электрододержателем в правой руке, поднятой на уровень верхней части груди, рядом с шеей. Голова Петрова была запрокинута назад, левая рука вытянута поверх трубы. Тюрин окликнул Петрова, но не дождался ответа и поднялся на подмости, вырвал из его рук электрододержатель.

Петров  стал падать, товарищ подхватил его  и опустил с подмостей на пол. После этого он позвал электрогазосварщика  Быкова, который начал делать Петрову  искусственное дыхание. Но, к сожалению, вернуть пострадавшего к жизни  не удалось. Вызвали "скорую помощь" и врач констатировал смерть.

  В соответствии с заключением  судебно - медицинской экспертизы  было установлено, что смерть Петрова наступила от поражения электричеством. Этиловый спирт в крови не обнаружен.

В ходе расследования было установлено, что  заземляющий болт корпуса сварочного трансформатора не был соединен с зажимом вторичной обмотки, к которому подключен обратный провод. Нарушен пункт 2.18.18. Межотраслевых правил по охране труда при электро - и газосварочных работах ПОТ РМ 020-2001.

Причины, вызвавшие несчастный случай:

1. Неудовлетворительное  содержание и недостатки в  организации рабочих мест, выразившиеся  в том, что рабочее место  сварщика не было оборудовано  местным отсосом для удаления  пыли и газообразных компонентов  аэрозоля от сварочной дуги. Загазованность  вредными веществами воздуха  рабочей зоны сварщика образовала  опасный производственный фактор.

2. Неудовлетворительная  организация производства работ,  выразившаяся в том, что работы, выполняемые по наряду - допуску,  производились без непосредственного наблюдения производителя работ (наблюдающего). Ответственным за безопасность работающих при выполнении самой работы является производитель работ, который должен постоянно находиться на рабочем месте.

3. Недостатки  в обучении безопасным приемам  труда. Инструкция по охране  труда для электросварщика не  отражает всех мер безопасности  труда при проведении сварочных  работ с использованием блока  снижения напряжения и сварочного  трансформатора.

Блок  не может быть использован в качестве единственного средства защиты. Комплектование сварочного источника блоком не освобождает  сварщика от безусловного соблюдения им всех правил по технике безопасности в сварочном производстве - обязательная работа с помощником, использование индивидуальных средств защиты и т.д. Напряжение холостого хода трансформатора является опасным, поэтому должны быть приняты дополнительные меры предосторожности, исключающие возможность соприкосновения тела человека с электродом. При смене электродов и перерыве в работе следует отключать трансформатор от сети.

3.Предложения и мероприятия по улучшению среды, ожидаемый эффект от реализации предложенных мер.

       Учет и анализ травматизма позволяют не только выявить причины травматизма, а главное правильно разработать и реализовать мероприятия по охране труда, снизить травматизм (рис.1).

Одной из главных задач учета травматизма  является детальное изучение причин травм, тщательная и полная их регистрация.

Это дает возможность достоверно оценить  условия труда и организацию  рабочего места в момент травмирования.

       При каждом несчастном случае, профессиональном заболевании, аварии и других негативных последствиях на предприятии определяются их последствия (потери):

П = ПБ + ПМ + ПО + ПЗ + Пи + Ппр

    Пб, Пм, ПО, ПЗ, Пи, Ппр - потери от нетрудоспособности, причиненный вред материалам, оборудованию, зданиям и сооружениям, инструменту, не произведенная продукция.

Эффективность мероприятий по охране труда оценивается  по следующей зависимости:

Э = (ОП1 - ОП2) - ЗО. Т.

ОП1 и ОП2 - потери от травм, профзаболеваний, аварий до проведения мероприятий и после за определенный период;

ЗОТ - затраты на мероприятиях по охране труда за рассматриваемой период.

    Годовая экономия себестоимости продукции от улучшения условий труда определяется по зависимости:

ЕС = ЕТ + ЕЗ + ЕП.З. + ЕТ. К.

ЕТ, ЕЗ, ЕП.З., ЕТ.К. - годовая экономия от сокращения травмирования, заболеваний, профзаболеваний, текучести кадров.

 

 

 

4. Заключение.

     С одной стороны, повышение уровня комфортности жизнедеятельности людей способствует их защищенности. Но повышение комфортности является лишь одним из следствий развития экономики, которая порождает на пути своего развития ряд острых экологических проблем, которые в свою очередь приводят к усилению негативных воздействий на человека. Следовательно, для действительного повышения уровня защищенности людей необходимо обеспечение жизнедеятельности людей в соответствии с законами природы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Список использованной литературы:

1. Арустамов Э.А., Воронин В.А., Зенченко А.Д., Смирнов С.А. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. – 480с.

2. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (охрана труда): Учебное пособие для вузов / П.П. Кукин, В.П, Лапин, Н.П. Пономарев и др. – М.: Высшая школа, 2001. – 319с.

3. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для студентов средне-специальных учебных заведений / С.В. Белов, В.А. Дависилов, А.Ф. Козъяков и др. – М.: Высшая школа, 2002. – 357с.

4. Бузанов С. П., Харламов В.Ф. «Охрана труда», М.: «Экзамен», 2006.

5. «Правила безопасной эксплуатации электроустановок подребителей», Киев, 2003.