Обеспечение безопасности жизнедеятельности работников в общеобразовательном учреждении лицей № 48

Источник: Статистический сборник  «Производственный травматизм в  Российской Федерации» за соответствующие  годы.

Как следует из таблицы 2, выросло число человеко-дней  нетрудоспособности на 1 рабочий день и более в расчете на 1 пострадавшего с 26,7 в 1995 г. до 32,9 в 2006 г.

По сведениям Росстата, в 2006 году в охваченных статистическим наблюдением  организациях численность пострадавших с утратой  трудоспособности на 1 рабочий день и более на производстве составляла 70430 человек (в 2005 г. – 77744человек), в том числе женщин - 18928 человек (в 2005 году –20392 человек) и работников в возрасте до восемнадцати лет- 179 человек (в 2005 году –214 человек). Кч. на производстве составило – 2,9 (в 2005 году –3,1), а относительное количество пострадавших со смертельным исходом Кч см- 0,118 (в 2005 году – 0,124). 
Обращает на себя внимание структура несчастных случаев на производстве по видам тяжести. В таблице 3 приводится распределение несчастных случаев на производстве по видам тяжести (по данным Фонда социального страхования).

 
 
Статистика несчастных случаев  на производстве должна содержать следующие  показатели:

• число несчастных случаев со смертельным исходом;
• число несчастных случаев без смертельного исхода с потерей трудоспособности не менее трех последующих дней, не включая день, когда имел место  несчастный случай;
• общее число потерянных дней, включая день, когда имел место несчастный случай без смертельного исхода;
• число несчастных случаев с работы и на работу.

Число несчастных случаев  со смертельным исходом должно включать в себя отдельно:

• число случаев, повлекших смерть в последующие 30 дней,
• число случаев, повлекших смерть в период 31-366 дней,
• количество потерянных дней с указанием календарных и рабочих дней.

Статистика профессиональных заболеваний должна содержать:

• число лиц с профессиональными заболеваниями, перечисленными в национальном списке профессиональных заболеваний;
• число лиц с профессиональными заболеваниями среди независимых трудящихся.

 
Непреднамеренное искажение статистических данных заложено в методах проведения государственного статистического наблюдения. 
Во-первых, существует вопрос об увеличении степени охвата статистическим наблюдением числа организаций и, соответственно, численности работающих. В настоящее время сведения о пострадавших предоставляют по форме № 7-травматизм 125865 предприятий или 2,64% от общего числа предприятий (4767,3 тыс. предприятий учтено на 1 января 2006 г. в государственной регистрацией юридических лиц). Статистическим наблюдением охвачено 24858 тыс. работающих, или 36,4% от общей численности (68258 тыс.чел.) занятых в экономике. 
Речь идет не о введении 100%-ного охвата статистическим наблюдением всех занятых в экономике, но, возможно, следует расширить предоставление сведений от субъектов малого предпринимательства, где занято 11,8% всех работающих. Как известно, именно в малом бизнесе наблюдается высокий уровень производственного травматизма. Например, в 2005 г. Кч в строительстве равен 4,4, статистическим наблюдением охвачено 33,7% всех работающих и 3,2% предприятий. В строительстве широко используется труд нелегальных работников и велика численность малых предприятий. 
По нашему мнению, для расширения информации и повышения ее достоверности об уровне производственного травматизма  особенно в малом бизнесе следует: во-первых, рассмотреть вопрос о расширении и уточнении перечня малых предприятий, которые в настоящее время предоставляют данные о производственном травматизме по форме № 7-травматизм; во-вторых, использовать в качестве источника информации сведения  медицинских учреждений, оказывающих первичную медицинскую помощь. Эти медицинские учреждения, как и предприятия малого бизнеса, находятся на территории муниципальных образований (муниципальных районов и городских округов)(8) и собирают отчетность о травматизме. 
Следует обратить внимание на тот факт, что в зарубежной статистике несчастные случаи на транспорте входят в общие показатели, а их доля составляет примерно 30% всех несчастных случае. В Финляндии и Германии коэффициент частоты несчастных случаев в 2003 г. на 1 тыс. застрахованных равен 0,018, этот коэффициент рассчитан с учетом несчастных случаев на транспорте.

 
Необходимо повысить точность учета  профессиональных заболеваний, в том  числе учет смертности от этих заболеваний. Учет смертности может существенно повлиять на показатели, поскольку, по оценкам МОТ, ежегодная смертность в странах Евросоюза составляет 116-124 тыс.смертей по причине профессиональных заболеваний, по сравнению с 6 тыс. смертельных несчастных случаев на производстве. По-видимому, за счет временной отдаленности смерти от факта получения профессионального заболевания в России причина смерти не фиксируется как результат профессионального заболевания, но в свидетельстве о смерти указывают как скончавшиеся от общих заболеваний. 
Повысить точность статистических данных возможно за счет введения в статистику числа отработанных рабочих часов и определять показатель производственного травматизма в пересчете на полный рабочий день. В этом случае можно будет иметь два ряда показателей, полученных, во-первых, делением численности пострадавших на среднесписочную численность работающих, охваченных статистическим учетом; во-вторых, в пересчете на 1 млн. отработанных рабочих часов. 

 

Заключение.

 
Охрана труда сегодня становится важной и неотъемлемой частью социально-экономической политики.  
 
Проблемы охраны труда имеют комплексный характер. Создание системы управления охраной труда определено целями государственной политики в области охраны труда, направленными на профилактику производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, обеспечение социальной защиты трудоспособного населения на основе организации скоординированного взаимодействия субъектов управления на всех уровнях, введения экономических методов управления, развития социального партнерства.  
 
Проблема охраны труда в сфере образования – одна из злободневных, так как ежегодно в образовательных учреждениях страны травмируются тысячи детей, становятся инвалидами, десятки детей умирают от травм полученных во время учебно-воспитательного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шлендер П.Э., Маслова В.М., Подгаецкий  С.И. Безопасность жизнедеятельности:  Учеб. пособие / Под ред. проф. П.Э.  Шлендера. - М.: Вузовский учебник, 2008. - 304 с.

2. Безопасность жизнедеятельности:  Учебник / Под ред. проф. Э.А.  Арустамова. - М.: Изд. дом «Дашков  и К», 2005 г.

3. Русак О.Н., Маланян К.Р., Занько  Н.Г. Безопасность жизнедеятельности:  Учебное пособие. - Санкт-Петербург:  Лань, 2004 г.

4.Бережной С.А., Романов В.В., Седов Ю. И. “Безопасность жизнедеятельности: учебное пособие”, Тверь: ТГТУ, 1996 (№ 722).

5.  Практикум по безопасности жизнедеятельности под редакцией С. А. Бережного – Тверь: ТГТУ, 1997 (№772).