Генезис современных международных конфликтов

Министерство образования и науки Российской Федерации

Дипломатическая Академия МИД Российской Федерации

 

 

Факультет международных отношений

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Генезис современных международных конфликтов»

 

 

 

 

 

Выполнил: магистрант

второго курса, МБ группы,

отделения международной безопасности,

факультета международных отношений

К.А. Вознюк

 

Научный руководитель:

профессор, доктор исторических наук

Т.В. Каширина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва – 2014.

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение

Глава I. Современные международные конфликты

 1.1 Понятие  международного конфликта

1.2 Хронология современных конфликтов

Глава II. Генезис современных международных конфликтов

 2.1 Причинно-следственные связи современных международных конфликтов

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Сегодня конфликт стал неотъемлемой частью повседневной жизни. Так ни один выпуск новостей не обходится без сюжета о том или ином международном конфликте. И мы, зрители, слушатели, читатели стали относится к этому как к норме. Ведь они, конфликты, пронизывают все сферы нашей жизни: от духовной до политической. На наш взгляд, международные конфликты стали одной из самых актуальных проблем современного мира. Подтверждение этого тезиса мы можем найти в последних мировых новостях: на полосах газет, экранах телевизоров и волнах радиостанций.

Прошлое столетие, по-нашему мнению, как никакой другой период мировой истории был наполнен международными конфликтами. Наиболее масштабные, кровопролитные и глобальные из них, конечно, две мировые войны. За ними пришёл черёд холодной войны. Её завершение резко увеличило количество локальных и региональных конфликтов, усилилась и тенденция к размыванию границ между внутренними и международными конфликтами. В условиях глобализации конфликты создают серьезную угрозу мировому сообществу. Связано это с их распространением и расширением, с возможностью экологических и военных катастроф, с вероятностью массовой миграций населения. Так проблема современных  международных конфликтов стала одной из главных в мире на повестке дня.

В работе мы рассмотрим пять современных международных конфликтов, которые, на наш взгляд, наиболее полно могут показать картину современного международного конфликта. Так в хронологическом порядке мы постараемся понять причины и следствия таких конфликтов, как: в Югославии, Ираке, Грузии, Сирии и Ливии.

Объектом исследования нашей работы является современный международный конфликт.

Предмет исследования работы - генезис современных международных конфликтов.

Методы исследования:

1. изучение, обработка и анализ научных источников по проблеме исследования;
2. анализ научной литературы, учебников, пособий по международным отношениям, политологии, социологии, психологии, конфликтологии, а так же новостных сюжетов.

Теоретическая база исследования. В работе мы использовали зарубежную и отечественную научную литературу, авторы которой рассматривали в своих трудах явление международного конфликта. В частности это работы М.Н. Князева, Л. Козера,  Д.М. Фельдмана, В.В. Дружинина, М.М. Лебедевой, А.Я.Анцупова и других.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Современные международные конфликты

1. Понятие международного конфликта

 

Сегодня тема конфликта рассматривается во многих областях науки. Это и психология, социология, философия, история. Важное место «конфликт» занял и в плоскости международных отношений. Учёные дали ни одну дефиницию этому явлению. Так по А.Я. Анцупову и А.И. Шипилову «конфликт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающих в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия и обычно сопровождающийся негативными эмоциями»1. Следующее определение: «Конфликт – противостояние – оппозиция – столкновение индексно-противоположных целей, интересов, мотивов, позиций, мнений, замыслов, критериев или же концепций субъектов – оппонентов в процессе общения – коммуникации»2.

С латинского «conflictus» – столкновение, и в следующем определении речь идёт о взаимодействии людей, социальных общностей и социальных институтов, при котором действие одной стороны, столкнувшись с противодействием другой, препятствует реализации ее целей (интересов)3.

А вот понятие «международный конфликт» до сих пор не имеет точно зафиксированного содержания. Одна из популярных трактовок этого термина довольно расплывчатая, на наш взгляд, это формулировка американского ученого К. Райта. Он определяет международный конфликт как «отношение между государствами, которое может существовать на всех уровнях и в различных степенях».

Более конкретное определение под редакцией В.А. Ачкасова и В.А. Гуторова «Международный конфликт - это непосредственное или косвенное столкновение интересов двух или нескольких сторон (государств, групп государств, народов, политических движений) на основе имеющихся между ними противоречий объективного или субъективного характера. По своему происхождению эти противоречия и порожденные ими проблемы в отношениях между государствами могут быть территориальными, национальными, религиозными, экономическими, военно-стратегическими, научно-техническими и т. д. Но в целом конфликт всегда принимает политическую форму, поскольку эти противоречия осознаются и разрешаются государствами с присущей им внутренней, внешней и военной политикой через механизм формирования и осуществления этой политики»4. Именно это мы могли наблюдать в конфликтах на территории Афганистана, Ирака, Грузии, Ливии, Сирии или Украины при активном вмешательстве Соединённых Штатов Америки.

Учёные в своих работах называют причины международных конфликтов от конкуренции государств и территориальных притязаний до неравномерного распределения в мире природных ресурсов и несовпадения национальных интересов. Конечно, не только объективные противоречия между государствами способствуют возникновению и развитию международных конфликтов. Так нельзя игнорировать такой субъективный фактор, как личные характеристики и качества, причастных к принятию решений политических деятелей. Иногда личные взаимоотношения между лидерами могут оказать существенное влияние на межгосударственные отношения, в том числе и на развитие конфликтных ситуаций – мы можем наблюдать это сейчас – санкции Евросоюза по рекомендациям «Белого дома» против Российской Федерации. Наиболее яркий пример треугольник: Обама-Меркель-Путин. Так президент США имеет влияние на канцлера Германии, что в свою очередь влияет на отношения с президентом России. И, как следствие, конфликт в отношениях Германии и РФ.

Как мы отметили выше, единая, признанная всеми исследователями типология международных конфликтов отсутствует. Но наиболее часто встречающаяся классификация заключается в разделении на симметричные и асимметричные конфликты.

Симметричные конфликты характеризуются примерно равной силой вовлеченных в них сторон. Асимметричные же - это конфликты с резким различием потенциала конфликтующих сторон5.

Есть и другие классификации конфликта это работы М.Дойча, Л.Козера, Р.Снайдера, Д.Вернард, Л.Понди и многих других учёных. Свою классификацию конфликтов предложил известный канадский политолог А. Раппопорт, использовавший в качестве критерия форму протекания международного конфликта. По его мнению, конфликты бывают трех видов: в форме «сражения», в форме «игры» и в форме «дебатов». Названия здесь говорят сами за себя, остановимся на наиболее опасном конфликте: «сражение». Здесь стороны изначально настроены воинственно по отношению друг к другу и стремятся нанести противнику максимальный ущерб. Поведение участников такого конфликта можно определить как иррациональное, так как они ставят перед собой зачастую недостижимые цели, неадекватно воспринимают международную ситуацию и действия противоположной стороны. Например, стремление США всеми возможными способами сохранить однополярный мир, который при современной экономике уже превратился в многополярный.

На наш взгляд, в системе международных отношений международный конфликт может рассматриваться как относительно самостоятельное явление. Его субъектами могут быть как государства, так и межгосударственные объединения, например, НАТО, международные организации, включая ООН, организационно оформленные общественно-политические силы внутри государства или на международной арене.

Но ни ООН, ни Северный альянс, ни другие международные организации или отдельные государства не могут похвастаться существенными успехами в предотвращении или хотя бы урегулировании конфликтов. Но открыто многие это не признают – не готовы признать ошибки, ценой которых стали не только миллионы долларов, но и человеческие жизни. Нередко получается, что само миротворчество превращается в скрытое противоборство государств, которые стремятся использовать кризисную ситуацию для завоевания или усиления своих геополитических позиций. Здесь возникает вопрос о зависимости урегулирования конфликта от заинтересованности в этом остального мирового сообщества. Плюс к этому набирающий рост процесс глобализации превратил проблему локальных конфликтов в проблему обеспечения международной безопасности. Сегодня международный конфликт многослоен. Он возникает по ряду причин, а значит, решить его становится всё трудней. На практике выходит, что чаще всего для разрешения конфликта используют прямые и косвенные насильственные действия. Получается, для обеспечения мира или «порядка» в международных отношениях, заботясь о всеобщей безопасности можно нарушать принцип суверенитета государства, при помощи военных действий. Так поиск компромисса, как способ решения международных конфликтов, остался на страницах учебниках по конфликтологии, а становление своей, политически и экономически выверенной безопасности, установление своих правил – вот сегодняшняя реальность. Стабильность мирового сообщества, как характеристика международной безопасности, в данном случае, как нам кажется, вызывает закономерный скептицизм.

По сути, международный конфликт — это один из видов политических конфликтов. Он в свою очередь обусловлен несовпадением интересов, ценностей или самоидентификаций. А значит, выделяют конфликты интересов, ценностные конфликты и конфликты самоидентификаций. Проиллюстрировать это мы хотим следующими конфликтами: в Югославии, Ираке, Грузии, Ливии и Сирии. Их хронологию и суть мы изложим во второй части главы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Хронология современных международных конфликтов

           За последние 20 лет, к сожалению, на мировой арене произошёл не один международный конфликт. Мы отобрали, на наш взгляд, пять наиболее крупных: Югославия, Ирак, Грузия, Ливия и Сирия. В этой части главы мы постараемся вспомнить хронологию и изложить суть конфликтов.

События в Югославии начались в 1991 году, но в нашей работе мы рассмотрим 1999 год – война НАТО против Югославии.

В предыдущей части нашей работы мы говорили о конфликте интересов, ценностей и самоиндефикации. Всё это мы увидели в 1999 году на территории тогда ещё Югославии.

Военная операция НАТО «Союзная сила»6 с 24 марта по 10 июня 1999 года по сути была бомбардировкой Союзной Республики Югославии. Если к началу операции НАТО число жертв Косовской войны оценивалось в 1000 убитых а число беженцев региона оценивалось в 230 000 человек7. То число жертв Косовской войны меньше, чем за три месяца, оценивается в 10 тысяч человек. Так по информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 г. общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, среди них 400 детей, и порядка 10 тысяч были серьезно ранены8.

Для наведения своего «порядка» в рамках суверенного государства Союзной Республики Югославии  Северный Альянс без санкций и мандата ООН, организации призванной сохранять и наводить хрупкое равновесие на международной арене, в течение трёх месяцев сбрасывал боеприпасы с радиактивным объединённым ураном.

А официальным поводом для начала операции «Союзная сила» стало игнорирование югославскими властями ультиматума НАТО: сербские войска, обвиненные в этнических чистках албанцев, должны были покинуть территорию Косово, где они вели борьбу против албанских сепаратистов из Армии освобождения Косово (УЧК). Инцидент в селе Рачак в январе 1999 года стал последней каплей для сил НАТО. Тогда сербы стали жертвами провокации со стороны УЧК. СМИ и международным организациям были предоставлены доказательства якобы зверств сербских военных в селе Рачак, где они убили 39 мирных местных жителей. Инцидент был представлен западными СМИ как «геноцид албанцев» и послужил оправданием агрессии НАТО против Югославии. Спустя несколько лет обнаружился подлог. Выяснилось, что погибшие албанцы были боевиками УЧК, перевезенными в Рачак из других мест. Но история страны уже была решена. Так, чтобы избежать больших жертв из Косово, в обмен на гарантии сохранения края в составе Югославии, были выведены без боя войска. Но обещание о сохранении границы выполнено не было. В результате операции была завершена Косовская война. Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев. А после прошли этнические чистки9 и военные преступления против сербского и цыганского населения Косово и Метохии. Операция «Союзная сила» имела и более поздние последствия: 17 февраля 2008 года Косово объявило себя независимым государством.