Генезис современных международных конфликтов

 Как бы нам не хотелось верить во вселенский заговор, но навязчивая идея США стать гегемоном на международной арене очевидна. К этому выводу мы пришли проанализировав последние международные конфликты с непосредственным участием НАТО во главе с США. Пробежимся по ним ещё раз: агрессия против Югославии, вторжение  в Ирак, разжигание конфликта Грузии и Северной Осетии, уничтожение прежде независимого государства Ливии, гражданская война в Сирии. Добавим к этому войну в Афганистане, конфликт в Иране, свержение национального правительства в Тунисе и Египте, активное участие в ситуации на Украине сегодня.

Последние 15 лет большинство международных конфликтов заканчивались силовым вмешательством США. И каждый раз Белый дом  уверял, что добиться мира можно только при помощи силы, а точнее военных действий. Подобные аргументы Соединённые Штаты приводят и в последних международных конфликтах.

Так, если сравнить выступления госсекретаря США Колина Пауэлла перед началом войны в Ираке и заявления его нынешнего коллеги Джона Керри, например по поводу Сирии - прослеживается заметное сходство. Информация о действиях правительства страны, куда Вашингтон направляет своих военных, поступает в Вашингтон из секретных американских и иностранных источников, которые они никогда не раскрывают перед общественностью. Они часто ссылаются на перехваченную переписку и телефонные разговоры, но не указывают прямые цитаты, вырывая из контекста фразы, подгоняя их под себя. Другой способ донесения информации для международных ушей – подтасовка фактов: якобы снимки со спутников упавшего самолёта на Украине, чтобы обвинить ополченцев или Россию, непроверенная информация из социальных сетей, и в этом году главное оружие Белого дома в пропаганде линии Белого дома – госпожа Псаки, чья освещённость и образование поражает и самих американцев.

Своё вездесущее вмешательство США всегда объясняли желанием помочь государству, охваченного беспорядками. Например, по завершении операции в Ливии, в ходе которой был убит её законный президент Муаммар Каддафи, Барак Обама заявил: «Поскольку мы действовали быстро, гуманитарной катастрофы удалось избежать и спасти жизни множества невинных гражданских людей»23. Однако до сих пор Ливия не оправилось от потрясений и «миротворческой» силы Вашингтона, ведь в результате военной кампании государство фактически осталось без контроля властей. Ирак оказался в таком же положении – после свержения Саддама Хуссейна   благодаря всё тому же вмешательству сил Северного альянса в Багдаде и других городах до сих пор не прекращаются взрывы, а количество жертв с каждым днём растёт. Если отмотать назад 15 лет и вспомнить соглашение в Рамбуйе для подписания Югославии, то впустив миротворческие силы на свою территорию на страну с неба посыпались  бомбы которые уничтожали мирное население всё в тех же мирных целях, по мнению Вашингтона и его союзников.

США были решительно настроены и в отношении Сирии. ООН не давала Вашингтону разрешение на вторжение. Но история показывает, что это мировая организация, созданная для поддержания мира в мире сегодня как королева в Англии – лишь символ не имеющий власти, ибо в случае с Ливией, Ираком и Югославией Белый дом действовал наперекор резолюциям Совета Безопасности.

«Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина – кто следующий в очереди за демократией?» - гласит аннотация к статье в социальных сетях24. А правда, кто? Если до этого мы рассматривали с вами причины перечисленных выше конфликтов, то теперь мы добрались до их следствия, то есть того, что из них вытекает. 

Вашингтон хочет стать абсолютным гегемоном на мировой арене – вот основной тезис последствий политики миротворчества Белого дома25. А значит, что США приняли решение о достижении своего абсолютного военного превосходства в мире, в том числе и над своими союзниками по Северному альянсу.

И механизм уже запущен. Это и формирование технологической и производственной зависимости армий стран Западной Европы от США, и создание общих для НАТО систем управления, стратегической и наземной разведки, противоракетной обороны и ПВО, систем базирования войск и объектов военной инфраструктуры и так далее. Главное, что всё это основано на технологиях, кодах и по методологии США, и формируемых в качестве компонентов их собственной национальной системы боевого управления. В последствии, благодаря этому, можно будет практически незаметно заменить ООН, как исчерпавшую себя организацию. К этому можно добавить развитие

глобальной системы военного присутствия США по всем ключевым регионам мира. Так на территориях основных стран-союзников  Германии, Англии, Испании и других находятся базы США. Это одна из причин, почему канцлер Германии Ангела Меркель так резко поменяла тон в общении с Россией – зависимость от США, если Большой брат считает, что надо вводить санкции, то никуда не деться маленькой Германии. Стоит отметить, что разместив командный центр системы ПРО на военной базе Рамштайн в Германии, США лишило своего европейского союзника каких-либо прав по управлению системой. Это решение альянса напрямую связало будущее Европы с американской программой ПРО.         

Нельзя не отдать должное руководству США, которое не зависит от партий у власти, последовательно реализует свою надпартийную национальную стратегию. Не обращая внимания ни на мнение своих союзников, ни на любые общественные мнения или принципы нравственности, ни, тем более, на протесты оппонентов, Вашингтон идёт к своей цели.         

Таким образом, любая страна-член НАТО, однажды могут оказаться в роли рабов на фазенде заокеанского хозяина и против своей воли в состоянии войны за демократию и мир во всём мире с Ираном, Китаем или Россией. Исходя из сегодняшних реалей, например ситуация с санкциями против Российской Федерации из-за конфликта на Украине, в обозримой исторической перспективе для Западной Европы возможности проявления и развития ее собственных геополитических амбиций закрыты – ушли в историю прежде великие державы. Впрочем, дай Бог, чтобы этот вывод в нашей работе оказал ошибочным.          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение     

В нашей работе мы рассмотрели пять современных международных конфликтов: в Югославии, Ираке, Грузии, Сирии и Ливии.   На наш взгляд, они наиболее полно иллюстрируют картину современного международного конфликта. Только выводы получаются неутешительными: мир идёт к большой войне и избежать её, скорее всего, не удастся. Но её начало можно всеми возможными способами отодвинуть. Агрессором на международной арене выступают Соединённые Штаты  Америки, миротворцем – страны БРИКС во главе с Россией. Мир давно ушёл от биполярной системы, но США не могут смериться с тем, что время их единоличного главенства прошло, мир стал многополярным. Чтобы удержать лидерство заокеанская страна готова на всё: бороться, подминая под себя страны, нарушать все правила международных отношений, игнорировать мировые организации с их резолюциям. Остальной мир должен доказывать, что не является  колонией США и обязан быть готов не только показать, но и отстоять свою позицию, право на саморазвитие, свободные выборы, самоличное принятие политического курса страны и ведения своей внешней и внутренней политики, а не выгодной Штатам. Но, на наш взгляд, все прежде великие военные державы - Германия, Франция и Англия практически утратили свои боевые возможности. Рано или поздно к руководителям и народам этих государств, придёт понимание своей зависимости и национальной уязвимости, вопрос в том - не будет ли все уже слишком поздно.

Благодаря научной литературе как западных, так и отечественных учёных нам, как нам кажется, удалось раскрыть тему нашей работы: «Генезис современных международных конфликтов.»

 К сожалению, в рамках курсовой работы мы лишь упомянули вскользь и не успели подробно рассмотреть конфликт в Афганистане начавшийся в 2001 году, международный конфликт на Украине, тема которого у всех на слуху и конфликты в Африке: Судан, ЦАР, Египет.

 

 

Список литературы

1. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. – М.: ЮНИТИ, 1999.
2. Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт. – М.: 2002.
3. Вершинин С. Конфликтология: Конспект лекций. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.
4. Владимиров А.И. монография «Основы общей теории войны» М: 2012.
5. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). – М., 2000.
6. Денисовский Г.М., Козырева П.М. Политическая толерантность в реформируемом российском обществе второй половины 90-х годов. – М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2002.
7. Дмитриев А.В. Социальный конфликт: Общее и особенное / А.В. Дмитриев. – М.: Гардарики, 2002.
8. Дружинин В. В., Конторов А. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. – М.: 2002.
9. Зайцев А.К. Социальный конфликт. – М., 2000
10. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. – М.: Аспект-Пресс, 1997.
11. Князева М. Н. Конфликт. № 2. – М.: 2001.
12. Коваленко Б.В., Пирогов А.И.. Рыжов О.А. Политическая конфликтология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: Ижица, 2002.
13. Козер Л. Функции социального конфликта / Льюис Козер; Пер. с англ. О. Назаровой; Под общ.ред. Л.Г. Ионина. – М.: Идея-Пресс, 2000.
14. Конфликт и политика: новые перспективы // Современная конфликтология в контексте культуры мира. – М.: 2001.
15. Кременюк В. А. Об исследовании международных конфликтов. – США. Канада: экономика, политика, культура. – 2001. – N 2.
16. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии / Ин-т «Открытое общество». – М.: Аспект Пресс, 1997.
17. Политическая конфликтология перед новыми вызовами/ Дмитриев А.В., Глухова А.В., Картунов А.В. и др.; Под ред. А.В. Глуховой; Воронеж.межрегион. ин-т обществен. наук. – Воронеж: Воронеж.гос. ун-т, 2001.
18. Скотт Г Джинни. Способы разрешения конфликтов / Пер. с англ. – К.: Издат. Об-во “Верзилин и КЛТД”, 2001.
19. Современная конфликтология в контексте культуры мира. – М.: 2001.
20. Соловьев А.И. Противоречия согласительных процессов в России // Политические исследования. – 1996. - № 5.
21. Фельдман Д.М. Конфликты в мировой политике / Под ред. П. А. Цыганкова. – М.: МУБУ, 1997.
22. «Политология», пособие для ВУЗов под редакцией В.А. Ачкасова и В.А. Гуторова  http://all-politologija.ru/knigi/politologiya-uchebnik-dlya-vuzov-achkasova-gutorova/mezhdunarodnie-konflikti-i-mezhdunarodnaya-bezopasnost
23. http://anna-news.info/node/16787
24. Ливия подсчитала количество жертв войны//РБК,30 августа 2011 года http://top.rbc.ru/special/libya/30/08/2011/613103.shtml
25. Lenta.ru. http://lenta.ru/lib/14163153/full.htm

26. http://m.golos-ameriki.ru/a/libya-obama-03-26-2011-118712249/229277.html

 

1 А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. Значение, предмет и задачи конфликтологии // Конфликтология. — М.: ЮНИТИ, 1999. 

2 Дружинин В. В., Конторов А. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. – М.: 2002.

3 Князева М. Н. Конфликт. № 2. – М.: 2001.

 

4 «Политология», пособие для ВУЗов под редакцией В.А. Ачкасова и В.А. Гуторова

http://all-politologija.ru/knigi/politologiya-uchebnik-dlya-vuzov-achkasova-gutorova/mezhdunarodnie-konflikti-i-mezhdunarodnaya-bezopasnost

5 С. Ланцов. Политическая конфликтология: Учебное пособие. — СПб.: Питер. — 319 с.: ил. — (Серия «Учебное пособие»). , 2008

6 С английского Operation «Allied Force»

7Хьюман Райтс Вотч The crisis in Kosovo. http://www.hrw.org/legacy/reports/2000/nato/Natbm200-01.htm

8 Русский архипелаг — Итоги кампании НАТО в Югославии в цифрах http://www.archipelag.ru/geopolitics/piryadok/balkany/knot/331/

9 «Российская газета» от 22.03.2004 http://www.rg.ru/2004/03/22/kosovo.html

10 Криворучка А.П., Рощупкин В.Т.. Багдадский вождь: взлёт и падение... Политический портрет Саддама Хусейна и его режима на региональном и глобальном фоне. Проверено М.: Проспект, 2008. - 415 с – обращение Д.Буша в прямом эфире

11 Lenta.ru. http://lenta.ru/lib/14163153/full.htm

12 майор И. Измайлов. В США признали ошибочными сведения о попытке Ирака приобрести уран // "Зарубежное военное обозрение", № 1 (682), январь 2004. стр.45

13 Киевский вестник. № 102(6513) от 18 октября 2008 года. Стр. 2

14 Напомним, что в 1992 году в результате конфликта Грузия потеряла контроль над Южной Осетией, и на её территорию были  введены Смешанные силы по поддержанию мира в составе осетинского, грузинского и российского батальонов.

15 http://ria.ru/infografika/20130808/954902296.html

16 Грузия направила Исполкому СНГ ноту о выходе из содружества. Итар-Тасс (18.08.2008).

17Интервью Би-Би-Си http://archive.kremlin.ru/appears/2008/08/26/2236_type63379type63380_205775.shtml

18 Текст резолюции СБ ООН №1973  http://www.un.org/press/en/2011/sc10200.doc.htm#Resolution

19 После войны в Сирии

20 Ливия подсчитала количество жертв войны//РБК,30 августа 2011 года http://top.rbc.ru/special/libya/30/08/2011/613103.shtml

21 http://anna-news.info/node/16787

22 Владимиров А.И. монография «Основы общей теории войны» М: 2012.

 

23 http://m.golos-ameriki.ru/a/libya-obama-03-26-2011-118712249/229277.html

24 Журнал «Самиздат» http://samlib.ru/g/gudkow_a_a/majdan.shtml\

25 Из заявления на саммите НАТО в 2012, в Чикаго