Генезис современных международных конфликтов

Так попрекая все правила и ценности, прикрываясь гуманитарной интервенцией, без мандата ООН США по-своему «разрешила» международный конфликт в Югославии, развалив страну, создав прецедент для автономий, тем самым из одного международного конфликта перешли в другой: Россия и ещё порядка 60 стран не признали независимость Косова.

Следующий современный международный конфликт так же не обошёлся без вмешательства США. 2003 год – Ирак.

США обвинили Ирак в нарушении положения резолюции Совета Безопасности ООН №1441 и занимается разработкой оружия массового поражения. И опять, несмотря на то, что Россия, Китай и Франция собирались наложить вето на возможную резолюцию Совета Безопасности, содержащую ультиматум, позволяющую использовать силу против Ирака, силы Северного Альянса приняли решение разоружить Ирак силовым путём.

19 марта президент США Джордж Буш отдал приказ о начале военных действий и утром 20 марта 2003 в Багдаде прогремели первые взрывы 10.

Вторжение началось массированной подготовительной бомбардировкой Багдада, Мосула и Киркука бомбардировщиками и штурмовиками.

Отметим, что за несколько недель до первых налётов приказом Саддама Хусейна страна была разделена на 4 военных округа: Северный (в районе Киркука и Мосула), Южный со штабом в Басре, Евфратский, которому предстояло принять основной удар американцев, и Багдадский, к которому приписывалась президентская гвардия.

Но, несмотря на это, уже 22 марта передовые британские части заняли нефтяные вышки в нескольких километрах к северо-западу от Басры. В то же время морская пехота США вела бои в нефтеносной провинции Румайла и продвигалась на север к Насирии. Этот город имел важное стратегическое значение, являясь местом пересечения главных магистралей юга страны. Здесь же, недалеко от города был расположен и военный аэродром Талиль. Так захватив город, американцы получили важную базу в южном Ираке, а через аэродром Талиль коалиционные войска получали возможность быстрого пополнения.

Дальше пригороды Наджафа и Куфы, продвижение на север к Кербеле.

27 марта силы НАТО оказались у второго по величине иракского города — Басры. Только в ходе этого сражения иракские войска потеряли 14 танков.

Через 3 недели после начала войны коалиционные силы подошли к столице Ирака с запада, юга и юго-востока. 9 апреля американское командование потребовало капитуляции от иракских войск, в случае отказа последовал бы крупномасштабный штурм. Иракские власти отказались от дальнейшего сопротивления. В этот же день американские войска вошли в город.

10 и 11 апреля были взяты другие крупнейшие города Ирака — Киркук и Мосул. 1 мая было объявлено об окончании основных боевых действий.

Формально Багдад был оккупирован, но уличные бои продолжались. Садам Хусейн скрылся со своими помощниками. Захват Багдада послужил началом к массовому насилию в стране, когда некоторые крупные города фактически объявляли друг другу войну за превосходство в регионе.

Коалиционные войска с небольшими потерями захватили контроль над крупнейшими городами страны всего за 21 день. В «решении» этого международного конфликта, так же как и в Югославии, большую роль сыграла авиация. Самолёты США господствовали в иракском небе, что позволило максимально ускорить продвижение войск к Багдаду и сократить потери. Таким образом, с численным превосходством в полтора раза иракская армия за 3 недели была полностью разгромлена, понеся большие потери. Но ради чего? – Ядерного и химического оружия, которое якобы находилось, разрабатывалось, приобреталось на территории Ирака не было найдено11. Заявление о попытке Ирака приобрести уран "у одной из африканских стран", озвученное президентом США Дж. Бушем 28 января 2003 года, которое и стало одним из основных обоснований для военного вторжения в Ирак, оказалось не соответствующим действительности. Так данные об "урановой сделке", предоставленные США экспертам МАГАТЭ, были признаны сфальсифицированными; после этого, консультативный совет при президенте США провёл повторную проверку этих сведений и официально объявил их "ошибочными"12.

Другой конфликт несколько отличается из общей картины, но так же является ярким примером современного международного конфликта. Итак, 8.08.2008 года – Грузия.

Все мы хорошо помним яркие кадры в новостных сюжетах, как президент Грузии Михаил Саакашвили ел свой красный галстук при телефонном разговоре  с американскими коллегами во время конфликта Грузии и Южной Осетии. Так депутат Европарламента Джульетто Кьезо заявил, что Саакашвили не принимает самостоятельных решений, и Грузия, по сути, является протекторатом США.13 И вот, окрылённый поддержкой заокеанских друзей, в день начала Олимпийских игр, когда весь мир праздновал их открытие, грузинские войска начали наступление на Цхинвал. Подверглись обстрелу жилые и правительственные здания, база российских миротворцев14. В тот же день Россия начала операцию по принуждению Грузии к миру, перебросив дополнительные силы на территорию Южной Осетии. Уже 9 августа главком сухопутных войск РФ заявил, что Цхинвал освобождён от грузинской армии. Днём позже Грузия сообщила о выводе войск из зоны конфликта. А 12 августа президент России Дмитрий Медведев сообщил о завершении операции по принуждению Грузии к миру.

Результат этого международного конфликта: 162 погибших со сторон Южной Осетии, 412 – со стороны Грузии и 67 человек – потери российской стороны15. После завершения военных действий противостояние сторон приобрело преимущественно политический и дипломатический характер, в значительной мере перейдя в сферу международной политики.

14 августа 2008 года парламентом Грузии было принято единогласное решение о выходе Грузии из СНГ16. А 26 августа 2008 года президент России Д.А. Медведев объявил о подписании указов «О признании Республики Абхазия» и «О признании Республики Южная Осетия». Согласно им Российская Федерация признаёт обе республики «в качестве суверенного и независимого государства», и обязуется установить с каждой из них дипломатические отношения, заключить договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи17. Вслед за Россией Абхазию и Южную Осетию признали и ряд других государств-членов ООН.

2011 год в плоскости международных  отношений запомнился нам международным  конфликтом в Ливии. И здесь были глубоко вовлечены войска НАТО, участие которого не закончилось и после свержения Муаммара Каддафи. На наш взгляд, его свержение стало позором для Запада и привело к полному развалу Ливии. Но будем последовательны.

В феврале 2011 года в провинциях Ливии начались акции протеста против правящего 40 лет президента Муаммара Каддафи. К концу месяца ливийская оппозиция сообщила о формировании национального совета и подготовке к выборам главы государства. А в марте прошли ожесточенные столкновения повстанцев и проправительственных сил. Несколько человек погибли. В ответ на это, 17 марта Совет Безопасности ООН принял резолюцию, предусматривающую введение бесполётной зоны над Ливией и разрешившую применение любых средств для защиты мирного населения, за исключением «возможности пребывания иностранных оккупационных сил в любой форме на любой части ливийской территории»18. Но в очередной раз Северный Альянс, а именно тандем Лондона и Парижа под контролем США, в обход резолюции Совета Безопасности ООН начали совместную операцию в Ливии. Так территория, контролируемая Каддафи была подвергнута ударам с воздуха.

Вмешательство международного сообщества во внутренний конфликт Ливии переломило ход гражданской войны в пользу революционеров. Борясь за мир во всём мире, в данном случае в Ливии, миротворческие силы развязали международный конфликт, и уже для его подавления использовали физическую силу в обход конвенциям, резолюциям и просто человеческим ценностям. В конце августа армия ПНС взяла столицу страны Триполи, а в октябре пал последний бастион сил Джамахирии — Сирт. Муаммар Каддафи был убит без суда и следствия захватившими его повстанцами. Итогом «миротворческих» действий стало разрушение Ливийского государства, а гражданская война в Ливии стала второй по числу жертв конфликтом в ходе Арабской весны19. Число погибших по состоянию на конец августа 2011 года достигло 50 тыс. человек20. И до сих пор на территории страны продолжаются вооружённые конфликты.

Сирийский конфликт продолжается уже более двух лет и остается темой мировых новостей. Началось всё в конце февраля 2011 года: сирийская оппозиция требовала изменения конституции и отмены однопартийной системы, после требования дополнила обязательная отставка президента Башара Асада.

Сирийская оппозиция в ноябре 2012 года объединилась в Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС). Конечно, их поддержали США, и члены НАТО, всё тот же тандем, что и в Ливии: Великобритания и Франция, и большинство других стран ЕС. В свою очередь Саудовская Аравия, Катар и другие арабские страны Персидского залива оказали основную материальную и техническую помощь оппозиции, обвиняя правящий режим в конфликте, унёсшем, по оценкам ООН, уже более 100 тысяч жизней.

С новой силой конфликт возник в августе 2013 года, когда ряд СМИ сообщили о масштабном применении сирийскими войсками химического оружия в окрестностях Дамаска. По одной из версий подконтрольные западу подразделения специального назначения при выполнении диверсионной операции попали в окружение  сирийской армии в пригороде Дамаска. С целью прорыва окружения было применено боевое токсичное химическое отравляющее вещество – газ зарин. Западными СМИ тут же была начата операции по дискредитации правящего режима и партии Баас. Но обе стороны отрицали свою причастностью к этому. Доклад ООН о применении химического оружия в Сирии оставил больше вопросов, чем дал ответов. Была ли-то провокация или всё же имело место применение химического оружия войсками Башара Асада так и не известно. Получается, что возможное использование химического оружия, обратим внимание на ключевое слово «возможное», стало поводом для мировой дискуссии: проводить военную операцию в Сирии или нет. Против насильственного вмешательства выступили страны БРИКС, Иран и Венесуэла. Решающую роль сыграла проводимая политика Российской Федерацией, благодаря которой удалось избежать интервенции Сирии и стало возможным проведение парламентских и первых альтернативных президентских выборов. На последних, к слову, всё тот же Башар Асад и победил, получив голоса 88.7% избирателей21. Вот только за океаном и на Западе результаты выборов не признали и назвали их нелегитимными. Россия же наоборот признала выбор сирийцев – российские наблюдатели не выявили серьёзных нарушений на выборах.

Сегодня сирийский конфликт остаётся открытым.

Глава II. Генезис современных международных конфликтов

 2.1 Причинно-следственные связи современных международных конфликтов

Сегодня региональные войны и столкновения выходят за свои границы на международную арену, вовлекая новых участников, тем самым, создавая угрозу международной безопасности. Безопасность одного государства зависит от взаимоотношения и безопасности его соседей. Получается, что достижение безопасности в одной стране невозможно без обеспечения безопасности всей структуры мирового сообщества. Но, как мы уже писали выше, существует много способов урегулирования конфликтов. Однако всё чаще для его решения мир склоняется к военному вмешательству.          

Проведённый нами анализ событий в Югославии, Ираке, Грузии, Ливии и Сирии показывает настроенность США и Запада на расширение экспансии.

Причина этого проста: заинтересованность в реализации собственных стратегических целей, имеющий для этого  силы, средства, и приобретённый опыт. Помимо собственных ресурсов или мощной национальной идеологии, к факторам стратегического успеха мы отнесли осознание нацией и её руководством своей особой Миссии и Предназначения в мире. Этот вывод можно сделать из постоянных заявлений Белого дома.

По Общей теории войны, войны начинают в трёх случаях: «слабеющие сильные», когда необходимо сделать выпад и доказать, что есть порох в пороховницах, пока «молодые хищники» ещё не набрали мощи. Второй вариант – «молодые хищники» с целью пробиться к власти22. И третий случай – к войне готовятся все ее стороны. Рассмотрев современные международные конфликты в предыдущей главе нашей работы, очевидно, что сейчас работает первая схема: «слабеющий хищник» борется за сохранение лидерства. И при этом, как нам кажется, США ведёт всестороннюю подготовку к новой мировой войне. Её цель очевидна и вытекает из всего вышесказанного: сохранение себя в качестве единственного и безальтернативного мирового лидера, готового силой доказать свое превосходство и право пользоваться ресурсами остального мира.         

Для того чтобы развязать этот глобальный международный конфликт необходимо сформировать правильное общественное мнение, чем и занимается Белый дом, ища во всём угрозу терроризма, создавая образ супер-героя, который только и сможет со всем справиться. Нести мир и демократию в мир, и не важно, каким способом, даже если это путь принуждения к миру – главное самим в это верить и уверенно доносить сию мысль в массы. Далее необходимо подготовить армию и коалицию – это опять есть у США – Северный альянс. И наконец, всё по той же теории Владимирова А.И. необходимо создать и занять удобное исходное положение для наступления – военные базы по всему миру на территории других государств. Тем самым, США держат в своих военных заложниках своих союзников, а именно всю Западную Европу. Так в Германии и Англии находится военный контингент и ядерное оружие. Имея военные базы в большинстве стран мира, США ведут активные боевые действия в Африке и Азии. Войны ведутся против тех государств, которые владеют ресурсами или пытаются быть независимыми. Примеры таких международных конфликтов мы рассматривали в предыдущей главе, это: Югославия, Ирак, Ливия, Сирия. К ним можно добавить конфликты в Афганистане Египте, Иране, Пакистане. Другой смысл войны для США, скорее всего именно он первостепенен: сила доллара, в условиях международных конфликтов их количество не ограничено и даёт возможность скупать на корню весь остальной мир, и жить за его счет.