Исследования В.К.Арсеньева в контексте геополитических проблем Дальнево Востока

Выбор объекта исследования был обусловлен как недостаточной  изученностью научной деятельности В.К. Арсеньева, в поставленном аспекте, так и особенностями геополитического положения Дальнего Востока России.

Предметом исследования стали опубликованные и неопубликованные работы В.К. Арсеньева, главным образом, связанные с геополитическими проблемами российского Дальнего Востока и его научно-исследовательская деятельность.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе и обобщении взглядов В.К. Арсеньева на проблемы военно-стратегического по-

ложения и социально-экономического развития Дальнего Востока России в 1900-1930 гг.

Исходя из актуальности и недостаточной изученности  данной проблемы, автор ставит перед собой следующие исследовательские задачи:

— рассмотреть основные научные концепции в России и  за рубежом в конце XIX - начале XX века, оказавшие влияние на становление В.К. Ар-сеньева как ученого;

— - раскрыть динамику представлений  В.К. Арсеньева об особенностях военно-стратегического положения российского Дальнего Востока на основе анализа его работ, в первую очередь связанных с проблемой безопасности и защитой национальных интересов России в бассейне Тихого океана,

— обобщить и проследить эволюцию взглядов исследователя на процесс колонизации российского Дальнего Востока России как геополитическую проблему;

— выявить в наследии В.К. Арсеньева проблему ресурсосбережения  и рационального использования  природных богатств;

— показать круг международных  научных контактов В.К. Арсеньева.

Необходимо подчеркнуть, что в диссертационном исследовании не ста-вилась задача раскрыть во всем объеме и многогранности деятельность В.К. Арсеньева как исследователя, ..путешественника, директора музея, преподавателя, служащего и писателя. Автор касается этих видов его деятельности лишь в том случае, когда необходимо показать практическую реализацию геополитических взглядов исследователя.

Географические рамки исследования обусловлены исследованиями и маршрутами экспедиций В.К. Арсеньевав 1900-1930 гг. и включают тер-ритории Хабаровского и Приморского краев, Амурской, Камчатской и Сахалинской областей в современных границах.

Хронологические рамки исследования определены временем жизни и деятельности В.К. Арсеньева на российском Дальнем Востоке: 1900 - год его приезда сюда для продолжения службы во Владивостокской крепости и начало исследовательской работы; 1930 - год последней экспедиции. Хронологический формат диссертационного исследования включает два кругагых исторических периода - дореволюционный и советский, что позволяет проследить эволюцию взглядов В.К. Арсеньева, а также изменения в социально-экономическом развитии дальневосточного региона России и его роли в геополитике Азиатско-тихоокеанского региона.

Методологической основой диссертации стали современные концепции социальной истории, а также наиболее общие методологические принципы научного исследования.

Исторический характер исследования диктует необходимость  рассматривать научные представления В.К. Арсеньева в современных ему научных координатах, которые в полной мере соотносятся с современными методологическими поисками, В первую очередь это связано с цивилизационным подходом и геополитическими идеями. Теория культурно-исторических типов Н.Я. Данилевского, во многом возникшая как ответ на вызов европоцентричной концепции мировой истории, заложила основы цивилизационного подхода к осмыслению исторического прошлого. Цивилизационный подход к анализу исторических процессов позволяет раскрыть культурно-исторические особенности российского Дальнего Востока как территории, где взаимоотношения России и окружающих ее стран во многом детерминированы их культурным своеобразием и этническими различиями, масштабно рассматривать исследования и взгляды В.К. Арсеньева, в которых нашли отражение интеграционные процессы, происходившие в мире и в России в области производства, культуры, экологии, общих и национальных интересов стран.

Формационный подход к изучению исторических процессов  позволил автору выявить особенности социально-экономического развития Дальнего Востока России в двух крупных исторических периодах: дореволюционном и советском.

В настоящее время, когда  происходит тяготение всех видов  наук к синтезу, к созданию новых  межиаучных дисциплин, геополитика, включающая системный подход, предоставляет возможность исследователям всесторонне и в совокупности анализировать политическую историю, историю дипломатии и стратегическое планирование.

Главными научными принципами диссертационного исследования являются научная объективность и историзм. Принцип историзма позволил рассмотреть и проанализировать научную деятельность В.К. Арсеньева в тесной связи с социально-экономическими и геополитическими процессами, происходившими в регионе в течение 30 лет. Учет исторической обстановки позволил расширить область исследований многогранной деятельности Арсеньева, отказаться от во многом схематичного подхода в изучении его биографии, характерного для большинства работ, созданных в советский период.

Принцип объективности позволил провести всесторонний анализ совокупности факторов и явлений исторического процесса в данных хронологических рамках, избежать как идеализации деятельности исследователя, имевшей место в 50-80-х гг., так и необоснованной

10

критики его взглядов, содержащихся в работах 30-х гг. Данный принцип необходим и для анализа изменений craiyca России в бассейне Тихого океана, связанных с перемещением мирового центра развития в Азиатско-тихоокеанский регион.

Синтез различных методологических принципов и широкий познавательный инструментарий позволили глубоко проанализировать разностороннюю деятельность В.К. Арсеньева в контексте исторической реальности.

Использование в диссертационном  исследовании таких методов анализа, как сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, историко-биографический и ретроспективный способствовали всестороннему и объективному анализу взглядов В.К. Арсеньева, его геополитических оценок и прогнозов развития российского Дальнего Востока и международной обстановки в АТР.

Источпиковая база исследования включает следующие группы: опубликованные и неопубликованные произведения В.К. Арсеньева, официальные документы и материалы, архивные материалы, периодические издания, труды русских и зарубежных ученых-геополитиков, монографические исследования, статьи и научную литературу на иностранных языках.

Основную источниковую групп}'' составили  арсеньевские научные труды и  произведения, написанные исследователем за 30 лет службы на российском Дальнем  Востоке. В дореволюционный период им были написаны две крупные работы. Это - «Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края. 1901-1911 гг.» и «Китайцы в Уссурийском крае». В них раскрыты особенности географического положения, природы, состава населения, колонизационная емкость территории, а также отражены вопросы военной стратегии, безопасности дальневосточных границ и геополитические взгляды автора на значение и роль данной территории для Российской империи.

В этот период исследователем был  написан ряд статей, посвяще-ных вопросам территориальной принадлежности Уссурийского края до его присоединения к России («Материалы по изучению древнейшей истории Уссурийского края», «Памятники старины в Уссурийском крае и в Маньчжурии» и др.), проблемам коренного населения («Вымирание инородцев Амурского края»), этнографии («Наши аме-риканоиды», «Шаманство у сибирских инородцев», «Этнологические проблемы на востоке Сибири» и др.), экологии и рационального

11

использования природных богатств («Отчет о деятельности Владивостокского общества любителей охоты», «Наблюдения над лососевыми ЗауссуриЙского края» и др.). Одним из первых В.К. Арсеньев начинает проводить экологические занятия с учащимися и подростками («Ученическая экскурсия на хребет Хехцир воспитанников Хабаровского реального училища») и др.

В советский период основная часть  публикаций В.К. Арсеньева была посвящена  вопросам социально-экономического развития Дальневосточного края. Экспедиции в северные районы позволили ему расширить географические рамки исследований и проанализировать разнообразные материалы и документы, дававшие представление о территории края в целом. Имевшие во многом обобщающий характер, работы этого периода дают цельное представление о взглядах ученого на основные геополитические проблемы советского Дальнего Востока. В первую очередь это так называемый «Секретный доклад» (1928 г.), а также публикации, посвященные социально-экономическим вопросам и анализу колонизационных перспектив региона («Гижигинский промысловый район», «Естественно-исторические факторы колонизации Дальнего Востока», «Колонизационные перспективы Дальнего Востока» и др.), количественному и качественному составу населения края («Население Дальнего Востока как производительный фактор». «Быт и характер народностей Дальневосточного края»), охране уникальных природных богатств региона, организации заповедников («Командорские острова в 1923 году», «За соболями», «Скупщики пушнины на Дальнем Востоке», «Тихоокеанский морж» и др.). Исследователь продолжал заниматься этнографией аборигенных народов российского Дальнего Востока, защищая в своих работах их права и интересы («Лесные люди -удэхейцы», «Тазы и удэхе») и др.

Важную часть источников составили  официальные документы и материалы. В дореволюционный период к этой группе в первую очередь относятся всеподданнейшие отчеты Приамурских генерал-губернаторов Н.И. Гродекова, ТТ.Ф. Унтербергера и Н.Л. Гондатти, в которых нашли отражение не только вопросы социально-экономического развития, но и геополитические оценки и высказывания начальников Приамурского края. Большой интерес представляют и ведомственные издания, в частности, материалы, собранные сотрудниками общеземской организации, в которых сосредоточена информация по широкому кругу вопросов, что позволяет проследить общие

12

тенденции и особенности развития российского Дальнего Востока. Социально-экономические  проблемы нашли отражение и в  трудах «Амурской экспедиции» (1909- 1910гг.}, возглавляемой генерал-губернатором Н.Л. Гондатти.

Заслуживают внимания материалы о деятельности местных дальневосточных партийных и советских органов и организаций в 20-е гг., в которых затрагивались не только вопросы экономического развития края, но и направления военной политики.

Проблемам колонизации, переселенческого движения и перспективам экономического развития Дальневосточного региона были посвящены материалы Первого съезда по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении (Никольск-Уссурийский, 1922) и Первой конференции по изучению производительных сил Дальнего Востока (Хабаровск, 1926). В изданных материалах рассматривались как общие тенденции, так и специфические особенности социально-экономического развития региона.

Значительной частью источниковой базой диссертации стали документы и материалы, хранящиеся в фондах Хабаровского краевого краеведческого музея им. Н.И. Гродекова, Приморского государственного объединенного музея им. В.К. Арсеньева (г. Владивосток), многие из которых не были вовлечены в научный оборот. В этих дальневосточных музеях находятся не только значительные личные фонды В.К. Арсеньева, но и архивы исследователей, занимавшихся изучением его жизни и деятельности (личный архив А.И. Тарасовой, материалы Г.Г. Пермякова).

Автором был извлечен существенный материал о деятельности В.К. Арсеньева и о социально-экономическом развитии Дальнего Востока в 1900-1930 гг. из Российского государственного исторического архива Дальнего Востока (РГВИА ДВ): Ф.Р -702 «Канцелярия Приамурского генерал-губернаторства (1884-1917)», Ф. Р-4411 «Дальневосточное управление рыболовства и охоты, государственной рыбной и пушной промышленностью (1918-1927)»; Государственного архива Приморского края (ГАПК): Ф.Р -633 «Приморское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства «Приморрыбвод» (1899-1969)»; Государственного архива Хабаровского края (ГАХК): Ф.И-2 «Приамурское Императорское географическое общество (1894-1918)»; Ф.Р-871 «Уполномоченный главного управления научными, научно-художественными и музейными учреждениями народного комиссариата просвещения РСФСР (Главнаука) на Дальнем Востоке (1923-1929)». Ф.Р-860 «Коллекции «По истории освоения Дальнего Востока» (1965, 1987, 1989)», Ф.Р-537 «Редакция энциклопедии Дальневосточного края (1928-1930)», Ф.Р -353 «Плановая комиссия исполкома Хабаровского совета депутатов трудящихся (1926-1965)», Ф.Р. - 662 -

13

«Приамурский (Хабаровский) филиал географического  общества Союза ССР (1924-1933)», Ф.Р 527-Н  «Личный фонд Розова В.Е. (1877-1943)», архива Общества изучения Амурского края (АОИАК) (г. Владивосток): Ф. 108 -«Личный фонд В.К. Арсеньева».

В ходе работы над диссертацией автором  были обнаружены неизвестные ранее ,?исьма В. К. Арсеньева к польскому  исследователю С. Ф. Понятовско-му, которые  хранятся в личном архиве польского исследователя А. Кучинско-го и были любезно предоставлены им автору; не введенные в научный оборот письмо-статья «Рыбы реки Амур», хранящаяся в филиале ГАХК в г. Николаевске на Амуре и доклад «Американцы, японцы, китайцы, корейцы и туземное население Дальнего Востока», хранящийся в АОИАК. Использовано такуе обращение директора Гродековского музея В.К. Арсеньева в Главный штаб С :просьбой прислать в Хабаровский музей послужной список Н.И. Гродекова. 5го письмо обнаружено доктором исторических наук Н.И. Дубининой в Российском государственном историческом архиве (РГИА Ф. 1162. ОП.6.Д.153.Л.176.).