Исследования В.К.Арсеньева в контексте геополитических проблем Дальнево Востока

Оценивая  геополитическое положение Уссурийского края как буферной территории, сдерживающей экономическое и политическое давление сопредельных с Россией дальневосточных стран, исследователь полагал, что это возможный район будущего театра военных действий. Поэтому организацию охраны этих территорий Арсеньев рассматривал как одну из первоочередных задач российского государства на Дальнем Востоке.

Оценивая  положение региона с точки зрения безопасности, Арсеньев считал, что главной осью геополитических противоречий в регионе являлось противостояние двух государств: континентальной

19

России и островной  Японии. С использованием широкого круга источников он первым проанализировал  возрастание влияния Японии в  бассейне Тихого океана . Суммируя сложившуюся  ситуацию, Арсеньев пришел к выводу, что превратившись в могущественную морскую державу в начале XX в. Япония сделала сферой своих геополитических интересов значительную часть бассейна Тихого океана.

Не менее значимой геополитической проблемой российского  Дальнего Востока была массовая иммиграция населения из соседних стран. В.К. Арсеньев оценивал иммиграцию из Китая и Кореи как реальную экономическую и политическую опасность. Собранные им в экспедициях материалы показывали, что в основе деятельности выходцев из этих стран лежала хищническая эксплуатация коренного населения и природных ресурсов края.

По мнению Арсеньева, в к. XIX в. численность иммигрантов из Китая увеличилась настолько, что у них появилась потребность в организации внутреннего самоуправления, которое было совершенно независимо ни от России, ни от Китая. Такое положение вещей, подчеркивал исследователь, не только приносило значительный экономический вред, но и создавало реальную угрозу безопасности России, её национальным интересам и территориальной целостности.

В связи с этим значительное место в работах Арсеньева занимали вопросы древнейшей истории Уссурийского края, малоисследованных и наиболее уязвимых приграничных территорий. Он первым обратился к вопросам прошлого российского Дальнего Востока не только с точки зрения археологического исследования, но и как геополитической проблеме, непосредственно связанной с возможными территориальными притязаниями и приграничными конфликтами в Приамурье.

В экономической и  политической экспансии «желтой  расы» В.К. Арсеньев первым увидел проблему столкновения двух различных цивилизаций: восточнославянской и китайской. Исследователь был убежден, что невозможность их ассимиляции привело к осложнениям этнокультурного взаимодействия между двумя народами.

Несмотря на политическую и экономическую нестабильность на Дальнем Востоке в 1917-1922 гг., В.К. Арсеньев продолжал внимательно следить за изменением внешнеполитической ситуации в регионе. Его целостная геополитическая позиция сложилась в советский период и представлена в двух специально подготовленных докладах: «Американцы, японцы, китайцы, корейцы и туземное население Дальнего Востока» (1926) и в так называемом «Секретном докладе», написанном Арсеньевым Дальк-райкомуВКП(б)в 1928г. (опубликован в открытой печати только в 1990г.) В них ученый не только анализировал положение Дальневосточного края, но и прогнозировал дальнейшее развитие геополитической ситуации

20

в регионе. Исследователь  пришел к выводу, что в регионе  сложился новый узел противоречий между  двумя морскими державами- Японией и США.

По мнению Арсеньева, главным своим противником в  регионе в этот период Япония считала  США и, опасаясь будущего военного столкновения с этим государством, стремилась прочно закрепиться на азиатском континенте и, в первую очередь, в Маньчжурии. Исследователь был убежден, что развернутое Японией широкомасштабное железнодорожное строительство в Маньчжурии наносило не только значительный экономический урон, но и имело конкретную геостратегическую цель, угрожая безопасности восточных районов СССР. В перспективе, считал исследователь, Россия может утратить контроль над своим Тихоокеанским побережьем и уйти из Северной Маньчжурии.

Расширение сферы влияния  Японии не только в Корее, но и через  корейских иммигрантов на восточные провинции Маньчжурии и Южно-Уссурийский край, по мнению Арсеньева, было основной причиной неудач русской колонизации на Дальнем Востоке. Он считал, что энергии и большим финансовым затратам по заселению дальневосточных земель русскими переселенцами противостояла другая сила, направляемая с юга, из «японской Кореи», действующая в диаметрально противоположном направлении.

Проанализировав сложившуюся  в регионе ситуацию, Арсеньев пришел к вьшоду, что основная борьба с экономическим и политическим влиянием сопредельных стран будет происходить на море т. к. иностранные государства негласно разделили на сферы влияния тихоокеанское побережье СССР. Дальневосточная окраина страны стала местом, где в значительном масштабе процветало хищничество природных ресурсов гражданами соседних государств. Учитывая это, Арсеньев считал, что защита национальных интересов была возможна лишь при наличии в бассейне Тихого океана значительного числа морских судов. Исследователь был убежден, что обеспечение безопасности страны напрямую зависело от защиты государством своих экономических интересов.

Комплексные исследования Арсеньева позволили ему выделить ряд приоритетных проблем (колонизация, иммиграция, население, транспортные коммуникации, охрана природных богатств и др.), которые, на его взгляд, были непосредственно связаны с военно-стратегическим потенциалам и безопасностью Дальнего Востока России.

В третьей главе «В .К. Арсеньев о колонизации Дальнего Востока России как геополитической проблеме» рассматриваются основные направления, темпы заселения и особенности шлонизации дальневосточных территорий.

Считая заселение Дальнего Востока России одной из важнейших  стратегических задач государства, исследователь рассматривал колонизацию как одно из приоритетных направлений своей исследовательской деятельности.

Главным акцентом большинства  его экспедиций было выяснение ко-

21

лонизационной емкости  дальневосточных земель. Многолетние  исследования В.К. Арсеньева показали, что на российском Дальнем Востоке нет условий для широкой земледельческой колонизации, а размер земельного фонда ограничен даже в Уссурийском крае. Исходя из этого одной из приоритетных целей колонизации, он считал развитие промышленности региона, а свободное переселение - средством привлечения на Дальний Восток России состоятельного, экономически крепкого русского земледельческого населения. Арсеньев был приверженцем частной собственности на землю. Это было, по его мнению, основой стабильного экономического развития сельского хозяйства и рационального использования природных ресурсов Дальнего Востока.

Среди дореволюционных  исследований работы В.К. Арсеньева  выделяются глубоким комплексным анализом имеющихся в крае путей сообщения. Решение этой проблемы не только имело большое значение для экономического развития региона и успешной его колонизации, но и для укрепления обороноспособности и безопасности границ. Досконально изучив пути сообщения, В.К. Арсеньев провел четкую границу между Южно-Уссурийским краем, который имел обширную сеть различных дорог, и изолированными северными районами. Им были нанесены на карту не только железнодорожные линии и почтовые тракты, но и впервые -фунтовые, проселочные, частично сохранившиеся средневековые дороги, а также многочисленные пешеходные тропы и зимние нартовые дороги, которые использовали коренные жители.

В своих исследованиях  Арсеньев подробно проанализировал  состав и экономическое положение  различных групп населения российского  Дальнего Востока: славян-переселенцев, коренных жителей и иммигрантов из соседних стран. Он одним из первых начал рассматривать население региона как решающий фактор в развитии экономики края.

Проведенные Арсеньевым исследования выявили столкновение двух волн колонизации: с запада и  с востока. По мнению ученого, именно в Приамурье наиболее остро столкнулись интересы российских крестьян-переселенцев и иммигрантов из дальневосточных стран. На небольшой территории Южно-Уссурийского края пересеклись пути 82,1 тыс. иммигрантов и 150 тыс. славян-переселенцев ". Арсеньев предложил ряд мер, которые могли бы привести к постепенному выравниванию соотношения иностранного и русского труда в сельском хозяйстве, торговле и промышленности.

Массовое переселение  русских, китайцев и корейцев сильно повлияло на жизнь коренных жителей, населявших Уссурийский край. Изменилась не только география их расселения, но и значительные перемены проюошли в их экономическом положении и образе жизни. Исследователь одним из первых выступил за уравнение прав и наделение землей аборигенов, защиту их от произвола переселенцев.

¹¹ Арсеньев В. К. Краткий военно-географический и военно-статистический очерк Уссурийского края 1901-1911. Хабаровск, 1912. С. 302.

22

В советский период геофафия исследований расширилась; экспедиции В.К. Арсеньева охватывали не только Приамурье, но и северные территории края. Собранные данные стали основой его докладов и публикаций, посвященных непосредственно проблемам и перспективам колонизации дальневосточных территорий.

Среди различных форм коллективной хозяйственной деятельности, возникших после установления советской власти, ученый считал наиболее экономически выгодными промышленные акционерные общества смешанного типа, которые объединяли промысел животных, обработку и торговлю готовой продукцией. Такие общества, по его мнению, могаи бы обеспечить не только экономическое развитие приграничных районов, но и, что гораздо важнее, экономическую защиту от влияния более развитых стран Тихоокеанского региона.

Рассматривая колонизацию  как одну из важнейших государственных  задач, исследователь считал наиболее приоритетными направлениями внутренней политики развитие транспортных коммуникаций как сухопутных, так и морских, и защиту экономических и национальных интересов страны в Тихоокеанском регионе. По его мнению, от решения именно этих проблем во многом зависела безопасность и стабильное развитие дальневосточных территорий.

В четвертой  главе «Проблемы ресурсосбережения и рационального использования природных богатств в арсеньевском наследии» рассматри-вается широкий круг вопросов, связанных с экологией и охраной природных богатств, нашедших отражение в научной и практической деятельности В.К. Арсеньева,

Исследователь одним  из первых провел комплексные естественнонаучные исследования в южных районах российского Дальнего Востока. По его мнению, флора и фауна этого региона относятся к уникальным реликтовым формам, которые не изменялись на протяжении тысячелетий. Ар-сеньев был убежден, что природа этого региона уникальна и нуждается в государственной защите. Между тем хищническое отношение к природе привело к катастрофическим результатам, значительному уменьшению лесов и видовой численности животных на российском Дальнем Востоке.

Раскрывая хищнический  подход переселенцев и иммигрантов  к эксплуатации естественных богатств региона, Арсеньев в своих работах  приводил статистические данные о размерах охотничьих промыслов в крае. Особое беспокойство у исследователя вызывал масштаб хищнической деятельности иммигрантов из сопредельных стран.

Исследователь одним  из первых начал бить тревогу по поводу огромного ущерба, наносимого иностранными и русскими предпринимателями уникальной дальневосточной природе, и поставил вопрос об организации охраны природных заповедников. В создании заповедных зон он видел развитие новой промышленности на Дальнем Востоке, которая способствовала бы не только рациональному использованию естественных богатств, но и постепенному переходу к промышленному лесоводству и звероводству.

Значительную экономическую  ценность представляли, по мнению исследователя, естественные богатства побережья  Камчатки, Командорских, Алеутских и Курильских островов. Арсеньев оценивал эти территории как неприкосновенный государственный капитал, чьи морские биоресурсы нуждались в государственной защите. Во многом благодаря его усилиям, в крае были организованы и действовали заповедники и питомники для диких животных.

В своих научных трудах и художественных произведениях  Арсеньев стремился показать иную, отличную от потребительской, точку  зрения на окружающую природу, обозначив  актуальнейшую проблему современности - гармоничные взаимоотношения природы и человека. Примером бережного отношетшя к природе, её богатствам, по мнению исследователя, являлись традиции коренных жителей Дальнего Востока. Их анимистический взгляд на окружающую природу стал основой не только рационального использования естественных ресурсов, но и заботы о будущих поколениях.

Пятая глава  посвящена международным научным связям В.К. Арсеньева. Его систематические исследования значительной области Восточной Азии не только обогатили русскую науку, но и сделали имя Арсеньева широко известным во многих странах мира.

Одной из основных куиьтурно-исторических проблем, волновавших ученых на рубеже веков, были вопросы происхождения  народов, сходства и различия различных  групп населения, своеобразия и  заимствования культу рных традиций. Одной из наименее изученных областей в конце XIX - начале XX вв. оставались Восточная Сибирь и российский Дальний Восток. Сведения о народах этого региона носили отрывочный и не всегда достоверный характер. В связи с этим результаты систематических комплексных исследований, проводимых В.К. Арсенъевым, вызьсвали интерес как у отечественных, так и зарубежных ученых.