Классическая геополитика

Ф. Ратцель считал, что  исторический процесс в малых  пространствах осуществляется быстрее, следовательно быстрее наступает  зрелость. Малые пространства могу стать гарантией выживания и сохранения самобытности малочисленных народов. Но на небольших пространствах может быть очень высокой плотность населения, и «все беды перенаселения выступают здесь очень резко».

Только плотность населения дает представление о состоянии значимости страны.

Ф. Ратцель  сформулировал  семь законов пространственного  роста государств:

1. Пространства какого-либо государства увеличивается по мере развития культуры народа, в нем проживающего.
2. Пространственный рост государства сопровождается также другими проявлениями, например, активностью в сфере идеологии.
3. Пространственный рост государства осуществляется за счет поглощения государств с меньшей территорией.
4. Граница является частью государственного организма и может быть доказательством или его силы, или его слабости.
5. Проводя пространственную экспансию, государство стремится вовлечь в свою орбиту районы, богатые ресурсами, побережья, бассейны рек.
6. Первоначальный толчок к территориальной экспансии и увеличению пространства государство получает извне.
7. Общая тенденция поглощения более слабых наций стимулирует сама себя, постоянно подталкивая к еще большему территориальному увеличению.

 

Ф. Ратцель  о географическом положении, инфраструктуре и информации

 

Ф. Ратцель считал, что указания относительно географического положения носят классификационный характер. Каждое такое указание сразу же сообщало массу свойств, присущих данной стране. Важно, чтобы классификационные указания давались в естественной последовательности от более  широкого значения к более узкому.

Положение любой страны имеет политическую ценность, и изначально определяется тем, является ли он самостоятельным  или зависимым. Качественные характеристики по Ф. Ратцелю более значимы, нежели просто величина или пространственное протяжение.

Качественные характеристики положения Ф. Ратцель определял  как краевое или внутреннее положение  в ойкумене. Особенно Ф. Ратцель  выделял центральное положение, которое, по его мнению, имеет громадное  и торговое, и политическое значение.

При рассмотрении вопроса  о положении страны Ф. Ратцель  поднял проблему соседства стран  и выделил несколько вариантов:

• Односторонне соседство
• Переходом между простым и двойным соседством является соприкосновение с одним и тем же государством, но с двух сторон.
• Многостороннее соседство

Ф. Ратцель отмечал  прямую зависимость между экономическим  фундаментом, создаваемым первоначально  торговыми отношениями, затем развитием  путей сообщения, и политически  влиянием. Развитие путей сообщения  определяют не только экономические, но и военные потребности. Ф. Ратцель вывел закон прогрессивного перехода от меньших к большим пространствам, закон которому подчинены также и путевые линии. Этот закон выражал себя:

• в увеличении числа дорог
• росте длины дорог
• прокладывании дорог в направлении кратчайшего соединения
• перенесение сообщений из случайно выбранных походных областей в наиболее подходящее по природе
• росте услуг отношений в овладении массами и пространствам, частичным следствием чего является
• переход все большей части крупный отношений с суши на воду

Ф. Ратцель также писал  о большом политическом значении информации, о «правильном обмене известий» и их своевременной  передаче от центра к периферии и  наоборот.

 

Геополитические взгляды Р. Челлена

 

Р. Челлен родился в 1864 году. Учился в университет в городе Упсале. Через 10 лет получил ученую степень доктора наук. В 1890 году Р. Челлен переехал работать в Гётеборгский университет преподавателем географии. В 1901 году поучил звание профессора статистики и политической науки. С 1916 года работал в университете в городе Упсале.

Перу Р. Челлена принадлежать такие работы, как «Великие державы: очертания современной большой  политики», «Тройственная федерация  и Тройственный союз», «Основы системы  политики», «Государство как форма жизни».

Именно Р. Челлен ввел в оборот термин «геополитика».сам  он считал себя учеником Ф. Ратцеля. Геополитические  идеи Ратцеля Р. Челлен развил применительно  к конкретной исторической ситуации в современной ему Европе.

Рассуждая в русле социал-дарвинизма, Р. Челлен утверждал, что целью всякого живого организма является «борьба за существование». Инстинкт самосохранения государств направляет их на борьбу за пространство. Большие государства растут за счет малых государств. Сила государства образуется за счет сочетания 5 элементов. Как единство форм жизни, государство состоит из пяти жизненных сфер:

• государство как географическое пространство
• государство как народ со своими этническими характеристиками
• государство как хозяйство со своей экономической активностью
• государство как общество, как объединение различных классов и профессий
• государство как управление со своей конституцией и административной структурой.

Поблему соотношения  географии и международных отношений  Р. Челлен осветил в своей книге «Великие державы». Свое внимание он сосредоточил на положении и политике Франции, Германии, Великобритании, России, Австро-Венгрии, Японии и США. По его мнению, первая мировая война была естественным геополитическим конфликтом, который проистекал из следующих причин. Он считал, что Франция и Великобритания находились в стадии упадка, в то время как Германия – в стадии роста. Следовательно, интересы этих держав не могли совпадать. Р. Челлен утверждал, что положение Германии в центре Европы вынуждало ее защищать общеевропейские интересы и поэтому Германия должна создать континентальное государство.

Анализ внутриполитических и внешнеполитических проблем России, сделанный Р. Челленом, отличался  реализмом и понимание российский проблем. Говоря о путях развития российского государства, Р. Челлен писал о двух приемлемых политических формах для такой огромной страны как Россия – цезаризме и федерализме. Революцию 1905-1907 гг. Р. Челлен считал частью всемирно – исторического процесса. Однако главный конфликт в России Р. Челлен видел не в противостоянии низших классов против высших. В России интеллигенция выступила против бюрократии.

Р. Челлен считал одной  из главных трудностей России ее замкнутое  положение, изолированность от морских  просторов. Здесь были четыре направления, по которым Россия пыталась изменить данное положение. Средиземноморское направление – восемь войн с Турцией. Атлантическое направление. Индийское направление – Россия совершенно обоснованно укреплялась на Кавказе, в Закаспии и на Памире, до соглашения с Великобританией. Тихоокеанское направление – проигранная война с Японией была большой неудачей в данном направлении.

После окончания первой мировой войны Р. Челлен выделил  основные линии развития мировой  политики. Он считал, что нерешенными остались три «узловых» проблемы:

• франко-германский конфликт
• конфликт за контроль на Балканах между Россией и Германией с Австро-Венгрией
• конфликт между Германией и державой, господствующей на море

Также Р. Челлен анализировал географические факторы, которые игрли важную роль в мировой политике. Эти факторы:

• расширение
• территориальная монолитность
• свобода передвижения

Кроме термина «геополитика»  Р. Челлен предложил еще 4, которые  тоже должны были стать частью политической науки:

• экополитика – изучение государства как экономической силы
• демополитика – исследование демографических импульсов, которые передает народ государству
• социополитика – изучение социального аспекта государства
• кратополитика – изучение форм правления и власти  соотношении с проблемами права и социально-экономическими факторами.

Но эти дисциплины не получили признания, в отличии  от термина «геополитика».

 

Геополитические взгляды А. Т. Мэхэна

 

А. Т. Мэхен родился  в 1840 году. С 12 лет учился в протестантской школе для мальчиков. Потом в Колумбийском колледже. В 1856 году А. Т. Мэхен поступает в военно-морской флот США. Дальше его биография постоянно связана с военным флотом. В 1896 г. А. Т. Мэхен уходит в отставку в звании капитана.

Первой опубликованной работой А. Т. Мэхена был очерк «Военно-морское образование для офицеров и гражданских лиц». Перу А. Т. Мэхена принадлежат такие работы, как «Мексиканский залив и внутренние воды», «Влияние морской силы на историю, 1660-1783 гг.», «Соединенные штаты обращаются к окружающему миру», «Заинтересованность Америки в морской мощи».

Философской основой  трудов А. Т. Мэхена был провиденциализм.

Одной из черт исторической концепции А. Т. Мэхена является то, что к стории следует подходить  сугубо утилитарно. По его мнению история  сожержит в себе лишь уроки.

Такие методологические установки привели к серьезным  искажениям исторической действительности.

Доктрина «морской мощи»  и ее применение в США и за границей

Центральной темой почти  всех работ А. Т. Мэхена являлась доктрина «морской мощи». Ее суть заключалась в следующем: контроль над морем, морская мощь страны являются важнейшим условием, обуславливающим ее национальную судьбу.

Свою доктрину он сформулировал, обратясь к истории создания Британской колониальной империи и роли военного флота как орудия колониальных захватов.

В качестве основополагающих элементов, составляющих морскую сиу, А. Т. Мэхен выделил:

• географическое положение
• физическая организация
• величина территории
• численность населения
• национальный характер
• государственный строй.

А. Т. Мэхен одним из первых начал опровергать весьма распространенное в США мнение, что их география является лучшей гарантией обороны страны. Именно положение между двумя мировыми океанами, требовали создания сильного военно-морского флота. Однако, флот даже в больших масштабах оказывался не способным к маневрам, если он не мог отойти от национальных берегов и не имел колоний. А. Т. Мэхен обосновал необходимость колониальной экспансии для США.

А. Т. Мэхен выдвинул мысль, что географическое положение не является постоянным.

А. Т. Мэхен делал вывод, что США лишены морской силы, хотя и располагают потенциальными возможностями  для ее развития. Таким образом, выводы А. Т. Мэхена сводились к тому, что  США надлежит проводить более  энергичную внешнюю политику, создавать мощную колониальную империю.

Вскоре перед А. Т. Мэхеном  встала новая задача – «довести до своих сограждан всю важность и значимость морской силы для  США».

Работы А. Т. Мэхена оказали  самое непосредственное влияние  на увеличение американского флота. Однако, говоря о признании доктрины А. Т. Мэхена, некоторые его биографы считали, что влияние концепции «морской мощи» было гораздо значительнее за пределами США, в частности а Англии.

Не меньший, чем в  Англии, успех ждал А. Т. Мэхена в  Германии и Японии. Его доктрина достигла этих стран, когда те только вступали на путь колониальной экспансии. Также доктрина А. Т. Мэхена нашла своих сторонников и в России.

 

А. Т. Мэхен  и концепция «национального интереса»

 

А. Т. Мэхен внес свой вклад  в развитие доктрины «национального интереса».

В эпоху перехода капитализма  свободной конкуренции в монополистическую  стадию, данная концепция стала одним  из вожнейших идеологических орудий правящих кругов США по обоснованию  и оправданию агрессивной внешней  политики. В этом направлении разрабатывал концепцию и А. Т. Мэхен. Он был убежден, что нации действуют на международной арене сообразно своим интересам. По А. Т. Мэхену, «национальный интерес» являлся едиственно разумной основой, на которую следовало опираться правительству, если оно стремилось к успеху во внешней политике. Первое место заняла зона Карибского бассейна. Это обусловлено было тем, что в конце XIX века, предполагалось строительство центрально-американского канала, который должен был соединить Атлантический и Тихий океаны, восточное и западное побережье США. Далее по рассуждению А. Т. Мэхена, национальные инетересы США требовали укрепиться на подступах к каналу, то есть фактически, во всем Карибском бассейне.