Классическая геополитика

«Национальный интерес» США простирался и на Тихий  океан, а именно на Гавайские острова.

А. Т. Мэхен убеждал  своих сограждан устранить политическую угрозу тихоокеанскому побережью и  будущему каналу, а также всей тихоокеанской  торговле США путем оккупации  Гавайских островов. Далее А. Т. Мэхен  призывал обратить внимание американцев к Дальнему Востоку и, в частности к Китаю.

Здесь большую роль оказало  то, что сфера влияния России в  Китае была довольно большая. А. Т. Мэхен  остановился на такой проблеме, как  соперничество России и Великобритании, как борьбы «морской» и «континентальной» сил. Но эти страны, по мнению А. Т. Мэхена, разделяло еще различие рас – тевтонской и славянской. А. Т. Мэхен приписывал обладание «морской мощью» только тевтонским народам, и, следовательно, принимал сторону Великобритании. В целях обуздания России А. Т. Мэхен предлагал систему «баланса сил», в который были бы вовлечены тевтонские державы – Великобритания, Германия, США и Япония, которая не являлась тевтонской, но здесь был главным «национальны интерес».

Впоследствии доктрина «баланса сил» была разработана А. Т. Мэхеном в его книге «Заинтересованность Америки в международной обстановке». Несмотря на заявленную А. Т. Мэхеном неизбежность столкновения интересов тевтонской и славянской рас, в противоречие пришли интересы других государств – Германии и Великобритании. В первой главе А. Т. Мэхен проследил истоки и характер европейский группировок Антанты и Тройственного союза. Отдельная глава была посвящена Германии, ее росту и укреплению позиций в Европе.

Геополитические взгляды Дж. Х. Маккиндера

Дж. Х. Маккиндер родился  в 1861 г. В 1880-1885 гг. он изучал география  в Оксфордском университете. После  Дж. Х. Маккиндер читал курс географии  в Оксфорде с 1887 по 1903 гг. потом читал  лекции в Пенсильванском университете. А в 1903-1926 гг. был профессором Лондонского университета.

Дж. Х. Маккиндер написал  немало работ, например, «Британия и  британские моря», «Нации современного мира». Для понимания геополитической  концепции, разработанной Дж. Х. Маккиндером, наибольшую ценность представляю три  его работы:

• «Географическая ось истории»;
• «Демокраические иделалы и реальность»;
• «Земной шар и ивыигрыш мира».

Цель доклада «Географическая  ось истории» была, по мнению самого автора в том, чтобы «показать  историю человечества как часть  жизни мирового организма». Дж. Х. Маккиндер полагал, что современный ему этап знаменателен тем, что «впервые мы   некоторые реальные пропорции в соотношении событий, происходящих на международной арене, выявить формулу, которая так или иначе выразит определенные аспекты географической преданности мировой истории». Выведение такой формулы, по мнению Дж. Х. Маккиндера, обеспечивают для обстоятельства субъективного и объективного характера.

• Личная профессиональная подготовка географа;
• Своеобразие исторического момента.

По началу рассуждения Дж. Х. Маккиндера вполне укладывались в знакомую схему географического детерминизма. Он писал, что климат Западной и Центральной Европы формируют дожди с Атлантики. Особенность климата Восточной Европы, то есть России, определялись неравномерностью в выпадении осадков. Так же он говорил о влиянии азиатских кочевых народов на европейские народы.

Дж. Х. Маккиндер преувеличивал  влияние азиатских кочевых народов  на страны Центральной и Западной Европы. Он писал, что население Европы было зажато между азиатскими кочевниками и викингами с моря.

Дж. Х. Маккиндер поднялся над частностями англо-французского противоборства до более масштабных обобщений и предложил свой вариант  структурирования пространства. Дж. Х. Маккиндер впервые предложил  глобальную геополитическую модель.

Идеи Дж. Х. Маккиндера оформлялись под влиянием расстановки  сил на международной арене в  тот период времени и сводились  к следующему. Исторические экскурсы о давлении азиатских кочевых  народов на Европу понадобились для  того, чтобы доказать, что «экспансивная мощь мобильных азитских народов» имманентно присуща пространству,  расположенному в «середине величайших земельных массивов». Естественным конкурентом внутриконтинентального движения и давления стало «передвижение по глади океана». Дж. Х. Маккиндер считал, что Европа поднялась над миром именно благодаря мореходству. Таким образом, складывалась схема постоянного противостояния «морских», европейских народов азиатским народам.

Причины морской и  сухопутной экспансии Дж. Х. Маккиндер  находил в различии культур.

Самым выгодным географическим положение, считал Дж. Х. Маккиндер, является центральное положение. С планетарной  точки зрения центральное положение  занимал колоссальный массив земель Евразии. Территория России, без ее крайних западных и северо-восточных земель, часть Монголии и Ирана, Афганистан – это пространство, по мнению Дж. Х. Маккиндера, было средоточием континентальной мощи, было наиболее благоприятным плацдармом для установления контроля над всем миром. Его Дж. Х. Маккиндер называл «хартлендом».

Еще одна зона – «внутренний  полумесяц». В нее входилиГермания, Австро-Венгерская и Турецкая империи, Индия и Китай. Далее следовал «внешний полукруг» - Великобритания, Япония, южная Африка, США, Канада и  Австралия.

Каждому из регионов были присущи определенный стиль поведения на международной арене, который сформировался под влиянием сущностных черт каждого региона.

Следовательно, «хартленд» направляет давление на «внутренний  полумесяц». Страны этого региона  не могут оказать серьезного противодействия континентальной мощи «хартленда» и им потребуется поддержка стран, обладающих «морской мощью».

Хотя Дж. Х. Маккиндер  признавал значение таких факторов как экономический, демографический  и технический потенциалы стран  в определении их политического могущества, он провидчески предвидел, что даже «смена внутреннего контроля России не приведет к снижению значимость этой осевой позиции».

Соотношение сил на международной  арене после первой мировой войны  изменилось, и произошедшие изменения  нашли отражение в геополитических взглядах Дж. Х. Маккиндера. В 1919 г. Дж. Х. Маккиндер опубликовал работу «Демократические идеалы и реальность».

Цивилизации, происходящие из внутренних пространств хартленда, Дж. Х. Маккиндер характеризовал как  «авторитарные», «недемократические», «неторговые».

На другом цивилизационном полюсе противоположные культурные явления  – колониальные экспедиции, демократические  формы в политике, «торговый центр  цивилизации». Дж. Х. Маккиндер выделил  тезисы:

Кто владеет Восточной Европой  – тот командует хартлендом.

Кто правит хартлендом – тот командует  Мировым островом.

Кто правит Мировым островом –  тот командует миром.

Дж. Х. Маккиндер считал, что страны Восточной и Центральной Европы становились ареной противоборства между морской и континентальной мощью. Дж. Х. Маккиндер надеялся, что его взгляды будут учтены участниками Версальской конференции, но действительное признание пришло к нему значительно позже – во время второй мировой войны в США, куда он переехал на постоянное жительство. Теперь Дж. Х. Маккиндер был озабочен тем, как бы доказать закономерность мирового господства США.

Как и раньше краеугольным камнем оставалась идея хартленда. Но его размеры  были изменены: на западе – это широкий  перешеек между Балтийским и Черным морями, на востоке граница хартленда проходила по Енисею. Территория Восточной Сибири исключалась из хартленда и выделялась в отдельную зону – «Леналанд». Но из-за того, что в период второй мировой войны США, Великобритания, СССР были связаны союзническими отношениями, Дж. Х. Маккиндер очень сдержано выражал свои антироссийские взгляды.  Все рецепты, которые он предлагал, предусматривали установление мирового лидерство США после окончания второй мировой войны.

В условиях послевоенного времени, считал Дж. Х. Маккиндер, хартленду может быть противопоставлен только союз держав-амфибий. Таких как США, Великобритания, Франция.