Сущность и содержание экономической безопасности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Анализ основных  показателей экономической безопасности  России

2.1. Валовой внутренний продукт

 

Одним из основных показателей  экономической безопасности страны является валовой внутренний продукт  – совокупная стоимость конечных товаров и услуг, произведенных  на территории за определенный период времени (за год). Принято различать  номинальный ВВП  - стоимость всех произведенных товаров и услуг  в экономике в данный период, исчисленная  в ценах этого периода, и реальный ВВП – это стоимость всех произведенных  в экономике товаров и услуг  в данный период, исчисленная в  ценах фиксированного базового года . То есть более объективным критерием роста национальной экономики является второй показатель.

 

2.2. Демографические показатели

 

С помощью основных демографических  показателей можно получить представление  о качестве и количестве трудовых ресурсов, участвующих в создании общественного продукта:

 Анализ основных демографических  показателей выявляет их сильно  негативные тенденции развития. Идет ежегодная естественная  убыль населения, нация просто  вырождается. Многие молодые семьи  не решаются заводить более  одного ребенка, опасаясь жилищных  и финансовых трудностей. Количество  детей на одну женщину в  репродуктивном возрасте сейчас  в России – 1,2. Для сравнения  – в Швеции, Финляндии, Норвегии  этот показатель равен 2 – 2,4. Резко уменьшился и другой  показатель – ожидаема продолжительность  жизни – от 69,2 лет в 1990 году  до 65,3 лет в 2007(в Японии этот  показатель 85 лет, то есть среднестатистический  россиянин живет на 20 лет меньше  среднестатистического японца). Фактором, обусловившим это, является социально  – экономическая нестабильность. В России как и во всем мире на первом месте среди причин смертности – сердечно – сосудистые заболевания, а вот на втором, в отличие от других стран, где эта причина на третьем месте, причины, имеющие сугубо социальную природу (алкоголизм, наркомания, убийства, суицид, травматизм на производстве, ДТП и т.п.). Миграционные процессы характеризуются оттоком высококвалифицированной рабочей силы в западные страны и притоком  низкоквалифицированных «гастарбайтеров» из стран ближнего зарубежья (Украина, Белоруссия, Таджикистан, Азербайджан и т.д).

 

2.3. Уровень преступности

 

Особую остроту приобретает  вопрос криминализации общества, обнажая  его социально – экономические проблемы.

Уровень преступности растет в нашей стране от года к году, по отношению к 1990 году он возрос почти  в 2 раза. Причем резко возросло количество тяжких преступлений – убийств, грабежей, разбоев, экономических преступлений, а также в сфере оборота  наркотиков. Зато весьма заметна «положительная»  тенденция – сильное уменьшение нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств  – почти в 4 раза с 1990 по 2011год. Однако машин на российских дорогах стало намного больше, культура вождения ухудшается с каждым годом, ответ напрашивается сам собой – большинство дорожных нарушений решается на месте, наличными в карман инспектору. Высокий уровень коррупции подтверждает и увеличение выявленных случаев взяточничества – в 4 раза за 15 лет, согласно официальной статистике.

 

2.4. Индикаторы уровня жизни населения

Неблагоприятную картину  уровня жизни населения дает оценка ряда показателей доходов, получаемых нашими гражданами: 

Реальные доходы населения  за этот период имеют тенденцию к  увеличению,  28 декабря президент  Росси Владимир Путин на последней  в 200 года встрече с правительством отметил, что благосостояние граждан  выросло: рост реальных (с учетом инфляции) денежных доходов населения составил 11,5%, пенсии в реальном выражении  выросли на 5,3% . Однако этот уровень  – менее 10 000 рублей не позволяет  российским гражданам удовлетворять  свои потребности, за исключением первичных потребностей. К тому же каждый пятый россиянин до сих пор имеет доходы ниже величины прожиточного минимума.

 

2.5. Энергетическая безопасность

 

Проблема обеспечения  энергетической безопасности весьма актуальна  в последнее время, причем обусловлено  это не только естественными причинами, такими как ограниченность топливных  ресурсов в природе и ростом энергопотребления, но и причинами экономического и  политического характера - рост доли России в топливно-энергетическом балансе  многих стран, прежде всего Европы. 

 Руководители РФ заявляют  о готовности России стать  гарантом энергетической безопасности  Европы. Однако современное состояние  топливно–энергетического комплекса заставляет говорить в первую очередь о собственной энергетической безопасности.

 В настоящее время  энергетическая безопасность России  в основном обеспечивается за  счет старых производственных  мощностей, не смотря на их  низкую надёжность и высокую  степень износа. Наибольший рост  старения оборудования за годы  переходной экономики произошел  в электроэнергетике, где степень  износа увеличилась более чем  на 30% и составляла 57,8%. По прогнозу  экспертов, при сохранении сложившихся  тенденций будет продолжаться  процесс активного физического  и морального старения энергетического оборудования и выработка предельного эксплуатационного ресурса до 2015 г .

 В сложившейся ситуации  необходимо заблаговременно осуществить  наращивание заделов, поскольку  сроки нового строительства электростанций  могут значительно превышать  5-7 лет, а их модернизация потребует  2-5 лет. В результате ТЭК может  оказаться существенным тормозом  развития страны в перспективе,  что обусловливает особую актуальность  проблемы обеспечения энергетической  безопасности.

 

2.6. Внешнеэкономическая деятельность

 

Российский бюджет с 2000 года исполняется с профицитом (превышение доходов государства над расходами). Положительный баланс формируется за счет высоких цен на топливные ресурсы на мировом рынке. Большая часть экспортных средств получена за счет вывоза нефти, газа, металлов и других видов природных ресурсов. Россия по – прежнему рассматривается странами Европы как «сырьевой придаток». Изменение структуры экспорта в сторону обрабатывающей промышленности является важнейшей задачей нашего государства.

 Теоретические аспекты  конкурентоспособности нации более  20 лет назад сформулировал Майкл  Портер, известный теоретик в  области управления, однако он  не определил конкретных показателей  конкурентоспособности. В 2000 году  группа экономистов из Великобритании  на Всемирном экономическом форуме  в Давосе представила свою  методику определения индекса  глобальной конкурентоспособности.  Этот показатель учитывает 9 основных  критериев: институциональная среда,  состояние инфраструктуры, макроэкономические  показатели, развитие здравоохранения  и начального образования, высшее  образование и профессиональное  обучение, эффективность рынка, технологическая  восприимчивость, организация бизнеса  и деловая практика, инновации.  Россия оказалась на 62 месте (лидеры – Швейцария, Финляндия, Швеция, Дания, Сингапур, США, Япония, Германия), что внушает серьезные опасения в свете вступления России в ВТО. Возможно угроз отечественному производителю возникнет намного больше, нежели выгод, которые Россия получит. 

  Таким образом, анализ  основных показателей экономической  безопасности РФ, несмотря на  ряд положительных тенденций,  таких как рост ВВП и реальных  доходов населения, снижение темпов  инфляции,  выявил ряд существующих  и потенциальных угроз обеспечению  благоприятного социально – экономического  развития России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проблемы экономической  безопасности России в условиях перехода к рынку порождены либо тяжелыми «наследственными» болезнями еще  советской экономики, либо болезнями  «гайдаровской» экономики, либо неадекватными  методами их лечения, или же всем вместе. Отсюда - и сам подход к устранению экономических проблем или по крайней мере к смягчению их пагубного влияния на дальнейшие судьбы страны. Во главу угла следует поставить быстрейший выход России из экономического кризиса, оздоровление реального сектора экономики, возобновление инвестиционного процесса.

С этой точки зрения продолжение  прежнего курса, пренебрегающего тяжелым  положением в реальном секторе экономики  во имя финансовой стабильности и  проводимого под лозунгами десоциализации и капитализации, неприемлемо. Оно ведет к дальнейшему развалу хозяйства страны, разбазариванию и проеданию национального богатства, снижению жизненного уровня большинства населения, опасному обострению социальных противоречий.

В нынешних условиях нужно, отбросив априорные идеологические установки и догмы, с позиций  реализма и здравомыслия найти решение  проблем выхода из кризиса. И не путем  отказа от экономических реформ, а  продолжая их, но рассматривая реформы  не как самоцель, а как средство повышения эффективности экономики  и улучшения жизни народа. Для  этого необходима постепенная трансформация  сложившихся форм хозяйствования и  экономических институтов в направлении  социально ориентированной и  регулируемой рыночной экономики при  сохранении важной роли государства.

Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих  приоритетов по всем направлениям и  на всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и  место в мировом разделении труда. Нельзя игнорировать тот факт, что никто не собирается решать российские проблемы в ущерб своим национальным интересам. Поэтому при принятии решений для обеспечения экономической безопасности нужно с осторожностью относится к советам со стороны других стран, которые при проведении своей внешней политики заботятся прежде всего о своих интересах. Конечно, зарубежным опытом следует пользоваться, но с учетом российской специфики экономического положения.

Все вышесказанные взгляды  на разрабатываемую проблему обеспечения  экономической безопасности Российской Федерации далеко не в полной мере раскрывают все ее аспекты. В проекте Основных положений государственной стратегии в области экономической безопасности РФ находят отражение и вопросы, связанные с инвестиционной политикой, мерами в финансовой и кредитно-денежной сфере, региональной политикой, внешнеэкономической деятельностью, а также с решением проблемы нарастания экономической преступности.

Хочется надеяться, что проблемы экономической безопасности займут подобающее им место в системе национальной безопасности России и реформаторская политика будет руководствоваться Концепцией национальной экономической безопасности, которая вероятно будет вскоре разработана. Надеюсь, что её осуществление будет проведено быстро, грамотно и не повлечет за собой никаких негативных последствий и Россия вновь займет своё место среди развитых стран. Для этого все россияне должны осознать всю сложность теперешней ситуации и приложить все усилия чтобы реформы осуществлялись в интересах всего населения России, а не для узких финансовых и криминальных структур. Короче, успешное развитие экономики, выход её из кризиса зависят от совместных действий всего населения России, от каждого из нас. Так давайте же сделаем все возможное для вывода из кризиса экономики России, для обеспечения достойного уровня жизни себе и своим детям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. – 2008.- № 6.
2. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 10.
3. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия - XXI. - 2009. - № 23.
4. Басалай С.В. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности // Микроэкономика. - 2009. - № 2.
5. Бауэр В.П. Экономическая безопасность и международные резервы Банка России / В.П.Бауэр, Е.М.Литвинова // ЭКО. - 2008. - № 9.
6. Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности / Н.В.Бекетов, М.Е.Тарасов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 8.
7. Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. - 2009. – № 1.
8. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность // Экономист. - 2005. - № 5.
9. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность как ценностный ориентир региональной экономической стратегии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 7.
10. Логинов Е.Л. Актуальные проблемы экономико-правового обеспечения экономической безопасности / Логинов Е.Л., Лукин В.К., Чечулина Ю.С. - Краснодар, 2007. - 128с.
11. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность: справочник. - М.: Экзамен, 2005. - 575с.

¹ Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. - 2009. – № 1

² Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. - 2009. – № 1.

³ Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. – 2008.- № 6

⁴ Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия - XXI. - 2009. - № 23

⁵ Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности / Н.В.Бекетов, М.Е.Тарасов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 8.